banskoboy Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 28 , 2018 Προσωπική αποψη. Το +1,50 είναι απο το διαμορφωμένο έδαφος. όμως, αυτό που δείχνεις στην τομή δεν θα έπρεπε να επιτρέπεται. Δεν υπάρχει ισοροπια μεταξύ επιχώσεων και εκσκαφών. Ουσιαστικά, σηκώνεις όλο το φυσικό έδαφος. Φυσικά αν εγκριθεί απο την πολεοδομία είσαι 100% νόμιμος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
tetris Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2018 Με το γράμμα του νόμου, η διαμόρφωση (τελική στάθμη βεράντας εν προκειμένω) λαμβάνεται από τη στάθμη του φ.ε. Και βέβαια, ενδέχεται να "περάσει στο ντούκου" στον έλεγχο της υδομ, αλλά δεν νομιμοποιείται, διότι η α.δ. ως διοικητική πράξη μπορεί να ανακληθεί. Οπότε, το σωστό είναι να ακολουθηθεί η νόμιμη οδός, με καταβίβαση της στάθμης του δαπέδου Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 30 , 2018 Αν διαμορφώσει αριστερά της βεράντας ένα δεύτερο διαμορφωμένο επίπεδο με επίχωση, λογικά δεν θα έχει πρόβλημα η υπηρεσία να το περάσει. Στα έντονα επικλινή γήπεδα δεν γίνεται διαφορετικά να τα διαμορφώσεις αν δεν φτιάξεις επίπεδα και μπαζωμένες σκάλες για την κυκλοφορία των ανθρώπων από το ένα στο άλλο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα