Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM

Συσκευές εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας


Recommended Posts

Αγαπητέ CostasV,

 

Αν ορίζουμε ως συζήτηση το να ζητούμε όλοι απτά τεχνικά στοιχεία και οι απαντήσεις να είναι ότι δεν καταλαβαίνουμε Ελληνικά, τότε θα αναγκαστώ να συμφωνήσω ότι μερικές μετρήσεις θα μας δώσουν απαντήσεις. Αλλά θέλω να τονίσω ότι ο κ. Δήμου ενώ δεν έχει απαντήσει σε καμία ουσιαστική ερώτηση, αντίθετα προσβάλλει τη νοημοσύνη μας, τείνει να μας πείσει να κάνουμε μετρήσεις για το κουτί του.

 

Είναι δηλαδή αυτό που είπε ο Sdimis:"Εάν πρότεινα στους Πολ. Μηχανικούς να δοκιμάσουν ένα υγρό που βρήκα στην Μαλαισία και μειώνει κατά 13% - 33% το τσιμέντο στο σκυρόδεμα, ποιός θα δεχόταν τα αποτελέσματα των δοκιμών από μη εργαστήρια ???"

 

Εμείς γιατί να το δεχτούμε;

 

Έχουμε πέσει στην παγίδα του λοιπόν. Ταπεινή κατάθεση.

Link to post
Share on other sites
  • Replies 227
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

εγώ πάντως κατάλαβα ότι η επιστήμη σηκώνει τα χέρια ψηλά και αναλαμβάνει η πίστη. Η συσκευή αυτή (γνωστή και ως κονομαϊζερ) βοηθά το ρεύμα να βρει το σωστό δρόμο μέσα στα καλώδια και την μην γυρνά από

Ψάχνοντας ανακάλυψα την αγωγή στην οποία έχει προχωρήσει η Green Lotus Group (GLG), αμερικάνικη εταιρεία που είχε αναλάβει να εμπορευτεί τη συσκευή στην Αμερική. Η εν λόγω εταιρεία λέει ότι η συσκευή

Η επιστημονική μου ιδιότητα κανονικά δεν μου επιτρέπει να εκφραστώ με τέτοιο τρόπο, αλλά όταν ακούω τέτοια δεν μπορώ να κάνω αλλοιώς.   Μπαρούφες και κουραφέξαλα!   Και μην ακούσω για ..."ας έχο

Posted Images

Ταπεινή γνώμη μου είναι ότι είναι πολύ πιθανότερο να βρεθεί τέτοιο υγρό από την Μαλαισία, παρά να αληθεύουν οι ισχυρισμοί περί εξοικονόμησης. Αλλά μπήκαμε (δηλαδή για μένα λέω, μπήκα) στο χορό. Και οφείλουμε να χορέψουμε. Τουλάχιστον όσοι έχουν χρόνο και διάθεση. Και αφού ο παρτενέρ έχει διάθεση , let's tango :smile:.

Link to post
Share on other sites

Παρακολουθώ με προσοχή το θέμα από την αρχή και πρόσεξα και κάποια υπονοούμενα για μηνύσεις περί δυσφήμησης, θα ήθελα να ρωτήσω αν γνωρίζει κανείς αν υπάρχει κανένας οργανισμός που να προστατεύει πραγματικά τον καταναλωτή από απάτες που κυκλοφορούν στο εμπόριο? (μη μου πείτε για το ΙΝ.ΚΑ γιατί και αυτός απάτη είναι)

Link to post
Share on other sites

Ένας ο εαυτός του με την κρίση του κι ένας οι δικηγόροι. Και ο ΙΝΚΑ δικηγόρος είναι ουσιαστικά. Γιατί όμως να χρειαζόμαστε ντάντεμα; Σε μια ώριμη κοινωνία δε χρειάζεται ΙΝΚΑ. Χρειάζονται συνειδητοποιημένοι πολίτες.

Link to post
Share on other sites

Για να μην ρισκάρω να ξαναγχίσω τον συνάδελφο CostasV :wink:

 

θα περιοριστώ σε δεδομένα και όχι σε απόψεις και άλλα μπλα μπλα.

 

Ας κάνω για λίγο τον δικηγόρο του διαβόλου.

 

Η κατασκευάστρια του εν λόγω υλικού είναι η εταιρία KESECO, με έδρα την Κορέα.

Έχει όντως κατοχυρώσει την πατέντα από το 2004 στην KIPO και έχει τεσταριστεί με επιτυχία από την KTL (Korea Testing Laboratory), από την "ΔΕΗ" στην Γκάνα, από εργαστήριο στην Κίνα, οι οποίες πιστοποιούν διαφορετικά μεν αλλά κάποια ποσοστά μείωσης κατανάλωσης.....

 

.....Δεν ξέρω κινέζικα... αλλά τι διάολο τα πιστοποιητικά πρέπει να είναι αληθινά.

 

Ρίξτε και σεις μια ματιά... ΑΝ αυτό το πράγμα όντως δουλεύει (- έλεος δηλαδή) , ΠΡΕΠΕΙ να μάθω και πως δουλεύει (όπως όλοι μας υποθέτω). Και για να μάθεις πως δουλεύει ΠΡΕΠΕΙ κάποιος να ξέρει, για να σου το πει.

 

Μήπως είναι βαθύς ο λάκος;

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Καλησπέρα σε όλους τους φίλους, πρώτη φορά γράφω. Η αλήθεια είναι πως με απασχόλησε και μένα το θέμα της εν γένει εξοικονόμησης ηλεκτρικής ενέργειας στο σπίτι. Έπεσα, λοιπόν, πάνω σε ιστοσελίδες που εμπορεύονταν τέτοιες πατέντες. Δεν είμαι ηλεκτρολόγος ούτε φυσικός, αλλά κάποια βασικά τα γνωρίζω. Στην τελική, όλοι οι επιστήμονες, ανεξαρτήτως σε ποιό τομέα του επιστητού ειδικεύονται, όλοι έχουν ένα κοινό σημείο αναφοράς, την επιστημονική μέθοδο... Στην προκειμένη περίπτωση, προσωπικά, δεν ήχθην αιτιωδώς στο συμπέρασμα ότι η εν λόγω συσκευή πράττει όσα υπόσχεται. Κι όχι γιατί είναι αδύνατο, αλλά σε κάθε περίπτωση, η γενικόλογη αναφορά σε επιστημονικές θεωρίες, θεμιτή είναι, αλλά δε βλέπω καταπώς η πατέντα έφτασε στην εφαρμογή της.

Καθότι ο αδερφός μου είναι ηλεκτρονικός, μου εξήγησε τις θεωρίες κι ότι μάλιστα είναι γνωστές από καιρό. Αυτά που θέλω να σας επισημάνω είναι τα εξής: α) σε κάποιο από τα σαιτς είδα να αναφέρει και μια πιστοποίηση. Κάνοντας κλικ στην εικόνα, το λινκ όντως άνοιγε και παρουσιαζόταν όντως ένα ενυπόγραφο κείμενο στα αγγλικά. Καλά ως εδώ. Γιατί όμως όλα τα επίμαχα στοιχεία ήταν "σβησμένα"; Δε φαινόταν ούτε το όνομα της συσκευής ούτε ο κατασκευαστής... β) μετρήσεις και μελέτες εκτός Ε.Ε. προσωπικά, δεν με πείθουν. Ενδεχομένως να είναι σωστές, αλλά μάλλον όλοι πιθανολογούμε για το αντίθετο, γ) αν ήθελα να πωλήσω οτιδήποτε "ύποπτο", το πρώτο πράγμα που θα έκανα θα ήταν να "εξασφαλίσω" τέτοιου είδους πιστοποιητικά...

Εν συνεχεία, επειδή παραπάνω έγινε μια αναφορά σε τρόπους προστασίας. Δεν είναι σωστό να υποβαθμίζεται το ΙΝΚΑ, έχει προσφέρει όντως έργο κι ας μη φαίνεται πολλές φορές. Ασχολείται κυρίως με καταγγελίες που γίνονται μαζικά. Επίσης, καταγγελίες, σε περίπτωση που υπάρχουν έστω και ενδείξεις, κάλλιστα μπορούν να γίνουν στην Εισαγγελία. Υπάρχει, επιπροσθέτως, υπηρεσία που ασχολείται με διάφορα τέτοια θέματα στο υπουργείο ανάπτυξης στην Κάνιγγος. Τέλος, επειδή τυγχάνει να έχω και πολλούς φίλους μηχανικούς και ξέρω ότι πολλές φορές το πρακτικό πνεύμα τους, τους αποτρέπει στο να απευθυνθούν σε δικηγόρο για κάτι που οι ίδιοι θεωρούν αυτονόητο, σας προτρέπω να μην τους προσπερνάτε επειδή είναι επαγγελματίες και θα ζητήσουν κάποια αμοιβή. Δεν υπάρχουν τυχαία εκεί έξω...

 

Υ.Γ. Επειδή κάποιος μπορεί να μην κατάλαβε, δεν ισχυρίζομαι ότι κάποιος διέπραξε το οποιοδήποτε αδίκημα. Έγραψα απλώς την προσωπική μου άποψη και τίποτα παραπάνω. Ευχαριστώ.

Link to post
Share on other sites
Τέλος, επειδή τυγχάνει να έχω και πολλούς φίλους μηχανικούς και ξέρω ότι πολλές φορές το πρακτικό πνεύμα τους, τους αποτρέπει στο να απευθυνθούν σε δικηγόρο για κάτι που οι ίδιοι θεωρούν αυτονόητο, σας προτρέπω να μην τους προσπερνάτε επειδή είναι επαγγελματίες και θα ζητήσουν κάποια αμοιβή. Δεν υπάρχουν τυχαία εκεί έξω...

 

 

Σε πάω με το καλημέρα.

 

Αν κάποιος έχει πρόβλημα να απευθυνθεί σε δικηγόρο.

Καταλάβατε ?

 

Δεν ξαναγράφω στο νήμα. Γεια σας.8-)

Link to post
Share on other sites
  • 4 weeks later...

Πυκνωτές που μπαίνουν στην πρίζα και εξαπατούν τον κόσμο

Ένα θέμα που από ότι φαίνετε δεν απασχόλησε κανέναν εδω στο forum .

Μήπως θα μπορούσε κάποιος να δόση κάποιες απάντησης για το ποιο πάνω θέμα ?

 

Ένα απλό τεστ που αποδεικνύει ότι τα εν λόγο μηχανήματα εκτός από κινέζικα είναι και μαϊμού ,κατεβάζουν τα αμπέρ αλλά η κατανάλωση σε watt παραμένει ιδία ,ποια εξοικονόμηση κάνουν ακόμα δεν καταλάβαμε , εσείς ?

 

http://www.youtube.com/watch?v=6G2sQjRHXHo

 

http://www.youtube.com/watch?v=Li-CiRgJi_M

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Κυριε Δημου,

 

το γεγονος οτι μπορει οι συγκεκριμενες συσκευες που παραθετετε στα video να εξαπατουν δεν σημαινει οτι η τοποθετηση πυκνωτων σε δικτυο εναλλασσομενου ρευματος παυει να βελτιωνει τον συντελεστη ισχυος της εγκαταστασης.

 

Σε δικτυο που εμφανιζει επαγωγικη συμπεριφορα ειναι δεδομενη η βελτιωση του συντελεστη ισχυος και συνεπως της εξοικονομησης ενεργειας* (οι μετρητες ενεργειας της ΔΕΗ καταγραφουν ενεργεια που καταναλωνεται μεσω της πραγματικης ισχυος της εγκαταστασης). Το οτι αυτο το γεγονος ειναι δεδομενο αποτελει συγχρονως και αδιαμφισβητη τεχνικη που εφαρμοζεται τοσο απο την ιδια την ΔΕΗ στις εγκαταστασεις Υ/Σ της οσο και απο βιομηχανικους/βιοτεχνικους καταναλωτες στις εγκαταστασεις τους.

 

Η απορια ολων εδω μεσα ειναι, πως η συσκευη που εμπορευεστε πετυχαινει τα παραπανω, αφου οπως φαινεται δεν περιεχει συστοιχιες πυκνωτων ή εν πασει περιπτωσει δεχεστε οτι δεν λειτουργει με βαση αυτη την αρχη.

 

Την μονη αλλη αρχη που μπορω να φανταστω ειναι η συσκευη να εχει μια παρομια λειτουργια με αυτη της τοποθετησης συγχρονου ηλεκτροκινητηρα στην εγκατασταση, ο οποιος ουσιαστικα παιζει τον ρολο του "στρεφομενου πυκνωτη".

 

 

[edit]*φυσικα αναφερομαι στην ελαχιστη εξοικονομηση που προκυπτει απο την μειωση της ενεργους εντασης του ρευματος που διαρρεει τους αγωγους της εγκαταστασης και αυξανει τις ωμικες απωλειες. Καμια αλλη εξοικονομηση δεν μπορει να λαβει χωρα, οπως γνωριζουν οι συναδελφοι

 

[edit No2]Και προφανως αυτο που φαινεται στα video ειναι απολυτα φυσιολογικο. Ειναι τοσο μικρες οι καταναλωσεις που δημιουργουν οι 3 λαμπες φθοριου, που η μειωση των ωμικων απωλειων και κατα συνεπεια της εξοικονομησης ισχυος ειναι επισης ελαχιστες, τοσο που η ευαισθησια του βαττομετρου δεν μπορει να τις αποτυπωσει (ολα αυτα με δεδομενο οτι αυτη η "συσκευη" περιεχει οντως πυκνωτες καταλληλης χωρητικοτητας και συνδεσμολογιας)

 

ΥΓ. Ειστε εγγεγραμενος στο ΤΕΕ?

Link to post
Share on other sites

Αν υπήρχε τέτοιο πράγμα τότε όλοι οι κατασκευαστές θα το έβαζαν μέσα στις συκευές και θα τις μοσχοπούλαγαν.

Οι πυκνωτές διόρθωσης του συνημητόνου μπαίνουν υποχρεωτικά σε αρκετές συσκευές.

 

Αυτό είναι σαν την συσκευή (κάποιος μαγνήτης) που λένε ότι βάζουν στις μηχανές εσωτ.καύσης στον σωλήνα τροφοδοσίας καυσίμου και λένε ότι σου δίνουν δεν ξερω και εγώ 30 - 40% οικονομία!!!!

Αν είναι δυνατόν αν υπήρχε κάτι τέτοιο δεν θα το έβαζαν οι αυτοκινητοβιομηχανίες ενσωματωμένο στις μηχανές τους να λένε ότι είναι έστω και 0,5 lit/100Km οικονομικότερες από πριν;

 

ΗΜΑΡΤΟΝ!!!!!!

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.