Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Αποτελεσματικότερο σύστημα τοπικής εφαρμογής


tsianakasnik

Recommended Posts

Απο κει και πέρα, CO2. Ακριβό αλλά καθαρό.

Δ.Μ.

Συνάδελφε όπως διαβάζω στην παράγραφο 1.α της Εγκ. Διαταγής του ΑΠΣ 61047 Φ.701.6 27-11-2009 η ξηρή σκόνη και το CO2 δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται πλέον στα συστήματα τοπικής εφαρμογής για προστασία μαγειρείων όπου χρησιμοποιούν λίπη και έλαια, παρά μόνο κατασβεστικά υλικά τύπου F και επίσης στην παράγραφο 5.α της ίδιας Εγκ. Διαταγής, ζητείται η άμεση συμμόρφωση των επιχειρήσεων που αυτή την στιγμή χρησιμοποιούν στα συστήματα τοπικής εφαρμογής των μαγειρείων τους ξηρή σκόνη, CO2 και αφρό, κατά το στάδιο ανανέωσης του πιστοποιητικού ενεργητικής πυροπροστασίας της επιχείρησής τους.

Link to comment
Share on other sites

Ναι, ουτε co2 επιτρεπεται... Το γραφει καθαρα στην εγκυκλιο.

Το θεμα ειναι οτι δεν υπαρχει εμπειρια απο συστηματα τυπου F και ειναι και πιο ακριβα. Θα δουμε τι θα γινει.

Παντως δεν υπαρχει περιπτωση να μην περασει αυτο που θελει η πυροσβεστικη (και ειναι και πιο σωστο, για να μην παρεξηγηθω)

Link to comment
Share on other sites

Βασικά καλησπέρα σας.

Σχετικά με τη πυρόσβεση κατηγορίας F βάλτε στο ψαχτήρι του γούγλη τη λέξη BONPET με λατινικούς χαρακτήρες.

Στη περίπτωση πάλι πού δε βγάζετε άκρη... εδώ είμαστε;)

Link to comment
Share on other sites

Για την ουσια που ανεφερες δεν βλεπω να καλυπτει πυρκαγια απο λιπη, δηλ δεν ειναι κατηγοριας F.

 

Η αμπούλα BONPET είναι αποτελεσματική για σβήσιμο πυρκαγιάς σε κλειστό χώρο και ιδιαίτερα στην αρχή της πυρκαγιάς στις εξής περιπτώσεις:

A – πυρκαγιάς στερεών υλικών,

B – πυρκαγιάς εύφλεκτων υγρών

Ε – Ηλεκτρικό ρεύμα – δεν προκαλεί βραχυκύκλωμα.

Link to comment
Share on other sites

Για την ουσια που ανεφερες δεν βλεπω να καλυπτει πυρκαγια απο λιπη, δηλ δεν ειναι κατηγοριας F.

 

Συνάδελφε Ckiriako

υπάρχει και η πιο κάτω σελίδα που αναφέρει αρκετά για το θέμα

http://www.lifesolutions.gr/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=89&Itemid=97&lang=el

 

Εμένα όμως με προβληματίζει (ίσως δεν είναι η σωστή λέξη) το ότι στην Εγκ. Διαταγή του ΑΠΣ 61047 Φ.701.6 27-11-2009, στην παράγραφο 4ε. αναφέρει:

"Τα κατασβεστικά υλικά που χρησιμοποιούνται σε αυτόματα συστήματα κατάσβεσης τοπικής εφαρμογής, πρέπει να διαθέτουν χημική ανάλυση από το Γενικό Χημείο του Κράτους, που θα αναφέρει.... , ενώ στις συντρέχουσες περιπτώσεις, πρέπει να αναφέρεται η επισήμανση του κατασβεστικού υλικού σε σχέση με την επικινδυνότητά του και να αναγράφεται στην ετικέτα της συσκευασίας".

 

Πιστεύω ότι ένα κύριο χαρακτηριστικό για την επιλογή ή όχι ενός συστήματος τοπικής εφαρμογής, θα είναι το αν το υλικό κατάσβεσης είναι ή οχι τοξικό και επικίνδυνο, πράγμα που πρέπει να πιστοποιείται απο χημική ανάλυση από το ΓΧΚ.

 

Το να αναφέρει κάποιος ότι το προϊόν του είναι μη τοξικό και ακίνδυνο για τον άνθρωπο, θα πρέπει και να το αποδεικνύει, προσωπικά εγώ πιστεύω, δείχνοντας το αντίστοιχο πιστοποιητικό που άλλωστε το ΑΠΣ με την πιό πάνω Εγκ. Διαταγή του και στην παράγραφο 9. ζητάει να του προσκομισθεί τέτοιο πιστοποιητικό, από όλους όσους έχουν πάρει έγκριση από αυτό, για τα αντίστοιχα υλικά.

Link to comment
Share on other sites

Ειμαι περιεργος αν δοκιμασε καποιος να περασει μια τετοια μελετη μετα την εναρξη ισχυος της εγκυκλιου καθως και τι εγινε.. Παει σχεδον ενας μηνας

Link to comment
Share on other sites

Απ' ότι φαίνεται,δεν θα είναι πλέον αρκετό το να κατατίθεται για έγκριση στην ΠΥ μόνο η μελέτη και η ΥΔ του κατασκευαστή του εξοπλισμού και του εγκαταστάτη με το σχετικό κείμενο που απαιτούν η ΠΔ 12 και 13, αλλά να συνοδεύονται και από άλλα χαρτιά όπως πχ το πιστοποιητικό του ΓΧΚ για το υλικό κατάσβεσης, η αξιολόγηση του κατασβεστικού υλικού από το ΑΠΣ, οι οδηγίες χρήσης του συστήματος, η εγγύηση του συστήματος, ίσως και άλλα.

 

Το πακέτο όλων αυτών των χαρτιών, θα είναι πολύ χρήσιμο να δίνεται στον ιδιοκτήτη της εκκάστοτε εγκατάστασης, για να γνωρίζει πάνω από όλα πως και με τι προστατεύει την επιχείρησή του από μια ενδεχόμενη εκδήλωση πυρκαγιάς στο επαγγελματικό μαγειρείο του και επιπλέον να μάθει και να ενδιαφέρεται να καταγράφει όλα τα συμβάντα που πιθανόν θα παρουσιάζονται.

 

Αυτή η παρακολούθηση και η ετοιμότητα που θα προκείψει των συστημάτων, μέχρι σήμερα δεν γίνεται εφόσον σχεδόν όλα τα αντίστοιχα συστήματα τοπικής εφαρμογής, είναι κλειστά για λόγους που πιστεύω είναι γνωστοί σε όλους μας.

 

Όσο για το πότε θα περάσει ένα τέτοιο πακέτο ή μιά μελετη προς έγκριση, πιστεύω ότι δεν θα αργήσουμε να το μάθουμε όπως και τα αποτελέσματα υλοποιήσής της

Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα και από εμένα.

Η 61047 Φ.701.6 27-11-2009 πράγματι κινείται σε αρκετά σωστό δρόμο. Αν τη διαβάσει κάποιος προσεκτικά, θα δει οτι προσπαθεί να μεταφέρει τα αναγραφόμενα στο NFPA 17A (2009 edition), ωστε ελλείψει Ευρωπαϊκού Προτύπου να μη γίνει το έλα να δεις... Πιστεύω οτι μία ακόμα εγκύκλιος που θα διευκρινίζει τουλάχιστον οτι:

1) εκτόξευση ΔΕΝ μπορεί να γίνει μέσω ακροφυσίων τύπου Sprinkler (!!!), αφού ούτε υδρονέφωση επιτυγχάνουν ούτε συντελεστή ροής διαθέτουν (αν διέθεταν αυτός θα ήταν πάνω από 60...),

2) οτι η εκτόξευση πρέπει να γίνεται από όλα τα ακροφύσια (και μάλιστα τα ίδια) είτε στη χειροκίνητη είτε στην αυτόματη λειτουργία,

3) οτι η ημερομηνία εφαρμογής θα δίνει περιθώριο 2-3 μηνών για την ενημέρωση των Μηχανικών και των Επαγγελματιών του κλάδου της Πυρασφάλειας, και

4) οι Μηχανικοί θα αναφέρουν στις βεβαιώσεις οτι τα συστήματα πληρούν τις απαιτήσεις του Παραρτήματος Β' της 61047 Φ.701.6 27-11-2009,

θα ξεκαθαρίσει αρκετά τα πράγματα.

Καλό θα ήταν βέβαια να ολοκληρωθεί το θέμα με τροποποίηση του Π.Δ. 71/88, αλλά μην έχουμε και τρελές απαιτήσεις.

Καλό σας βράδυ.

Link to comment
Share on other sites

Συνάδελφοι όπως φαίνεται, όλα τα εγκεκριμένα κατασβεστικά υλικά που αναφέρονται στο παράρτημα Α. της Εγκ. Διαταγής του ΑΠΣ 61047 Φ.701.6 27-11-2009, έχουν σαν βάση το νερό σε ποσοστό άνω του 80%.

 

Μήπως αν κάποιος χρησιμοποιήσει sprinkler (λόγω μεγάλης παροχής νερού) για την κατάσβεση σε λάδια, θα συμβεί αυτό που βλέπουμε στο video που δίνω το link πιό κάτω;

 

Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα και χρόνια πολλά!

Συνάδερφοι, πάντως εγώ πιστεύω ότι από όλα τα εγκεκριμένα κατασβεστικά υλικά που αναφέρονται στο παράρτημα Α. της Εγκ. Διαταγής του ΑΠΣ 61047 Φ.701.6 27-11-2009, το αποδοτικότερο είναι το BONPET, μιας και αφενός ''σβήνει'' καλά και αφετέρου δεν χρειάζεται να γίνει διακοπή του ηλεκτρικού ρεύματος σύμφωνα με την Εγκ. Δ/γή του ΑΠΣ 41449 Φ.701.6 17-08-2009, παρ. 2.

 

http://www.metacafe.com/watch/yt-l1xjapym8Qw/bonpet/

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.