acnt Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 εχει καποιος να προτεινει καποιο βιβλιο-εγχειριδιο για το πως πρεπει να κατασκευαζονται οι κλιμακες Beton Kalender 1984, σειρά ειδικών θεμάτων, Σκάλες, S.Koseoglu, εκδότης: Μ.Γκιούρδας Link to comment Share on other sites More sharing options...
dix e6 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Αν προεκτείνω τα σίδερα από την τριεριστη δεν υποθέτω πως αυτή εδράζετε στη σκάλα? Όπως έγραψα παραπάνω νομίζω ότι εφόσον το σύστημα μορφώνετε ως εξής (κύριος φορέας η τιεριστη πάνω στην οποία εδράζετε η σκάλα ως αμφιεριστη)δεν μπορώ να προεκτείνω σίδερα του κύριου φορέα μέσα στον δευτερεύων παρά μόνο το αντίθετο! Αυτό θεωρητικά είναι σωστό η λέω αρλούμπες? Σίγουρα η θεωρία απέχει από την πράξη αλλά επειδή είναι για εργασία σχολής μήπως είναι καλύτερα να βάλω πρόσθετο εκεί? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chihor Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Το σίδερο θα δράσει ως οπλισμός τόσο της πλάκας όσο και της σκάλας. Το γεγονός ότι είναι κύριος οπλισμός της πλάκας είναι παραδοχή δική μας. Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Ναι σε δοκό γιατι εγινε ετσι η προσομοιωση? που ειναι το πλατυσκαλο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
dix e6 Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 θεωρήθηκε οτι ο καθε βαθμιδοφόρος με το μισό πλατύσκαλο ειναι μια αμφιέριστη πλακα! η παρειά του πλατύσκαλου είναι 0,9μ απο την παρεια της δοκου 9 και η προβολη των κλάδων είναι 1,80μ έχουμε δηλαδή 0,25μ (δοκος) + 0,9μ (πλατύσκαλο) + 1,80μ (βαθμιδοφόρος) =2,95μ και 3,05 το άνοιγμα της τριέριστης μαζι με το δοκάρι 6 όλο μαζι 6μ απο άκρη σε άκρη είναι πιο σωστό μήπως να θεωρήσουμε το πλατύσκαλο σαν πρόβολο? πάντως στο βιβλίο του καθηγητή που βλέπω θεωρεί σαν αμφιέριστη πλάκα βαθμιδοφόρο και πλατύσκαλο μαζί οπότε το εκανα ετσι! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 30 , 2008 Αν προεκτείνω τα σίδερα από την τριεριστη δεν υποθέτω πως αυτή εδράζετε στη σκάλα?Όπως έγραψα παραπάνω νομίζω ότι εφόσον το σύστημα μορφώνετε ως εξής (κύριος φορέας η τιεριστη πάνω στην οποία εδράζετε η σκάλα ως αμφιεριστη)δεν μπορώ να προεκτείνω σίδερα του κύριου φορέα μέσα στον δευτερεύων παρά μόνο το αντίθετο! Αυτό θεωρητικά είναι σωστό η λέω αρλούμπες? Σίγουρα η θεωρία απέχει από την πράξη αλλά επειδή είναι για εργασία σχολής μήπως είναι καλύτερα να βάλω πρόσθετο εκεί? Δεν έχει καμία σχέση η όπλιση. Το τι εδράζεται που είναι καθαρά θέμα ακαμψιών. Το πλατύσκαλο λόγω μικρών διαστάσεων έχει για το ίδιο πάχος μεγαλύτερη δυσκαμψία από την σκάλα με ίδιο πάχος αλλά μεγαλύτερες διαστάσεις. Πιο κατανοητό θα ήταν αν το πλατύσκαλο σου ήταν π.χ 20-25 εκ πάχος και η σκάλα 15. Το σίγουρο είναι ότι δεν είναι απόλυτη η λογική που αναφέρεις :'(κύριος φορέας η τιεριστη πάνω στην οποία εδράζετε η σκάλα ως αμφιεριστη). Η πραγματικότητα είναι κάπου ενδιάμεσα, δηλαδή δεν είναι καθαρή στήριξη το πλατύσκαλο αλλά θα παραμορφωθεί και αυτό μαζί με την σκάλα αλλά λιγότερο από αυτήν. Αν οπλίσεις συνεχόμενα αφαιρείς αβεβαιότητες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Η πραγματικότητα είναι κάπου ενδιάμεσα, δηλαδή δεν είναι καθαρή στήριξη το πλατύσκαλο αλλά θα παραμορφωθεί και αυτό μαζί με την σκάλα αλλά λιγότερο από αυτήν. Αν οπλίσεις συνεχόμενα αφαιρείς αβεβαιότητες. Ακριβώς... Ο τρόπος όπλισης που φαίνεται στα σχέδια που ανέβασε ο erling μου φαίνεται μια χαρά, το μόνο που θα άλλαζα είναι μια διατομή επάνω στα Φ6-->Φ8, Φ8-->Φ10. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sundance Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 θεωρήθηκε οτι ο καθε βαθμιδοφόρος με το μισό πλατύσκαλο ειναι μια αμφιέριστη πλακα!η παρειά του πλατύσκαλου είναι 0,9μ απο την παρεια της δοκου 9 και η προβολη των κλάδων είναι 1,80μ έχουμε δηλαδή 0,25μ (δοκος) + 0,9μ (πλατύσκαλο) + 1,80μ (βαθμιδοφόρος) =2,95μ και 3,05 το άνοιγμα της τριέριστης μαζι με το δοκάρι 6 όλο μαζι 6μ απο άκρη σε άκρη είναι πιο σωστό μήπως να θεωρήσουμε το πλατύσκαλο σαν πρόβολο? πάντως στο βιβλίο του καθηγητή που βλέπω θεωρεί σαν αμφιέριστη πλάκα βαθμιδοφόρο και πλατύσκαλο μαζί οπότε το εκανα ετσι! δεν γνωριζω αλλα εγω μαλλον θα προσομοιωνα και το πλατυσκαλο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Παναγιώτης Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 @ erling - Υπάρχει κάποια διαφορά στην μόρφωση (διαστάσεις πχ) του άνω και του κάτω κλάδου? @ everybody - Γιατί στον κάτω κλάδο τοποθετεί τόσο λιγότερο οπλισμό? Είναι σχεδόν σε όλα μια διατομή κάτω. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evan Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 1 , 2008 Έχει νόημα να κάνεις από μια ενισχυμένη ζώνη στα άκρα της τριέρειστης που πατάει η βαθμιδοφόρος κλίμακα; Άρη όταν λες τους πας τους οπλισμούς μέχρι την δοκό εννοείς ως άνω οπλισμός πλάκας ο οποίος πιάνει κάθετα στο μήκος της δοκού; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα