Jump to content
Yorgos

Μελέτη δεξαμενής

Recommended Posts

Για σεισμό ισχύει η Ε39/99 (υπολογισμός συμμετακινούμενης μάζας νερού) και κάθε τεκμηριωμένη επιστημονική μέθοδος.

Ωθήσεις γαιών με σεισμό με ΕΑΚ (mononobe-okabe).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το πιο απλό είναι αυτό που λεέι ο chronism

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κι εγώ έτσι το κάνω.

Δεν μπορείς να κάνεις και διατριβή σε κάθε πισινούλα ή δεξαμενούλα που είναι κακοπληρωμένη ή απλήρωτη... Βάζεις λίγο υπέρ της ασφάλειας (πάντα) και ΟΚ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συμφωνω με την προσέγγιση αλλά εχει επαλήθευσει κανείς αν τα αποτελέσματα από ανάλυση με πεπερασμένα στοιχεία δίνουν ευμενέστερη λύση από την απλή διαδικασία των τριερείστων και προβόλου?Εχω ακούσει πως για πισίνα δεν ισχύει...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Στην τελική κάνε μια προσεγγιστική στατική ανάλυση με γραμμικά μέλη ... Αν έχεις το fespa... έχει στα παραδείγματα του μια τέτοια λύση !!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Με το STRAD και το ETABS δουλευω...έχει κάνει κανείς ανάλυση δεξαμενής σε κάποιο από τα δύο? Δώστε καμιά ιδέα γιατί ειδικά στο STRAD πρεπι να περιγράψω Γενική Κοιτόστρωση έχω την εντύπωση...θέμα μόρφωσης του μοντέλου δεξαμενής&γενικής κοιτόστρωσης είναι...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Έχω συγκρίνει με πεπ. στοιχεία στο SAP και η λύση με το χέρι είναι δυσμενέστερη (προφανώς)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Και μήν ξεχάσεις και τον έλεγχο ρηγμάτωσης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πολύ πρόσφατα μου έτυχε δεξαμενή νερού -3 έδραση +1,2 στέψη κλειστή στην οροφή.

Κατ' αρχάς αν έχεις κλειστή οροφή δεν έχει καμία σχέση με πισίνα.

Για πειραματισμό το έλυσα όλο με πεπερασμένα αλλά και με το χέρι με πίνακες πλακών. Συνοπτικά τα συγκριτικά αποτελέσματα είναι:

1) Με τους πίνακες βγήκαν μεγαλύτερα εντατικά μεγέθη.

2) Μεμβρανικά στοιχεία βάζεις όπου μπορεί να λειτουργήσουν έτσι (πολύ λεπτές πλάκες) γεγονός που δεν ισχύει εδώ. Τα πεπερασμένα της προσομοίωσης θα πρέπει να λαμβάνουν υπόψη και διατμητική παραμόρφωση (ιδίως στα περιμετρικά τοιχώματα).

3) Σεισμός όσον αφορά την ταλαντούμενη μάζα της οροφής στο 1,2 δεν έβγαζε τίποτα σημαντικό καθώς περιμετρικά έχεις τοιχεία και βγαίνει ως πρακτικά απαραμόρφωτη κατασκευή.

4) Σεισμός όσον αφορά τις πρόσθετες ωθήσεις γαιών (mononobe okabe) δεν ξέρω αν είναι τελείως σωστό καθώς αυτές για τον υπολογισμό των πρόσθετων ωθήσεων λαμβάνουν υπόψη ταλαντούμενη μάζα το πρίσμα εδάφους Coulomb, δηλαδή μάζα εδάφους μετακινούμενη μαζί με την κατασκευή (βλέπε ακρόβαθρα) οπού υπάρχει μεγάλο περιθώριο μετακίνησης. Μπορείς να το λάβεις υπόψη υπέρ της ασφαλέιας και μόνον αν αυξάνει τα μεγέθη. Πιο ρεαλιστική αντιεμτώπιση θα ήταν αν αντί εδάφους έβαζες ελατήρια μη γραμμικά με νόμο αυτόν του ke,kp του εδάφους οπότε δεν χρείάζεται να βάλεις και φόρτιση ενεργητικών ωθήσεων, θα βγούν από μόνες τους. Αν δεν έχεις αυτήν τη δυνατότητα βάλε τις ενεργητικές ωθήσεις ως φόρτιση και για τις παθητικές μονόδρομα ελατήρια (να ενεργούν μόνο σε θλίψη) ή καλώδια αλλά με αντίθετη διεύθυνση με σταθερά kp.

5) Τέλος αφού έκανα όλα αυτά έφτασα στην απαίτηση υδατοστεγανότητας δηλαδή περιορισμό ρηγματώσεων με έλεγχο τάσεων σκυροδέματος και οπλισμού (είναι το πλέον κρίσιμο για δεξαμενές). Εκεί μου βγήκε ο τελικός οπλισμός ο οποίος ήταν αρκετά μεγαλύτερος αυτού της αντοχής.

 

Συμπερασματικά ασχολήσου περισσότερο με την λειτουργικότητα από την αντοχή γιατί εκεί θα σου βγούν τα κρίσιμα μεγέθη (έλεγχος ρηγμάτωσης). Η τελική όπλιση έβγαινε πιο εύκολα, πλην της οροφής, διπλή εσχάρα και χρειάστηκαν καβαλέτα στην εδαφόπλακα κοντά στα περιμετρικά τοιχεία (τα οποία στη βάση τους τα διαμόρφωσα σαν πεδιλοδοκούς με κώνο) καθώς και σε κάποια μεσαία υποστυλώματα που είχα λόγω διάτρησης. Τα υποστυλώματα τα έβαλα για να μειώσω το άνοιγμα των πλακών της οροφής για τί είχα απαίτηση μεγάλων χώρων ενιαίων οπότε στο μέσο τους έβαλα υποστύλωμα.

Καλό είναι όπου προτίθεσαι να βάλεις "κρυφουποστυλώματα" συμπαγείς ζώνες να το λάβεις υπόψη στο μοντέλο σου καθώς θα προκύψουν στην βάση τους μεγαλύτερες εντάσεις στο έδαφος τοπικά και πρέπει να το ελέγξεις για παν ενδεχόμενο

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα,

 

Υπάρχει κάποια εγκύκλιος/απόφαση/φεκ για τον υπολογισμό δεξαμενών και ειδικότερα για τους ελέγχους ρηγμάτωσης μιας και στην Σ15.2 ΕΚΩΣ2000 αναφέρει ότι έργα με ειδικές απαιτήσεις έναντι ρηγματώσεως όπως οι δεξαμενές δεν καλύπτονται από το κεφάλαιο αυτό.

 

Έχετε δει το μέρος 4 του en1998 που αναφέρεται στα σεισμικά δεξαμενών?Δεν το έχω και δυστυχώς το link απο τα downloads των ευρωκωδίκων (rapidshare) δεν δουλεύει.

 

Ευχαριστω

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.