Σκίαση φωτοβολταϊκών πάνελ

[chris_gr]

tsilena: Μια χαρά τα λες, προσωπικά ως κανόνα εμπειρικό έχω το L=2,5*h όπου h το ύψος από το έδαφος του εμποδίου μπροστά (δέντρο, περίφραξη, επόμενη συστοιχία κλπ).

[miltos]

Υπάρχει κάποια τεκμηρίωση για τους παραπάνω κανόνες?

 

Για να έχουμε ένα μέτρο σύγκρισης, για να μην έχουμε σκίαση την 21η Δεκεμβρίου όταν ο ήλιος βρίσκεται στο μέγιστο ύψος (περίπου 27 μοίρες για γεωγραφικό πλάτος 39) πρέπει το κάτω μέρος μιας συστοιχίας να "βλέπει" το πάνω μέρος της προηγούμενης με γωνία 27 μοίρες.

 

Ισχύει tan27~=0.5, oπότε πρέπει L=2*h

 

(Τα παραπάνω τα παραθέτω σαν σημείο αναφοράς και όχι ως κριτήριο.)

 

Όπως είπε η tsilena, σαν h πρέπει να λαμβάνεται το ύψος του μπροστινού πάνελ, από τη βάση του πίσω.

[londosp]

Αν σκιαστεί μία κυψέλη υπολειτουργεί όλο το panel, που επιρρεάζει όλο το string, που αν βρίσκεται παράλληλα με άλλα string επηρεάζονται και αυτά.

 

Συμπέρασμα: λειτουργεί με κακή απόδοση ο inverter που έχει στο mpp tracker του συνδεμένο το string αυτό.

 

sostos.exeis apolito dikio.

[tsilena]

@ miltos και chris_gr:

Συμφωνούμε γενικά, αλλά επειδή τα νούμερα παίζουν πολύ κοντά, για να μην μπερδευτούμε με τις αποστάσεις και πιο ύψος θεωρεί ο ένας και πιο ο άλλος, παραθέτω μια σχηματική παρασταση, γιαυτό που εννοώ εγώ:

 

Όταν έχετε συμπαγές στηθαίο τα υπερυψώνετε λίγο ή ακολουθείτε αυτόν τον κανόνα;

[stayros]

Έχεις ακούσει τον kirchhoff;

[miltos]

Για ποιο λόγο να γίνει υπολογισμός με το ύψος της κορυφής του πανέλου? Μας ενδιαφέρει να μην σκιάζεται το πανέλο και όχι η προβολή του στο οριζόντιο επίπεδο. Με βάση το σχήμα σου, θα έβαζα όπου h, το 0,74m.

 

Κάτι άλλο. Γιατί εμπλέκεται στον υπολογισμό η κλίση των πανέλων? Έχει να κάνει με το μέγεθος των κυψελών?

[chris_gr]

tsilena: Ναι, έτσι ακριβώς. Άλλωστε απλή γεωμετρία είναι.

[miltos]

tsilena, διαφωνώ και ως προς το L (δεν το πρόσεξα την προηγούμενη φορά που είδα το σχήμα). Σαν L πρέπει να πάρουμε την διάσταση που ισούται με 2.76m.

 

Συνοπτικά, πάνω στο σχήμα σου:

h-->0.74m

L-->2.76m.

[tsilena]

tsilena, διαφωνώ και ως προς το L (δεν το πρόσεξα την προηγούμενη φορά που είδα το σχήμα). Σαν L πρέπει να πάρουμε την διάσταση που ισούται με 2.76m.

 

Συνοπτικά, πάνω στο σχήμα σου:

h-->0.74m

L-->2.76m.

 

Μίλτο, αν διαβάσεις πιο προσεκτικά τη "γεωμετρική" ανάλυση που έκανα, μιλάω για ακριβώς το ίδιο L.

Σαν h έχω πάρει μόνο το ύψος που δημιουργείται από το ορθογώνιο τρίγωνο με υποτείνουσα το άθροισμα δύπ πανέλων.

Άρα είτε πάρεις h=0.74μ ένα πανέλο είτε h=1.80μ δύο πανέλα ο τύπος που δίνει το L παραμένει ο ίδιος.

[miltos]

Δεν ειμαι σίγουρος σε ποια γεωμετρική ανάλυση αναφέρεσαι. Είπα να εστιάσω στο σχήμα για να έχουμε κάτι συγκεκριμένο.

 

Επίσης με μπέρδεψες με το

Άρα είτε πάρεις h=0.74μ ένα πανέλο είτε h=1.80μ δύο πανέλα ο τύπος που δίνει το L παραμένει ο ίδιος.

Η σχέση που δίνει το L σαφώς παραμένει η ίδια. Η διαφωνία μου είναι στη φυσική διάσταση του L (δηλαδή ποια σημεία πρέπει να απέχουν L).

 

Αν βρω χρόνο θα φτιάξω σχήμα