Μετάβαση στο περιεχόμενο
  • Novatron
  • Engineer
    Engineer

    ΕΜΠ: Σύγκριση κόστους θέρμανσης από διάφορες τεχνολογίες θέρμανσης, 2016

    Το Εργαστήριο Ατμοκινητήρων και Λεβήτων του ΕΜΠ, σε συνεργασία με το Ινστιτούτο Χημικών Διεργασιών και Ενεργειακών Πόρων του ΕΚΕΤΑ επικαιροποίησε τους τεχνο-οικονομικούς υπολογισμούς σχετικά με το κόστος θέρμανσης κατοικιών ανά τύπο καυσίμου και τεχνολογία καύσης, για την πλειοψηφία των συστημάτων θέρμανσης που διατίθενται στην Ελληνική αγορά.

     

    Συνοπτική παρουσίαση των αποτελεσμάτων των τεχνο-οικονομικών υπολογισμών δίδονται στα ακόλουθα σχήματα.

     

    Σημαντικό: Τα αποτελέσματα τα οποία παρουσιάζονται σε αυτή τη μελέτη ισχύουν μόνο για τις παραδοχές που έχουν χρησιμοποιηθεί και οι οποίες παρατίθενται στο πλήρες κειμένο της μελέτης.

     

    Cost_Type_Nov2016_0.png

     

     

    Κόστος ωφέλιμης θερμικής ενέργειας ανά είδος θερμικού συγκροτήματος

     

    Cost_Intercomparison_Nov2016_0.png

     

    Διασύγκριση του συνολικού κόστους της θερμικής ενέργειας διαφόρων ειδών θερμικών συγκροτημάτων με ένα συνήθη λέβητα πετρελαίου. Για τη σύγκριση αυτή έχει θεωρηθεί τιμή πετρελαίου στον καταναλωτή ίση με 0.906 €/L

     

    Depreciation_Nov2016.png

     

     

    Έτη απόσβεσης ανά είδος θερμικού συγκροτήματος για εγκατεστημένη ωφέλιμη θερμική ισχύ 20 kW, σε υφιστάμενη εγκατάσταση

     

    Μπορείτε να δείτε το πλήρες κείμενο των δύο αυτών μελετών σε μορφή PDF.

    1. Σύγκριση κόστους θέρμανσης από διάφορες τεχνολογίες Νοέμβριος 2016
    2. Δείκτες εκπομπών ανά τύπο καυσίμου & τεχνολογία θέρμανσης

     

    Ερευνητική ομάδα

    Δρ. Εμμανουήλ Κακαράς†,‡

    Δρ. Σωτήριος Καρέλλας†

    Δρ. Παναγιώτης Βουρλιώτης†

    Δρ. Παναγιώτης Γραμμέλης‡

    Πλάτων Πάλλης†

    Εμμανουήλ Καραμπίνης‡

    † Εργαστήριο Ατμοκινητήρων & Λεβήτων, Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο

    ‡ Ινστιτούτο Χημικών Διεργασιών και Ενεργειακών Πόρων, Εθνικό Κέντρο Έρευνας και Τεχνολογικής Ανάπτυξης

     

    Πηγή: http://www.b2green.gr/el/post/41658/




    Σχόλια Μελών




    Μπράβο στο ΕΜΠ! Αυτή η μελέτη θα έπρεπε να γίνει ένα 4σέλιδο φυλλάδιο και να κυκλοφορήσει από τους συλλόγους διπλωματούχων μηχανικών σε κάθε έκθεση δόμησης που λαμβάνουν μέρος, και να υπάρχει πάνω σε κάθε γραφείο μηχανικού, γροθιά στο κατεστημένο των πωλητών που χωρίς γνώση και εξειδίκευση προτείνουν λύσεις "εξοικονόμησης".

    Βέβαια τα πάντα είναι σχετικά, γιατί όπως σωστά παρουσιάζει το γράφημα, μια μικρή κατανάλωση σε υφιστάμενη εγκατάσταση πετρελαίου (πχ περιοχή με ήπιο κλίμα, κατοικία με λίγες ώρες κατοίκησης κλπ) μια αντλία θερμότητος δεν θα γίνει απόσβεση...ποτέ (διάρκεια απόσβεσης μεγαλύτερη από την ωφέλιμη ζωή της αντλίας, ίσως!)

    Επίσης, σε πολλά χωριά έχουν κλαδέματα από ελιές κλπ, ήτοι δωρεάν καύσιμη ύλη για το τζάκι!

     

    Γι' αυτό πρέπει κανεις προτού κάνει την επιλογή του στα τυφλά, να πάρει την γνώμη ενός μηχανικού, αν όχι με μελέτη μια γνωμοδότηση ή τουλάχιστον ας απευθυνθεί σε έναν από τους εκατοντάδες συναδέλφους που είναι και έμποροι - εγκαταστάτες ειδών θέρμανσης και θα τους κατευθύνουν σε μια σωστή επιλογή (άλλωστε και η αντλία  θέλει την σχετική ρύθμιση, για να λειτουργήσει σωστά, όπως έχουμε δει και στο αντίστοιχο thread!)

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Το πρόβλημα είναι ότι η παλιά μελέτη είχε γίνει τότε που το πετρέλαιο είχε πάνω από 1,20 για μία χρονιά , ενώ πέρσι είχαμε τιμή γύρω στα 70 λεπτά .

     

    Φέτος με τιμή 0,90 το κόστος του πετρελαίου σε σχέση με το αέριο είναι από 18-27 ακριβότερο , αλλά με την περσινή τιμή που ήταν 24 % χαμηλότερη δεν έχουμε διαφορά . Δεν ξέρω αν το αέριο ήταν φτηνότερο πέρσι .

     

    Σε καμιά περίπτωση δεν έχουμε όφελος με ενεργειακά τζάκια και βιομάζα . 

     

    Οι αντλίες θερμότητας παραμένουν οικονομικότερες , αλλά έχουμε προβλήματα εγκαταστατών και διαχείρισης .

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Σημαντικό: Τα αποτελέσματα τα οποία παρουσιάζονται σε αυτή τη μελέτη ισχύουν μόνο για τις παραδοχές που έχουν χρησιμοποιηθεί και οι οποίες παρατίθενται στο πλήρες κείμενο της μελέτης.

     

    παράδειγμα: Η τιμή των ξύλων εδώ είναι περίπου 95€ ο τόνος και δεν έχει φόρους μιας και τα φέρνουν από τη Βουλγαρία. Τέτοια βλέπει το υπουργείο και νομίζει ότι όλοι θα βάλουμε αντλίες θερμότητας ή θα συνεχίσουμε να καίμε πετρέλαιο. Εδώ όλη η πόλη καίει ξύλα με θερμοκρασίες -9 το βράδυ τις τελευταίες 10 μέρες.

    Πόσο κοστίζει ο τόνος στην Αθήνα? (πάντα ξερά μη βρεγμένα ξύλα) ή να το πω αλλιώς το κόστος για περίπου 20.000KWh μετρημένες με θερμιδομετρητή είναι περίπου 1000€

    Edited by Charlie
    • Upvote 1

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Για τον υπολογισμό του κόστους ηλ. ενέργειας σχετικά με τα συστήματα με ηλεκτρικές αντιστάσεις τι παραδοχές έχουν κάνει?

    Διότι όλοι οι θερμοσυσσωρευτές (θέρμανση με ηλεκτρική ενέργεια) έχουν χρονοδιακόπτη ώστε να θερμαίνουν τα πυρότουβλα με νυχτερινό τιμολόγιο

    το οποίο είναι 0,066 ευρώ/kWh (τιμή ημέρας 0,094 ευρώ/kWh).

    Αντιστοίχως και όλες οι υπόλοιπες συσκευές θέρμανσης (αντλίες θερμότητας) όταν δουλεύουν την ώρα που ισχύει το νυχτερινό τιμολόγιο. Απλά οι θερμοσυσσωρευτές λόγω του τρόπου λειτουργίας ρυθμίζονται να καταναλώνουν μόνο νυχτερινό ρεύμα.  

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    το οποίο είναι 0,066 ευρώ/kWh (τιμή ημέρας 0,094 ευρώ/kWh).

     

    Οι τιμές που αναφέρεις είναι οι τιμές μόνο του ανταγωνιστικού σκέλους.

    Πρέπει να προσθεθούν και οι ρυθμιζόμενες + ΦΠΑ...

     

     

    Υ.Γ. Ωστόσο δεν παύει η μελέτη να είναι ένας καλό μπούσουλας, αλλά ΔΕΝ είναι δια πάσα περίπτωση....

    Edited by astrah

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Όταν λέμε αντλία θερμότητας με τι τερματικά εννοούμε ? Γιατί άλλο η αντλία θερμότητας που είναι συνεχώς αναμμένη με χαμηλη΄θερμοκρασία και ενδοδαπέδια και άλλο η αντλία με υψηλές θερμοκρασίες, καλοριφέρ και που την ανοίγεις όποτε να ναι. Όχι ότι θα έχουν μεγάλη διαφορά απλά λέω. 

     

    Και όπως είπε ο ΜΠΑΣ έχουμε θέμα με αντιπροσωπείες, σέρβις κτλ.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Για τις αντλίες θερμότητας τα COP για λειτουργία με καλοριφέρ είναι αισιόδοξα. Εμείς όπου έχουμε μετρήσει περιστασιακά COP σε θερμοκρασίες καλοριφέρ ή και ΖΝΧ (δηλαδή 50-60°C) είναι πολύ χαμηλότερα από 3,0.

     

    Πρόσφατα μετρήσεσαμε καινούργια αντλία Inverter γνωστής εταιρείας με θερμοκρασία εξόδου 50-52°C και περιβάλοντος 17°C με COP=1,8!

     

    Μου κάνει επίσης εντύπωση πως τόσες εταιρείες (Daikin, κλπ.) που ασχολούνται δεν έχουν βγάλει μετρήσεις από πραγματικά σπίτια και κτήρια και μένουν στα φυλλάδια.

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Γενικά οι μετρήσεις χρειάζονται ιδιαίτερη προσοχή... και τις απαραίτητες πιστοποιημένες μετρητικές διατάξεις... και συνυπολογισμό όλων των παραμέτρων...

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites



    Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

    Δημιουργία λογαριασμού

    Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

    Εγγραφή νέου λογαριασμού

    Σύνδεση

    Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

    Συνδεθείτε τώρα

  • Παρόμοιο Περιεχόμενο

    • Από Engineer
      Ο ένας στους τέσσερις Έλληνες δεν μπορεί με το διαθέσιμο εισόδημά του να εξασφαλίσει ικανοποιητική θέρμανση στην κατοικία του, όπως δείχνει έρευνα που ανακοίνωσε η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία. 
      Για την ακρίβεια, το 25,7% των συμμετεχόντων στην έρευνα, η οποία πραγματοποιήθηκε το 2017, απάντησε πως δεν μπορεί να ζεσταθεί ικανοποιητικά, καθώς δεν διαθέτει τα απαραίτητα χρήματα. 
      Το ποσοστό αυτό κατατάσσει τη χώρα μας στην 3η θέση ανάμεσα στα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
      Μεγαλύτερα ποσοστά καταγράφηκαν μόνο στη Βουλγαρία (36,5%) και τη Λιθουανία (28,9%). 
      Σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat, περίπου το 8% του πληθυσμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορούσαν να έχουν ικανοποιητική θέρμανση στα νοικοκυριά. 
      Η Eurostat σημειώνει ότι υπήρξε μείωση στο ποσοστό αυτό, από το 11% που είχε καταγραφεί το 2011. 
      Ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι, πέρα από την Ελλάδα, και σε άλλες μεσογειακές χώρες καταγράφονται υψηλά ποσοστά πολιτών που δεν θερμαίνονται οικονομικά λόγω οικονομικής στενότητας. 
      Έτσι, μετά την Ελλάδα, τις επόμενες θέσεις καταλαμβάνουν η Κύπρος (22,9%), η Πορτογαλία (20,4%) και η Ιταλία (15,2%). 
      Στον αντίποδα κινούνται τα ποσοστά που καταγράφονται σε πολλές βορειότερες χώρες. 
      Ενδεικτικά, το μικρότερο ποσοστό (1,9%) καταγράφεται στο Λουξεμβούργο, ενώ ακολουθούν η Φινλανδία (2%), η Σουηδία (2,1%), η Ολλανδία (2,4%) και η Αυστρία (2,4%). 
       

      View full είδηση
    • Από Engineer
      Ο ένας στους τέσσερις Έλληνες δεν μπορεί με το διαθέσιμο εισόδημά του να εξασφαλίσει ικανοποιητική θέρμανση στην κατοικία του, όπως δείχνει έρευνα που ανακοίνωσε η Ευρωπαϊκή Στατιστική Υπηρεσία. 
      Για την ακρίβεια, το 25,7% των συμμετεχόντων στην έρευνα, η οποία πραγματοποιήθηκε το 2017, απάντησε πως δεν μπορεί να ζεσταθεί ικανοποιητικά, καθώς δεν διαθέτει τα απαραίτητα χρήματα. 
      Το ποσοστό αυτό κατατάσσει τη χώρα μας στην 3η θέση ανάμεσα στα κράτη - μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης. 
      Μεγαλύτερα ποσοστά καταγράφηκαν μόνο στη Βουλγαρία (36,5%) και τη Λιθουανία (28,9%). 
      Σύμφωνα με τα στοιχεία της Eurostat, περίπου το 8% του πληθυσμού στην Ευρωπαϊκή Ένωση δεν μπορούσαν να έχουν ικανοποιητική θέρμανση στα νοικοκυριά. 
      Η Eurostat σημειώνει ότι υπήρξε μείωση στο ποσοστό αυτό, από το 11% που είχε καταγραφεί το 2011. 
      Ενδιαφέρον στοιχείο είναι ότι, πέρα από την Ελλάδα, και σε άλλες μεσογειακές χώρες καταγράφονται υψηλά ποσοστά πολιτών που δεν θερμαίνονται οικονομικά λόγω οικονομικής στενότητας. 
      Έτσι, μετά την Ελλάδα, τις επόμενες θέσεις καταλαμβάνουν η Κύπρος (22,9%), η Πορτογαλία (20,4%) και η Ιταλία (15,2%). 
      Στον αντίποδα κινούνται τα ποσοστά που καταγράφονται σε πολλές βορειότερες χώρες. 
      Ενδεικτικά, το μικρότερο ποσοστό (1,9%) καταγράφεται στο Λουξεμβούργο, ενώ ακολουθούν η Φινλανδία (2%), η Σουηδία (2,1%), η Ολλανδία (2,4%) και η Αυστρία (2,4%). 
       
    • Από Engineer
      Οι επενδυτές υποστηρίζουν ότι τα νούμερα στις μονάδες δε βγαίνουν και ότι η εθελούσια αλλά και οι πρόσφατες αλλαγές στο SPA λίγα πράγματα προσφέρουν ως προς τη βιωσιμότητα των υπό πώληση εταιρειών που παραμένει προβληματική. Η ΔΕΗ αντίθετα υποστηρίζει ότι υπάρχει προοπτική και ότι οι μονάδες με τις κατάλληλες προσαρμογές μπορούν να λειτουργήσουν ακόμη και με κέρδη. Σύμφωνα πάντως με τα πιο πρόσφατα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους οι επενδυτές οι προκλήσεις για τις δύο εταιρείες παραμένουν σημαντικές
      Μελίτη
      Τον περασμένο Νοέμβριο η μονάδα της Μελίτης εμφάνιζε ένα έλλειμμα της τάξης των 10 ευρώ η μεγαβατώρα μεταξύ εσόδων και λειτουργικών εξόδων. Συγκεκριμένα με έσοδα 64,5 ευρώ/MWh το πλήρες κόστος είχε φτάσει στα 74,9 ευρώ/MWh κυρίως εξαιτίας των αυξημένων δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων. Ως προς τα έσοδα πρέπει να σημειωθεί ότι η οριακή τιμή του συστήματος ήταν σημαντικά αυξημένη (στα 70 ευρώ/MWh σε σύγκριση με το πρώτο εξάμηνο του έτους (κάτω από τα 60 ευρώ/MWh). Σημειώνεται ότι το 2017 το κόστος ορυχείου διαμορφώθηκε στα 32,6 ευρώ/MWh και το μεταβλητό κόστος τα 55,2 ευρώ/MWh (μαζί με τους ρύπους).
      Μεγαλόπολη
      Το κόστος ανά μεγαβατώρα και τα έσοδα, εμφανίζουν σημαντικές διακυμάνσεις στις μονάδες της Μεγαλόπολης, οι οποίες είχαν αρκετές συντηρήσεις αλλά και περιόδους που δεν έμπαιναν στο σύστημα. Αυτό σημαίνει ότι ενώ τα έξοδα παραμένουν υψηλά, τα έσοδα ήταν χαμηλότερα. Ενδεικτικά ενώ τον Ιούλιο τα έσοδα ήταν 64,2 ευρώ/MWh και τα έξοδα 68,9 ευρώ/MWh, το Σεπτέμβριο τα έσοδα ήταν 66 ευρώ/MWh και τα έξοδα 96 ευρώ/MWh. Στο σύνολο του 2017 η Μεγαλόπολη 4 είχε λειτουργικό κόστος παραγωγής (μαζί με τα διοξείδια) 50,5 ευρώ/MWh και η 4 41,1 ευρώ/MWh.
      Το βασικό πρόβλημα στη Μεγαλόπολη είναι η χαμηλή θερμογόνος δύναμη του λιγνίτη, που καθιστά ασύμφορη τη λειτουργία και των δύο μονάδων. Αντίθετα με κόστος λιγνίτη κάτω από 10 ευρώ ο τόνος, η Μεγαλόπολη 4 από μόνη της, παρά τη χαμηλή απόδοση του καύσιμου, μπορεί να είναι βιώσιμη.
      Σημειώνεται τέλος ότι η μονάδα της Μελίτης βαρύνεται με 1,25 τόνους διοξειδίου ανά παραγόμενη μεγαβατώρα ενώ η Μεγαλόπολη 3 με 1,8 τόνους και η 4 με 1,6 τόνους διοξειδίου ανά παραγόμενη μεγαβατώρα. Αυτό σημαίνει ότι η άνοδος των ρύπων στα επίπεδα των 23 έως 25 ευρώ ο τόνος επιβαρύνει το μεταβλητό κόστος κατά 28,75 έως 31,25 ευρώ/MWh τη Μελίτη και κατά 36,8 ευρώ/MWh έως 45 ευρώ/MWh τις μονάδες της Μεγαλόπολης.
    • Από Engineer
      Οι επενδυτές υποστηρίζουν ότι τα νούμερα στις μονάδες δε βγαίνουν και ότι η εθελούσια αλλά και οι πρόσφατες αλλαγές στο SPA λίγα πράγματα προσφέρουν ως προς τη βιωσιμότητα των υπό πώληση εταιρειών που παραμένει προβληματική. Η ΔΕΗ αντίθετα υποστηρίζει ότι υπάρχει προοπτική και ότι οι μονάδες με τις κατάλληλες προσαρμογές μπορούν να λειτουργήσουν ακόμη και με κέρδη. Σύμφωνα πάντως με τα πιο πρόσφατα στοιχεία που έχουν στη διάθεσή τους οι επενδυτές οι προκλήσεις για τις δύο εταιρείες παραμένουν σημαντικές
      Μελίτη
      Τον περασμένο Νοέμβριο η μονάδα της Μελίτης εμφάνιζε ένα έλλειμμα της τάξης των 10 ευρώ η μεγαβατώρα μεταξύ εσόδων και λειτουργικών εξόδων. Συγκεκριμένα με έσοδα 64,5 ευρώ/MWh το πλήρες κόστος είχε φτάσει στα 74,9 ευρώ/MWh κυρίως εξαιτίας των αυξημένων δικαιωμάτων εκπομπής ρύπων. Ως προς τα έσοδα πρέπει να σημειωθεί ότι η οριακή τιμή του συστήματος ήταν σημαντικά αυξημένη (στα 70 ευρώ/MWh σε σύγκριση με το πρώτο εξάμηνο του έτους (κάτω από τα 60 ευρώ/MWh). Σημειώνεται ότι το 2017 το κόστος ορυχείου διαμορφώθηκε στα 32,6 ευρώ/MWh και το μεταβλητό κόστος τα 55,2 ευρώ/MWh (μαζί με τους ρύπους).
      Μεγαλόπολη
      Το κόστος ανά μεγαβατώρα και τα έσοδα, εμφανίζουν σημαντικές διακυμάνσεις στις μονάδες της Μεγαλόπολης, οι οποίες είχαν αρκετές συντηρήσεις αλλά και περιόδους που δεν έμπαιναν στο σύστημα. Αυτό σημαίνει ότι ενώ τα έξοδα παραμένουν υψηλά, τα έσοδα ήταν χαμηλότερα. Ενδεικτικά ενώ τον Ιούλιο τα έσοδα ήταν 64,2 ευρώ/MWh και τα έξοδα 68,9 ευρώ/MWh, το Σεπτέμβριο τα έσοδα ήταν 66 ευρώ/MWh και τα έξοδα 96 ευρώ/MWh. Στο σύνολο του 2017 η Μεγαλόπολη 4 είχε λειτουργικό κόστος παραγωγής (μαζί με τα διοξείδια) 50,5 ευρώ/MWh και η 4 41,1 ευρώ/MWh.
      Το βασικό πρόβλημα στη Μεγαλόπολη είναι η χαμηλή θερμογόνος δύναμη του λιγνίτη, που καθιστά ασύμφορη τη λειτουργία και των δύο μονάδων. Αντίθετα με κόστος λιγνίτη κάτω από 10 ευρώ ο τόνος, η Μεγαλόπολη 4 από μόνη της, παρά τη χαμηλή απόδοση του καύσιμου, μπορεί να είναι βιώσιμη.
      Σημειώνεται τέλος ότι η μονάδα της Μελίτης βαρύνεται με 1,25 τόνους διοξειδίου ανά παραγόμενη μεγαβατώρα ενώ η Μεγαλόπολη 3 με 1,8 τόνους και η 4 με 1,6 τόνους διοξειδίου ανά παραγόμενη μεγαβατώρα. Αυτό σημαίνει ότι η άνοδος των ρύπων στα επίπεδα των 23 έως 25 ευρώ ο τόνος επιβαρύνει το μεταβλητό κόστος κατά 28,75 έως 31,25 ευρώ/MWh τη Μελίτη και κατά 36,8 ευρώ/MWh έως 45 ευρώ/MWh τις μονάδες της Μεγαλόπολης.

      View full είδηση
    • Από Stiv79
      καλησπέρα και από εμένα αντλιοκίνητος από φέτος( σε παράλληλη σύνδεση με λέβητα πετρελαίου ΑΧΡΕΙΑΣΤΟΣ ΝΑ ΕΙΝΑΙ!!! )       .. ας τα πάρω όμως από την αρχή..
      μονοκατοικία στη Σάμο 105 τμ σε 3 επίπεδα . κατανάλωση πετρελαίου 1500 λίτρα ( λίτρα όχι €) τη σεζόν. μετά από μελέτη μηχ.μηχανικού έβγαλε απώλειες 19.000 θερμίδες .μετρώντας τετραγωνικά, κυβισμό , ανοίγματα μέγεθος και θέση σωμάτων … μου πρότεινε την daikin 16KW με την προυπόθεση ότι δεν θα ζητούσαν όλοι οι όροφοι ταυτόχρονα.τελικά μετά από δικιά μου προτροπή παραγγείλαμε και μου έφερε  την LG 16KW monoblock ΤΡΙΦΑΣΙΚΗ  με το ψυκτικό υγρό R32 σε συνδυασμό με 3 μονάδες fancoid της daikin 6kw το κάθε ένα . τα 2 τοποθετήθηκαν στον ενιαίο χώρο Γ που είναι η είσοδος, η κουζίνα και το σαλόνι.. στον όροφο άφησα προς το παρόν τα υπάρχοντα σώματα ..από ένα στα 2 υπνοδωμάτια , 1 στο χωλ και ένα μικρό στο wc. .στη σοφίτα που χρησιμοποιείται σαν χώρος μελέτης  μπήκε το τρίτο fan coil.. το σκεπτικό ήταν να μπουν τα fan coil στα σημεία που χρειάζεται ΑΜΕΣΗ θερμανση ή ψύξη και αργότερα να αντικατασταθούν και τα υπόλοιπα σώματα με fancoil ώστε να μην ανέβει το αρχικό κόστος. εγκαταστάθηκε ΥΔΡΟΚΥΚΛΩΝΙΚΟ φίλτρο της FERNOX  πάλι μετά από δικιά μου προτροπή καθώς και ασύρματος μετρητής ενέργειας τo EFERGY GATEWAY ELITE E2 . επίσης πριν λίγες μέρες εγκατέστησα και το WIFI module της LG για απομακρυσμένη διαχείριση της αντλίας . 
      ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΛΙΑΣ
      η εκκίνηση της αντλίας έγινε από εμένα και τον ηλεκτρολόγο... δεν είναι μηχανήματα που απαιτούν πολύπλοκες ρυθμίσεις...μένει μόνο να συνδέσουμε την αυτονομία ώστε να λειτουργεί με τους θερμοστάτες αν χρειαστεί όπως με το πετρέλαιο και ένα επαγωγικό διακόπτη για την αλλαγή ΑΝΤΛΊΑ - ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ.. και γιατί λέω αν χρειαστεί .. προς το παρόν την λειτουργώ με τέρμα ανοικτούς τους θερμοστάτες ( τις ηλεκτροβάνες δηλαδή) και προγραμματισμό από την αντλία να κάνει 2 START KAI 2 STOP την ημέρα...
      06:00 εώς 10:00 ( 4 ώρες δηλ οι 2 με νυχτερινό ) και 15:30 εώς 20:00 ( 4,5 ώρες δηλ οι 2 με νυχτερινό ..στα ΜΗ διασυνδεδεμένα νησιά το νυκτερινό είναι 15:30-17:30)
      ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΕΣ
      έχω ρυθμίσει ΜΟΝΟ τα νερά στους 45 βαθμούς.. παράλληλα ζεσταίνει και και τον θερμοσίφωνα διπλής  και κάνουν 2 άτομα άνετα γρήγορο μπανάκι μέχρι να κρυώσει το νερό μετά πρέπει να περιμένεις λίγη ώρα να ξαναζεσταθεί. στον κεντρικό χώρο ανεβάζει μέχρι 26 βαθμούς στις 4 ώρες λειτουργίαςμε εξωτερική γύρω στους 10. και 25 εσωτερική με 2-4 εξωτερική και ποτέ δεν πέφτει κάτω από 19 στα μεσοδιαστήματα.. (μία μέρα κατέβηκε στους 18,5) . στα δωμάτια το "κόβω στους 24 " και κάτω από 21-22 δεν πέφτει ..ξεκινάω να κοιμάμε με 2 κουβέρτες και πετάω την μία κατά την διάρκεια του ύπνου. στην σοφίτα το έχω τέρμα και όσο τραβήξει.
      ΚΑΤΑΝΑΛΩΣΕΙΣ   ( ΕΔΩ ΣΕ ΘΕΛΩ … )
      όπου 32-35 KWH ΕΞΩΤΕΡΙΚΉ περίπου στους 10 με 11
      όπου 38-45 KWH ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ περίπου στους 6-7
      όπου παραπάνω ΕΞΩΤΕΡΙΚΗ ΟΧΙ ΠΑΝΩ ΑΠΟ 4-6 βαθμούς
      αυτά για την ώρα...σε κουβέντα τα υπόλοιπα
       
       
       και για να ολοκληρώσω την έκθεση πλέον που γράφω γιατί εγώ προσωπικά επέλεξα αντλία θερμότητας ...
      1) με το πετρέλαιο ήθελα κάθε μήνα 250 € με περσινες τιμες ...θα κάψω τόσα σε ρεύμα ?...και αν ναι...
      2) ψύξη δεν είχα ...για την εγκατάσταση  κλιματιστικών θα ήθελα 3 τουλάχιστον μηχανήματα ( με κόστος  3000-3500 €) η αντλία με εγκατάσταση και τα fancoil  έφτασε τα 6500 €
      3) πετρέλαιο δεν έρχεται να σου βάλει κανείς 100 λίτρα ας πούμε...σου λένε βάλε 200-300 μου δίνεις τα μισά και τα υπόλοιπα σε λίγες μέρες (εδώ στο νησί είμαστε όλοι γνωστοί) και πρέπει να υποχρεώνεσαι... 
      4) με το πετρέλαιο ότι ώρα και να ανάψεις 1,20 € θα καις. με την αντλία καις και λίγο φτηνό ρεύμα (νυχτερινό )
      5) στα 500 λίτρα με έχουν κλέψει και 50 λίτρα...( και αν δεν ήταν 50 ...45 ήταν σίγουρα) αλλα είπαμε....εδώ είμαστε όλοι γνωστοί ε..
      6) άμα για κάποιο λόγο ξεχαστώ να γεμίσω θα πρέπει να περιμένω το επόμενο δρομολόγιο ...
      7) για ξύλα-σόμπες- λέβητες ξύλου και τέτοια δεν το συζητώ καν... είπαμε να είμαστε εγωιστές αλλά όχι και έτσι.. το λέβητα ξύλου πόσες γυναίκες είναι διατεθειμένες να τον φροντίζουν ? αμα ψοφήσω(ζωή να'χω αλλά λέμε τώρα..)  την αντλία θα την ανάψει και η κόρη μου και η γυναίκα μου... εύκολα γλήγορα καθαρά χωρίς κόπο άσε που δεν έχω χώρο..και να βράχηκαν τα ξύλα..κα να εφυγε το νάυλον ..κουβάλα φτιάχνε στοίβες ξεκουβάλα( έχω και θέμα με την μέση).
      8)πρώτα καις μετά πληρώνεις (βέβαια έχω γυρίσει τον λογαριασμό μηνιαίο και ανα δίμηνο θα δίνω τις ενδείξεις ηλεκτρονικά...για φέτος είναι η πρώτη χρονιά οπότε δίνω παραπάνω στα έναντι για να μην φρικάρω στον εκκαθαριστικό) συν ότι έβαλα και νυχτερινό .
      9) με τον προγραμματισμό λειτουργίας ξυπνάω σε ένα ΖΕΣΤΟ σπίτι...( με προγραμματιζόμενους θερμοστάτες θα μπορούσα να κάνω το ίδιο και με το ΑΚΡΙΒΟ ΠΛΕΟΝ ΠΕΤΡΕΛΑΙΟ)
      10) αν το πετρέλαιο είχε 0,55 που είχε το 2008 που μείναμε στο σπίτι μας δεν θα εγραφα αυτές τις γραμμές ..
      11) ΕΙΝΑΙ Η ΠΡΩΤΗ ΧΡΟΝΙΑ ΠΟΥ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΖΕΣΤΑΘΗΚΑ και ζεστανα ΟΛΟ ΤΟ ΣΠΙΤΙ ..όχι επιλεκτικα...…...ΚΑΙ ΜΆΡΕΣΕΙ
      το ΜΟΝΟ αρνητικό της υπόθεσης είναι ότι το ποσό καλύφθηκε με δανειοδότηση μιας και δεν μπήκα στο εξοικονομώ
      αλλά    …… 1500 λιτρα  χ 1.20€ =  1800€ υπολογίζω 750 € ρευμα για την αντλία το χειμωνα.. οπότε η διαφορά τους 1800-750=1050€
      η δόση είναι 120€ και λέμε 120 χ 9=1080...΄΄ΆΡΑ ΠΛΗΡΩΝΩ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΓΙΑ ΟΣΟ ΕΧΩ ΤΟ ΔΑΝΕΙΟ ( 7 ΧΡΟΝΙΑ) ΜΟΝΟ  3χ120 =360 €
      ΤΑ ΛΕΩ ΚΑΛΑ ΔΑΣΚΑΛΕ ?
       
      Από μεταφορά στην ενότητα ιδιωτών.
      Pavlos33
       
       
       
       

×

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.