Jump to content
  • Novatron
  • Engineer
    Engineer

    18μηνος αποκλεισμός ενεργειακού επιθεωρητή & χρηματικό πρόστιμο για παραβάσεις σε 42 ΠΕΑ

    Sign in to follow this  

    Ο Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Σταθάκης και ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Φάμελλος, υπέγραψαν νέα απόφαση που συνέταξε το αρμόδιο Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας του ΥΠΕΝ και παρουσιάζει το B2Green.gr, για την επιβολή κυρώσεων σε έναν ακόμα ενεργειακό επιθεωρητή.

    Στον ενεργειακό επιθεωρητή βεβαιώθηκαν οι ακόλουθες παραβάσεις:

    1. ανέγραψε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των ηλεκτρονιών αρχείων δεδομένων 42 Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.),  με αποτέλεσμα τη μη ορθή εκτίμηση της ενεργειακής απόδοσης των εξεταζόμενων κτηρίων/κτηριακών μονάδων, υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 56, παρ. 1, εδάφιο α, του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136).
    2. υπέβαλε ανακριβή ενεργειακά στοιχεία επί των ηλεκτρονιών αρχείων δεδομένων του ανωτέρω 42 Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.), με αποτέλεσμα τη μη ορθή εκτίμηση της ενεργειακής απόδοσης της εξεταζόμενης κτηριακής μονάδας, υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 56, παρ. 1, εδάφιο β, του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136).
    3. εκπλήρωσε πλημμελώς τα επιστημονικά και επαγγελματικά του καθήκοντα και τις συμβατικές του υποχρεώσεις, υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 56, παρ. 1, εδάφιο ε, του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136), καθώς δεν εφάρμοσε τα όσα προβλέπονται στις Τεχνικές Οδηγίες Τ.Ε.Ε., αλλά και των εν ισχύ νομικών διατάξεων κατά τη διενέργεια της ενεργειακής επιθεώρησης και της έκδοσης των ανωτέρω 42 Πιστοποιητικών Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.).
    4. εξέδωσε 3 Πιστοποιητικά Ενεργειακής Απόδοσης σε κτίσματα, τα οποία δεν νοούνται ως «κτίριο/κτιριακή μονάδα» κατά την έννοια του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 56, παρ.1, εδάφιο ζ του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136).

    Στον ενεργειακό επιθεωρητή επιβλήθηκε αποκλεισμός από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για δεκαοχτώ (18) μήνες και χρηματικό πρόστιμο ύψους επτακοσίων πενήντα δύο Ευρώ (752 €), σύμφωνα με το άρθρο 56 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136) για τις προαναφερθείσες παραβάσεις

    Η επιβαλλόμενη κύρωση επιμερίζεται ανά παράβαση ως ακολούθως :

    1. Παράβαση 1η: Αποκλεισμός από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για τεσσεράμισι (4,5) μήνες.
    2. Παράβαση 2η: Αποκλεισμός από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για τεσσεράμισι (4,5) μήνες.
    3. Παράβαση 3η: Αποκλεισμός από τη διενέργεια ενεργειακών επιθεωρήσεων για εννέα (9) μήνες
    4. Παράβαση 4η: Χρηματικό πρόστιμο ύψους επτακοσίων πενήντα δύο Ευρώ (752 €).

    Κατά της απόφασης, επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή ενώπιον του Υπουργού Περιβάλλοντος & Ενέργειας, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίησή της στον ενδιαφερόμενο και σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ Α΄ 45). 
    Το B2Green.gr σύμφωνα με την πάγια του τακτική, σεβόμενο τη δυνατότητα προσφυγής κατά της απόφασης και το ενδεχόμενο αναίρεσής της, δε δημοσιεύει την απόφαση και το όνομα του ενεργειακού επιθεωρητή.

    Sign in to follow this  


    User Feedback


    Μιλάμε τον εξαΰλωσαν, ασύλληπτες ποινες!

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    752€ / 42 προβληματικά πιστοποιητικά = 17,90€ πρόστιμο ανα πιστοποιητικό !!!!

     

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Άραγε πόσο χρέωνε το ΠΕΑ ?? :confused: 

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites
    yo4

    Posted (edited)

    Ενδεχομένως να ήταν από αυτούς που χρεώνουν γύρω στα 20 ευρώ και κάνουν δεκάδες πιστοποιητικά την ημέρα εξ αποστάσεως. Από εκείνους που λένε στους πελάτες: βγάλτε το ακίνητο μία φωτογραφία, στείλτε μου τη και ελάτε να το παραλάβετε το ΠΕΑ από το γραφείο σε 5 λεπτά. 

    Edited by yo4

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Πάντως έδωσαν σπουδαίο κίνητρο για να μην "ξαναπαρανομήσει" αυτός ή ο οποιοσδήποτε άλλος....

     

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    τσάμπα καθάρισε η κυρία "επιθεωρητής", τελικά η παρανομία συμφέρει

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites

    Μπορεί και να μετράμε γύρω στα 1000; ή περισσότερα τέτοια ΠΕΑ που έχουν πιαστεί.
    Πότε θα υποχρεώσουν τους πολίτες να επανεκδώσουν σωστά ΠΕΑ εντός μήνα; Να τελειώνει αυτό το πανηγύρι;

    Share this comment


    Link to comment
    Share on other sites


    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now

  • Similar Content

    • By asmodaios
      Καλησπέρα, 
      Γνωρίζει κάποιος πώς αντιμετωπιζουμε την εξής περίπτωση;
      Κατάστημα (βάσει άδειας) ενοικιάζεται για κύρια χρήση βιοτεχνίας. Πιο συγκεκριμένα, στο χώρο εδρεύει εταιρεία παρασκευής φυτικών καλλυντικών. Το κατάστημα είναι ισόγειο με πατάρι και είναι στο ισόγειο τριωροφου κτηρίου. Το σύνολο σχεδόν του παταριου (περίπου 100 τ.μ. χρησιμοποιειται ως παρακευαστηριο. Το ισόγειο περίπου 200 τ.μ.. χρησιμοποιειται και αυτό ως εργαστήριο-παρασκευαστηριο εκτός απο ένα τμήμα του περίπου 52 τ.μ που είναι κατά το ήμισυ γραφειο και κατά το ήμισυ χώρος έκθεσης προϊόντων. 
      Απαιτείται η έκδοση ΠΕΑ για το τμήμα αυτό? Να σημειώσω ότι το τμήμα αυτό, που έχει χρήση που εμπίπτει στις διατάξεις του Κενακ, δεν είναι εντελως διαχωρισμένο απο τους υπόλοιπους χώρους καθώς στην πίσω μεριά υπάρχει ελικοειδής σκάλα που οδηγεί στο πατάρι. 
    • By ppanag
      Παρακαλώ θα ήθελα την βοήθειά σας στο παρακάτω:
      Κατά την δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση σε μεμονωμένο διαμέρισμα πολυκατοικίας, στο οποίο έχει γίνει υπαγωγή στο Εξοικονόμηση κατ' οίκον ΙΙ και έχουν ολοκληρωθεί οι παρεμβάσεις, διαπίστωσα ότι ο Ενεργειακός Επιθεωρητής που είχε συντάξει το 1ο ΠΕΑ, εκ παραδρομής επέλεξε ως Χρήση Κτιρίου: "Μονοκατοικία" στο πιστοποιητικό.  (η αίτηση υπαγωγής κλπ έχουν γίνει ως διαμέρισμα).
      Δυστυχώς τώρα στην δεύτερη ενεργειακή επιθεώρηση το σύστημα, μεταφέρει αυτόματα την αρχική (λανθασμένη) επιλογή ως μονοκατοικία και δεν μου επιτρέπει να την διορθώσω.
      Πώς προτείνετε να προχωρήσω; 
    • By Engineer
      Με σημερινή της υπενθύμιση, η πλατφόρμα του μητρώου των ενεργειακών επιθεωρητών Buildingcert.gr σημειώνει τα εξής:
      "Σύμφωνα με το άρθρο 13, παρ. 1.7 του Κ.Εν.Α.Κ., το ΠΕΑ περιλαμβάνει μεταξύ άλλων:
      "1.7 Συστάσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης
      α) Εφόσον δεν ικανοποιούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 (Ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων) της παρούσας, προτείνεται τουλάχιστον μία και έως τρεις πιθανές παρεμβάσεις / δέσμες παρεμβάσεων για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας και τη μείωση των εκπομπών CO2, οι οποίες είναι ιεραρχημένες και σε σχέση με το κόστος - ενεργειακό όφελος που προκύπτει από το βαθμό ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου και την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται ..."
      Κατόπιν τούτου, σε όλα τα Π.Ε.Α. που εκδίδονται για οποιονδήποτε λόγο (αγοραπωλησία, μισθώσεις, χρηματοδοτικά προγράμματα, κοκ) θα πρέπει να αναγράφονται συστάσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης, σύμφωνα με τα ως άνω αναγραφόμενα στη σχετική διάταξη του Κ.Εν.Α.Κ."
    • By Engineer
      Με σημερινή της υπενθύμιση, η πλατφόρμα του μητρώου των ενεργειακών επιθεωρητών Buildingcert.gr σημειώνει τα εξής:
      "Σύμφωνα με το άρθρο 13, παρ. 1.7 του Κ.Εν.Α.Κ., το ΠΕΑ περιλαμβάνει μεταξύ άλλων:
      "1.7 Συστάσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης
      α) Εφόσον δεν ικανοποιούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης, σύμφωνα με τα οριζόμενα στο άρθρο 7 (Ελάχιστες απαιτήσεις ενεργειακής απόδοσης κτιρίων) της παρούσας, προτείνεται τουλάχιστον μία και έως τρεις πιθανές παρεμβάσεις / δέσμες παρεμβάσεων για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης του κτιρίου ή της κτιριακής μονάδας και τη μείωση των εκπομπών CO2, οι οποίες είναι ιεραρχημένες και σε σχέση με το κόστος - ενεργειακό όφελος που προκύπτει από το βαθμό ενεργειακής αναβάθμισης του κτιρίου και την εξοικονόμηση ενέργειας που επιτυγχάνεται ..."
      Κατόπιν τούτου, σε όλα τα Π.Ε.Α. που εκδίδονται για οποιονδήποτε λόγο (αγοραπωλησία, μισθώσεις, χρηματοδοτικά προγράμματα, κοκ) θα πρέπει να αναγράφονται συστάσεις για τη βελτίωση της ενεργειακής απόδοσης, σύμφωνα με τα ως άνω αναγραφόμενα στη σχετική διάταξη του Κ.Εν.Α.Κ."

      View full είδηση
    • By Engineer
      Ο Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Σταθάκης και ο Αναπληρωτής Υπουργός Περιβάλλοντος & Ενέργειας κ. Φάμελλος, υπέγραψαν αποφάση που συνέταξε το αρμόδιο Τμήμα Επιθεώρησης Ενέργειας του ΥΠΕΝ, για την επιβολή κυρώσεων σε ιδιοκτήτρια για τη μίσθωση ακινήτου χωρίς ΠΕΑ.
      Αναλυτικά, πέρα από τις 6 αποφάσεις επιβολής κυρώσεων σε ισάριθμους ενεργειακούς επιθεωρητές που υπογράφησαν σήμερα, στη συγκεκριμένη απόφαση που παρουσιάζει το B2Green αναφέρονται τα εξής:
      Η ιδιοκτήτρια δεν προέβη ως όφειλε:
      α. Στην έκδοση Πιστοποιητικού Ενεργειακής Απόδοσης (Π.Ε.Α.), όπως ορίζεται στην παρ. 1 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), κατά τη μίσθωση με ημερομηνία έναρξης στις 01.12.2016 κτηριακής μονάδας ιδιοκτησίας της και συγκεκριμένα «Διαμερίσματος 1ου ορόφου 96,00 τ.μ.», ήτοι πριν από την ημερομηνία σύνταξης του ιδιωτικού συμφωνητικού μίσθωσης ακινήτων καθώς και υποβολής Απόδειξης Υποβολής Δήλωσης Πληροφοριακών Στοιχείων Μίσθωσης Ακίνητης Περιουσίας στην ηλεκτρονική εφαρμογή της ιστοσελίδας της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων,
      β. Στην επίδειξη και παράδοση του Π.Ε.Α. ή αντίγραφού του, στον υποψήφιο νέο ενοικιαστή, όπως ορίζεται στην παρ. 2 του άρθρου 12 του Ν. 4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), κατά τη μίσθωση με ημερομηνία έναρξης στις 01.12.2016, κτηριακής μονάδας ιδιοκτησίας της και συγκεκριμένα «Διαμερίσματος 1ου ορόφου 96,00 τ.μ.» 
      υποπίπτοντας στην παράβαση του άρθρου 20, παρ. 1 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), όπως τροποποιήθηκε και ισχύει.
      Στην ιδιοκτήτρια επιβλήθηκε χρηματικό πρόστιμο ύψους διακοσίων εξήντα τεσσάρων Ευρώ (264 €), σύμφωνα με τις διατάξεις της παρ.1 του άρθρου 20 του Ν.4122/2013 (ΦΕΚ Α΄ 42), όπως τροποποιήθηκε από την παράγραφο 4 του άρθρου 49 του Ν.4409/2016 (ΦΕΚ Α΄ 136).
      Το ποσό του χρηματικού προστίμου θα εισπραχθεί υπέρ του Ελληνικού Δημοσίου και θα καταβληθεί στην αρμόδια Δ.Ο.Υ. και στον Κωδικό Αριθμό Εσόδων 3739 (Κ.Α.Ε 3739) «Λοιπά πρόστιμα και χρηματικές ποινές επιβαλλόμενες από δικαστήρια και δημόσιες γενικά αρχές».
      Κατά της απόφασης, επιτρέπεται να ασκηθεί ενδικοφανής προσφυγή ενώπιον του Υπουργού Περιβάλλοντος & Ενέργειας, εντός προθεσμίας σαράντα (40) ημερών από την κοινοποίησή της στον ενδιαφερόμενο και σύμφωνα με τα οριζόμενα στο Ν. 2690/1999 (ΦΕΚ Α΄ 45).

      View full είδηση
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.