Jump to content

All Activity

This stream auto-updates     

  1. Past hour
  2. Η ηλεκτρονική υποβολή ίσως είναι πολύ επικίνδυνη για πολύπλοκες νομικά περιπτώσεις. π.χ. έχετε πολλοί από εσάς την αυτοπεποίθηση της εμπειρίας και γνώσης να κάνετε μόνοι σας δηλώσεις γεωτεμαχίων από χρησικτησία; Το πρόβλημα είναι ότι δίνουν άλλα ντ'άλλων πολύγωνα που ποτέ δεν είχαν τοπογραφικά. [και υποψιάζομαι πολλοί θα τα πάρουν ευαγγέλιο]
  3. Εφόσον ο νόμος μου δίνει το δικαίωμα με το Άρθρο 112 για οριστική εξαίρεση γιατί να υπερισχύει η κατ 5, δεν αναφαίρετε κατι τέτοιο στο άρθρο. στο οικόπεδο υπάρχει υπόλοιπο ΣΔ δεν είναι κατ 5 γιατί ει ναι καθ υπέρβαση του ΣΔ.
  4. Υπέβαλα αρκετές δηλώσεις ηλεκτρονικά και διαπίστωσα ότι τα έτοιμα πολύγωνα του, ελάχιστα διαφέρουν απ' τα αντίστοιχα τοπογραφικά (και δεν αναφέρομαι σε δικά μου τοπογραφικά αλλά και συν/φων μας)
  5. Το κτηματολόγιο θα έπρεπε λογικά να δίνει μια μικρή έκπτωση για αυτόν που καταθέτει ηλεκτρονικά, εφόσον γλυτώνει δουλειά στο κτηματολογικό γραφείο (την οποία θεωρητικά την έχει υπολογίσει σε χρήμα). Κατά την γνώμη μου, η ηλεκτρονική δήλωση είναι πολύ πιο ασφαλής γιατί δεν υπάρχει πιθανότητα να χαθούν έγγραφα. Από την άλλη μπορεί να δημιουργήσει θέματα γιατί δεν επεξεργάζεται αρχικά από το κτηματολογικό γραφείο και επομένως αυτός που δηλώνει σηκώνει όλο το βάρος της ευθύνης. Πάντως, έχω απο νωρίς υπογραμμίσει ότι το πρόβλημα κατά την άποψη μου είναι ότι δεν ζητούν εξηρτημένο τοπογραφικό. ΥΓ. Αν ξέρει κάποιος συνάδελφος πως και αν αξιοποιείται το πολύγωνο που ανεβαίνει στο σύστημα είτε ηλεκτρονικά είτε καταθέτοντας στο κτημ γραφείο εξαρτημένο τοπογραφικό. Δεν θα έπρεπε να δώσει κάποιες εξηγήσεις το κτηματολόγιο τι ακριβώς σημαίνει αυτό το πολύγωνο? είναι απλώς για να βγάζει τις κεντροβαρικές συντεταγμένες ή εν δυνάμει χρησιμοποιείται από τον ανάδοχο κατά την επεξεργασία?
  6. Today
  7. Καλησπέρα συνάδελφοι, έχω κάνει τακτοποίηση σε κατοικία χωρίς ΟΑ εντός στάσιμου οικισμού. τι κατηγορία το δηλώνω? Αν το δηλώσω κατ 5 δεν θα έχω οριστική εξαίρεση από την κατεδάφιση αλλά εξαίρεση απο την κατεδάφιση για 30χρονια.???
  8. Στον 4585/2018 γίνεται λόγος για 12 μήνες από τη πληρωμή του παραβόλου. Φαντάζομαι, χωρίς πάντως να διευκρινίζεται, ότι το ίδιο ισχύει και για μεταφορά από τον 4178.Ευχαριστώ πολύ
  9. σωστά κατασκευάστηκε και σωστά δόθηκε η Ο.Α (δες όλες τις σχετικές εγκ) Για τους εξής λόγους. Όταν υπέβαλε την Ο.Α είχε 1 οικόπεδο και ένα γήπεδο Επειδή είναι όμορα δύναται σύμφωνα με την απόφαση Σ.Τ.Ε ή να δομήσει στο ενιαίο ή δομήσει στο καθένα (με τους αντίστοιχους ισχύοντες όρους δόμησης) Ο ίδιος επέλεξε να δομήσει στο ενιαίο Αυτό όμως τέμνεται από το όριο του οικισμού οπότε εφαρμόστηκαν οι σχετικές εγκύκλιες
  10. ερώτημα: Γίνεται γνωστοποίηση σε παλιά (έντυπη) Ο.Α ή πρέπει πρώτα την ίδια να την ανεβάσεις σκαναρισμένη?
  11. @athanasanas Στη γνωστοποίηση θα συμπλήρωνα τα της Αναθεώρησης με σχετική σημείωση στο πεδίο Στοιχεία περιβάλλοντος χώρου/Παρατηρήσεις. ; Τα στοιχεία αυτά άλλωστε θα περιλαμβάνονται και την Τ.Ε που υποβάλλεις.Τα στοιχεία της Α.Δ έχοντας το ΑΔΑ (που καλό είναι πάντα να το αναφέρουμε) μπορεί κανείς να τα εντοπίσει άμεσα.
  12. Καλησπέρα σας , για αλλαγή χρήσης από σταυλαποθήκη ( υπάρχει ΟΑ του 1996) σε κατοικία τι δικαιολογητικά χρειάζονται? Και σε νόμο / Φεκ αναγράφονται? Ευχαριστώ
  13. όταν λέμε ζώνη προστασίας τι ακριβώς εννούμε? Στην αρχαιολογία θα πάω γιατί σην περιοχή απαιτείται κατά την εκσκαφή η παρουσία αρχαιολόγου, η μισή Αττική έχει αρχαιολογία αυτο σήμαινει ότι είναι χαρακτηρισμένη ως προστατευόμενη περιοχή?
  14. Καλησπέρας σας Χτίζω μονοκατοικία σε περιοχή με πολύ θερμό καλοκαίρι και πολυ μεγάλη ηλιοφάνεια . Αυτό που με ανησυχεί είναι η μεταφορά ζέστης απο την πλάκα στο εσωτερικό του σπιτιού κατά τους καλοκαιρινούς μήνες . Τα ερωτήματά μου είναι τα εξής : 1) Να επενδύσω σε μία ξύλινη κεραμοσκεπή με μεγάλό κόστος ή σε μία θερμομόνωση με συγχρονα υλικά και κοστος περιπου στο μισο της κεραμοσκεπής ; 2) Η διαφορά κόστους μεταξύ των δύο επιλογών αφορά την ποιότητα της θερμομόνωση που προσφέρουν ή απλά πληρωνεις την αισθητική στην περιπτωση της κεραμοσκεπής ; Σας ευχαριστώ .
  15. Σε δύο όμορα γήπεδα το ένα είναι εντός ορίων οικισμού 2000τ.μ. και το άλλο εκτός 4000τ.μ. είναι άρτια και οικοδομήσιμα. Το ιδιοκτησιακό καθεστώς είναι ίδιο, ανήκουν και τα 2 σε 1 ιδιοκτήτη οπότε μπορούν να θεωρηθούν μια ιδιοκτησία για έκδοση άδειας. Μέσα στα 2 γήπεδα έχει ανεγερθεί με άδεια βιομηχανικό κτίριο 2400τ.μ. ενιαίο, το μισό 1200τ.μ. στο εντός ορίων οικισμού και το μισό 1200τ.μ. στο εκτός σχεδίου. Το όριο του οικισμου το χωρίζει στην μέση. Οι όροι δόμησης και οι αποστάσεις από τα όρια έχουν τηρηθεί για το εκτός και το εντός ορίων αντίστοιχα. Το εντός ορίων έχει εξαντλήσει την κάλυψη (60%) σύμφωνα με το 289ΑΠΠ-2011. Το εκτός έχει υπόλοιπο έχει υπόλοιπο δόμησης 2600τ.μ. (4000Χ0,9) και έχει εξαντλήσει την κάλυψη κατά κανόνα 30%Χ4000 =1200τ.μ. Ο ιδιοκτήτης θέλει να βγάλει άδεια για προσθήκη κατ' επέκταση 400τ.μ. στο εκτός ορίων που έχει υπόλοιπο δόμησης και ζητώντας παρέκκλιση κάλυψης στο 40%. Μπορεί μέχρι 45% Έχω την εξής απορία και δεν είμαι σίγουρος παρόλο που το έχω ψάξει. Μήπως η πρώτη άδεια έχει πρόβλημα ως προς τα όρια του εκτός σχεδίου γηπέδου. Το ότι είναι ίδιο το ιδιοκτησιακό καθεστώς το καθιστά σαν ενιαίο γήπεδο που το τέμνει το όριο ή έπρεπε να θεωρηθεί ανεξάρτητα γήπεδα, οπότε το τμήμα του κτίσματος στο εκτός ορίων δεν έχει την απόσταση που προβλέπεται από το όριο (10μ.) και στην ουσία έπρεπε να γίνουν δυο κτίρια, το ένα εντός ορίων οικισμού σε επαφή με το όριο και το άλλο στο εκτός σχεδίου, σε απόσταση 10μ. από το μεταξύ τους όριο (ή κατά παρέκκλιση 5μ.) Αυτό στην ουσία θα καθιστούσε αδύνατη της λειτουργία την εγκατάστασης, που πρέπει να είναι ενιαία. Επιπλέον και να μην καθίστούσε αδυνατη την λειτουργία με τα 2 κτίρια, το εκτός σχεδίου κτίριο θα έπρεπε να είναι πολύ μακρόστενο και στην ουσία θα δημιουργούσε πάλι πρόβλημα λειτουργίας. Τώρα αν δεν έχει πρόβλημα η άδεια, το ότι θα κτίσει στο εκτός σχεδίου σε επαφή με το όριο του εντός σχεδίου αφού θα νοείται σαν περίπτωση ενιαίου γηπέδου λόγω του ίδιου ιδιοκτησιακού. Επισυνάπτω και σχέδιο sxedio.pdf
  16. Αν καταλαβαίνω καλά από την ερώτησή σου βάζεις θέμα , ότι η τακτοποίηση που έγινε με τον Ν4178 δεν το εξαίρεσε από την κατεδάφιση. Ποιά ήταν η αυθαιρεσία;
  17. Το ΥΠΕΝ δημοσίευσε την υπουργική απόφαση με την οποία ρυθμίζει το πλήθος, την ισχύ και τις τιμές των διαγωνισμών ΑΠΕ για φέτος και το 2020. Αναλυτικότερα, η απόφαση (βλέπε το επισυναπτόμενο στο τέλος του κειμένου) προβλέπει για φέτος ένα διαγωνισμό αιολικών με 400 μεγαβάτ προσφερόμενης ισχύος, καθώς και ένα διαγωνισμό φωτοβολταϊκών με 430 μεγαβάτ. Όπως έχει ήδη αναφέρει σε ρεπορτάζ του το energypress, οι διαγωνισμοί αυτοί αναμένεται να γίνουν τον Ιούνιο με απαιτητό επίπεδο ανταγωνισμού +40%. Για το 2020 από την Υπουργική Απόφαση προβλέπεται η διεξαγωγή ενός κοινού διαγωνισμού με ισχύ 500 μεγαβάτ, καθώς και ενός διαγωνισμού αιολικών με 300 μεγαβάτ, ενός διαγωνισμού για μικρές ανεμογεννήτριες με προσφερόμενη ισχύ 20 μεγαβάτ και ενός διαγωνισμού φωτοβολταϊκών με 300 μεγαβάτ. Αναλυτικότερα, την εικόνα για τους προσεχείς διαγωνισμούς μπορείτε να τη δείτε αναλυτικά στον εξής πίνακα: Όσον αφορά τις τιμές, η απόφαση αναφέρει τα εξής: 1) Για την πρώτη ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών ανά είδος ανταγωνιστικών διαδικασιών, τεχνολογία και κατηγορία σταθμών, η ανώτατη επιτρεπόμενη τιμή προσφοράς καθορίζεται: α. Για την ειδική κατά τεχνολογία ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για φωτοβολταϊκούς σταθμούς εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης ή ίσης των 500 kW και μικρότερης ή ίσης των 20 MW, στα 69,26 €/MWh . β. Για την ειδική κατά τεχνολογία ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για αιολικούς σταθμούς μέγιστης ισχύος παραγωγής μεγαλύτερης των 3 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW και για αιολικούς σταθμούς που ανήκουν σε Ε.Κοιν. Μέγιστης Ισχύος Παραγωγής μεγαλύτερης των 6 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW, στα 69,18 €/MWh. γ. Για την ειδική κατά περιοχή ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για την κάλυψη του περιθωρίου του ειδικού διασυνδετικού έργου «Σύνδεση Ν. Μάκρη – Πολυπόταμος και Δίκτυο ΥΤ Ν. Εύβοιας», στα 65€/MWh. δ. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά περιοχή, μετά τη διασύνδεση ενός ή περισσοτέρων Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών και για περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως κορεσμένα δίκτυα κατά την έννοια της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2.α 2. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών μετά την πρώτη ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών ανά είδος ανταγωνιστικών διαδικασιών, τεχνολογία και κατηγορία σταθμών, η ανώτατη επιτρεπόμενη τιμή προσφοράς καθορίζεται: α. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά τεχνολογία, ως η μέση τιμή που προκύπτει από τη μεσοσταθμική τιμή των κατακυρωθεισών προσφορών της προηγηθείσας ανταγωνιστικής διαδικασίας υποβολής προσφορών της ίδιας τεχνολογίας και κατηγορίας και της ανώτατης επιτρεπόμενης τιμής προσφοράς της προηγηθείσας ανταγωνιστικής διαδικασίας υποβολής προσφορών της ίδιας τεχνολογίας και κατηγορίας. β. Για τις κοινές ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών, ως η ελάχιστη τιμή μεταξύ των υψηλότερων κατακυρωθεισών προσφορών σε καθεμιά από τις αμέσως προηγούμενες ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών, ειδικές κατά τεχνολογία, των κατηγοριών «αιολικοί σταθμοί Μέγιστης Ισχύος Παραγωγής μεγαλύτερης των 3 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW» και «φωτοβολταϊκοί σταθμοί εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης ή ίσης των 500 kW και μικρότερης ή ίσης των 20 MW», απομειούμενη κατά 1%. γ. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά περιοχή, μετά τη διασύνδεση ενός ή περισσοτέρων Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών και για περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως κορεσμένα δίκτυα κατά την έννοια της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2α. Η απόφαση εδώ: https://energypress.gr/sites/default/files/media/6k8a4653p8-fea.pdf
  18. Το ΥΠΕΝ δημοσίευσε την υπουργική απόφαση με την οποία ρυθμίζει το πλήθος, την ισχύ και τις τιμές των διαγωνισμών ΑΠΕ για φέτος και το 2020. Αναλυτικότερα, η απόφαση (βλέπε το επισυναπτόμενο στο τέλος του κειμένου) προβλέπει για φέτος ένα διαγωνισμό αιολικών με 400 μεγαβάτ προσφερόμενης ισχύος, καθώς και ένα διαγωνισμό φωτοβολταϊκών με 430 μεγαβάτ. Όπως έχει ήδη αναφέρει σε ρεπορτάζ του το energypress, οι διαγωνισμοί αυτοί αναμένεται να γίνουν τον Ιούνιο με απαιτητό επίπεδο ανταγωνισμού +40%. Για το 2020 από την Υπουργική Απόφαση προβλέπεται η διεξαγωγή ενός κοινού διαγωνισμού με ισχύ 500 μεγαβάτ, καθώς και ενός διαγωνισμού αιολικών με 300 μεγαβάτ, ενός διαγωνισμού για μικρές ανεμογεννήτριες με προσφερόμενη ισχύ 20 μεγαβάτ και ενός διαγωνισμού φωτοβολταϊκών με 300 μεγαβάτ. Αναλυτικότερα, την εικόνα για τους προσεχείς διαγωνισμούς μπορείτε να τη δείτε αναλυτικά στον εξής πίνακα: Όσον αφορά τις τιμές, η απόφαση αναφέρει τα εξής: 1) Για την πρώτη ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών ανά είδος ανταγωνιστικών διαδικασιών, τεχνολογία και κατηγορία σταθμών, η ανώτατη επιτρεπόμενη τιμή προσφοράς καθορίζεται: α. Για την ειδική κατά τεχνολογία ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για φωτοβολταϊκούς σταθμούς εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης ή ίσης των 500 kW και μικρότερης ή ίσης των 20 MW, στα 69,26 €/MWh . β. Για την ειδική κατά τεχνολογία ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για αιολικούς σταθμούς μέγιστης ισχύος παραγωγής μεγαλύτερης των 3 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW και για αιολικούς σταθμούς που ανήκουν σε Ε.Κοιν. Μέγιστης Ισχύος Παραγωγής μεγαλύτερης των 6 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW, στα 69,18 €/MWh. γ. Για την ειδική κατά περιοχή ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών για την κάλυψη του περιθωρίου του ειδικού διασυνδετικού έργου «Σύνδεση Ν. Μάκρη – Πολυπόταμος και Δίκτυο ΥΤ Ν. Εύβοιας», στα 65€/MWh. δ. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά περιοχή, μετά τη διασύνδεση ενός ή περισσοτέρων Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών και για περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως κορεσμένα δίκτυα κατά την έννοια της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2.α 2. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών μετά την πρώτη ανταγωνιστική διαδικασία υποβολής προσφορών ανά είδος ανταγωνιστικών διαδικασιών, τεχνολογία και κατηγορία σταθμών, η ανώτατη επιτρεπόμενη τιμή προσφοράς καθορίζεται: α. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά τεχνολογία, ως η μέση τιμή που προκύπτει από τη μεσοσταθμική τιμή των κατακυρωθεισών προσφορών της προηγηθείσας ανταγωνιστικής διαδικασίας υποβολής προσφορών της ίδιας τεχνολογίας και κατηγορίας και της ανώτατης επιτρεπόμενης τιμής προσφοράς της προηγηθείσας ανταγωνιστικής διαδικασίας υποβολής προσφορών της ίδιας τεχνολογίας και κατηγορίας. β. Για τις κοινές ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών, ως η ελάχιστη τιμή μεταξύ των υψηλότερων κατακυρωθεισών προσφορών σε καθεμιά από τις αμέσως προηγούμενες ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών, ειδικές κατά τεχνολογία, των κατηγοριών «αιολικοί σταθμοί Μέγιστης Ισχύος Παραγωγής μεγαλύτερης των 3 MW και μικρότερης ή ίσης των 50 MW» και «φωτοβολταϊκοί σταθμοί εγκατεστημένης ισχύος μεγαλύτερης ή ίσης των 500 kW και μικρότερης ή ίσης των 20 MW», απομειούμενη κατά 1%. γ. Για τις ανταγωνιστικές διαδικασίες υποβολής προσφορών ειδικές κατά περιοχή, μετά τη διασύνδεση ενός ή περισσοτέρων Μη Διασυνδεδεμένων Νησιών και για περιοχές που έχουν χαρακτηριστεί ως κορεσμένα δίκτυα κατά την έννοια της παρ. 5 του άρθρου 3 του ν.3468/2006, όπως ισχύει, κατά τα οριζόμενα στην παρ. 2α. Η απόφαση εδώ: https://energypress.gr/sites/default/files/media/6k8a4653p8-fea.pdf View full είδηση
  19. Φίλε μου, είσαι ο πρώτος τοπογράφος από όσους ξέρω που προτείνει την ηλεκτρονική εφαρμογή!!!!! Και εγώ ηλεκτρονικά τις κάνω....
  20. Καλησπέρα, Μπορείτε να δώσετε τα φώτα σας στην απαιτούμενη αντλία ποτίσματος για την παρακάτω εγκατάσταση? Δεξαμενή 30 m^3 στο ψηλότερο σημείο του οικοπέδου, το οποίο έχει μικρή κατηφορική κλίση. Πλατφόρμα εφαπτόμενη της δεξαμενής με αντλία 3 ίππων τριφασική, πολλαπλή εξαγωγής 1" και ηλεκτροβάνες 1". Επίσης η αντλία είναι συνδεδεμένη σε φούσκα 50 λίτρων με πρεσοστατική βαλβίδα Λάστιχα ποτίσματος Φ40 που καταλήγουν σε Φ28 και μπεκ παροχής 30-120 L/h, μέγιστη πίεση 3bar Ο μέγιστος αριθμός μπεκ ανά ηλεκτροβάνα είναι 40, με μέγιστο συνολικό μήκος των Φ40 ας πουμε 60-80 μέτρα. Κάποιες γραμμές έχουν μόνο 20m Φ40 αλλά ίσως 60m σε Φ28. Η παλιά αντλία βλέπει 2 bar. Έχει πέσει η απόδοση της και θέλουμε να την αντικαταστήσουμε με μεγαλύτερη, στους 4 ίππους. Η ηλεκτρική εγκατάσταση την σηκώνει, μόνο το θερμικό θα χρειαστεί αλλαγή. 40 * 0.120= 4.8 m^3 η μέγιστη απαιτούμενη παροχή σύμφωνα με τα μπεκ. Δεν είμαι σίγουρος τι μανομετρικό χρειάζομαι. Μπορείτε να δώσετε κάποια συμβουλή περί απαιτούμενης παροχής και μανομετρικού για να έχω την μέγιστη παροχή από τα μπεκ? Οι αποστάσεις είναι στο περίπου. Ευχαριστω
  21. Η θέση μου είχε να κάνει με τις συγκρίσεις μεταξύ διαφόρων επαγγελμάτων. Δεν πήρα θέση περί του ύψους των εισφορών, πέραν του ότι είναι τόσες όσες προσδιορίζει ο νόμος της προσφοράς και της ζήτησης. Βραχυπρόθεσμα πάντως και μένα θα με εξυπηρετούσε να ήταν μικρότερες οι ελάχιστες ή να μην υπήρχαν καθόλου. Καταλαβαίνω όμως ότι δε μπορούν να είναι και μηδέν, δηλαδή κάτι σαν το αφορολόγητο.
  22. Καλησπέρα συνάδελφοι! Μπορώ να συνενώσω δύο όμορα διαμερίσματα του ίδιου ορόφου με ΕΕΜΚ (περ. κζ) σε πολυκατοικία που έχει υπαχθεί εξ ολοκλήρου στον Ν.4178/13 (λόγω λάθους στην οικ. της άδεια - 1972), μιας και στην Απόφαση του ΦΕΚ 4520 / 2018 Άρθρο 1 §2 αναφέρεται ότι επιτρέπονται οι εργασίες μικρής κλίμακας στα κτίρια που έχουν εξαιρεθεί οριστικά της κατεδάφισης; ΦΕΚ 4520 / 2018 Άρθρο 1 §2: «Επιτρέπεται η εκτέλεση εργασιών δόμησης μικρής κλίμακας: α. σε κτίρια νομίμως υφιστάμενα, όπως ορίζονται στην παρ. 1 του άρθρου 23 του ν. 4067/2012 (ΦΕΚ 79 Α’), β. σε κτίρια ή τμήματα κτιρίων που έχουν υπαχθεί σε οποιονδήποτε νόμο εξαίρεσης από την κατεδάφιση ή τακτοποίησης ή ρύθμισης αυθαιρέτων κατασκευών (όπως ν. 3775/2009, ν. 3843/2010, ν. 4014/2011, ν. 4178/2013 και ν. 4495/2017) και έχουν εξαιρεθεί οριστικά της κατεδάφισης, ή έχουν υποβάλλει οριστική δήλωση τακτοποίησης, ή έχουν περαιώσει τη σχετική διαδικασία και έχουν εξοφλήσει το τριάντα τις εκατό (30%) του ενιαίου ειδικού προστίμου αυθαιρέτου ...» ; Ή κολλάω στο Άρθρο 107 του Ν.4495/17, §5 που επιτρέπει μόνο επισκευή / συντήρηση; Ευχαριστώ εκ των προτέρων για την όποια βοήθεια!
  23. XRXR02

    Παραδείγματα ΚΑΝ.ΕΠΕ

    ξέρει κάποιος αν σε φόρτιση χιονιού η ανέμου θα πρέπει πάλι να χρησιμοποιηθεί η ενεργός δυσκαμψία του ΚΑΝΕΠΕ ?
  24. Θα πάρεις έγκριση από αρχαιολογία και αν είσαι σε ζώνη προστασίας θα πας αναγκαστικά κατηγορία 1
  25. Καλέ μου φίλε, συμφωνώ κι επαυξάνω!!
  1. Load more activity
×

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.