Πίνακας Κορυφαίων

Προσωπικά θα κατέβαζα την επένδυση, δεν υπάρχει νόημα να υπάρχει μια λιθεπένδυση πίσω από μια θερμομόνωση. Κανένα νόημα όμως. Τώρα αν για θεωρητικούς λόγους έπρεπε το ζήτημα να αντιμετωπιστεί με την επένδυση να μείνει ως έχει , υπάρχουν 4-5 πράγματα που πρέπει να κοιτάξει κανείς ώστε να σιγουρέψει την δουλειά και τα οποία επιγραμματικά τα προανέφερα. Όμως δεν είναι τόσο απλά. Εγώ ξεκινάω από το ότι πρέπει να διερευνηθεί ο τρόπος στήριξης της επένδυσης και αν αυτός είναι σωστός, και ο έλεγχος αν θα συμβεί υγροποίηση πίσω από την επένδυση, ο οποίος είναι ο πλέον κρίσιμος για το όλο "σύστημα" και δεν είναι και καθόλου απλός ως έλεγχος.

Μάλλον μικρά δοχεία διαστολής του κλειστού κυκλώματος των συλλεκτών - δοχείου θέρμανσης (που υποθέτω οτι είναι σε άλλο χώρο και όχι στο δώμα)

δλδ ο δικός σας μηχανικός δεν είναι ειδικός; Πως προχωράτε σε αγορά η ημιτελούς κτίσματος χωρίς "ειδικό" μηχανικό; Το σπίτι δεν θα καταφέρετε να το κλείσετε με αυτά τα χρήματα που έχετε υπόψην αν και δεν είναι σαφές απόλυτα τι εννοείτε με κλείσιμο --- εννοείτε κατοικήσιμο;

Όντως και τα Α/C έχουν αλλά τα KW τους δεν λογίζονται στη συνολική κινητήρια ισχύ, γιατί για την δ/νση ανάπτυξης λογίζονται μόνο τα KW που ανήκουν στη παραγωγική διαδικασία.. και τα A/C δεν ανήκουν σε αυτή τη κατηγορία.

Πράγματι... αν κάποιος το ξέρει... Κώστα το έχεις δουλέψει; Εγώ κατέβασα το trial αλλά δεν ασχολήθηκα ιδιαίτερα... Εχει όμως πολύ καλά tutorials και αν αφιερώσει χρόνο κανείς τα πρώτα βήματα γίνονται εύκολα. Απλά εγώ ως μεγάλος άνθρωπος τώρα πια θέλω τον χρόνο μου... Φαντάζομαι νέος συνάδελφος και χωρίς να είναι κολλημένος στις συνήθειες του όπως εγώ θα τα πάει πολύ καλά... Θα το ξαναδοκιμάσω σίγουρα.

Εγώ αντιθέτως βλέπω και μάλιστα πολλά: βύσματα, είδος και πάχος κόλλας για την επιπεδότητα της θερμοπρόσοψης, συμπύκνωση υδρατμών πίσω από την θερμοπρόσοψη, υφιστάμενο -άγνωστο ? - υπόστρωμα πίσω από την πέτρα.

Το ανάποδο είναι το δύσκολο (πέτρα πάνω στη θερμοπρόσοψη) .... Θερμοπρόσοψη πάνω στη πέτρα... δεν βλέπω κάποιο πρόβλημα.

Βγει δεν βγει κάτι από την έρευνα "anti-bot" και αν επαναληφθεί η διαδικασία ταχύτητας ως έχει πάλι για τις περιφέρειες που έκλεισαν θα πρέπει να ξαναγίνουν οι αιτήσεις. Μόλις χθες βγήκαν σε ΦΕΚ τα απαιτούμενα για το ΑΦΜ πολυκατοικιών. Οι περιφέρειες που πέρασαν δεν μπορούσαν χωρίς ΑΦΜ να επιλέξουν μεταξύ ατομικής αίτησης ή ανά πολυκατοικία. Αυτό ονομάζεται αθέμιτος ανταγωνισμός και αρκεί μια προσφυγή για την ακύρωση της όλης διαδικασίας ...

Σωστά συνάδελφε, το δεύτερο.

μα, το λεει η ανακοινωση προκειμένου να αξιολογηθούν ζητήματα λειτουργίας του προγράμματος που τέθηκαν υπόψη του Υπουργείου από το Τεχνικό Επιμελητήριο Ελλάδος (ΤΕΕ), καθώς και να αντιμετωπισθούν οι δυσχέρειες των έκτακτων περιοριστικών μέτρων για την πανδημία του κορωνοϊού. τους λεμε ακουστε μας, γκρινιαζουμε οταν μας ακουνε.

Τι να πω ρε παιδιά .. είναι βλάκες ?! (ρητορική η ερωτηση) Ελεος ! Τι είναι τουτο πάλι ?!

https://ypen.gov.gr/dt-gia-anavoli-exoikonomo/

Το λινκ που σου δινει ο @dimitris GM παραπέμπει στην δημοσίευση του @kan62 με συνημμένο το έγγραφο ΔΑΟΚΑ .Το έγγραφο αναφέρει ότι υπάρχει η δυνατότητα προσθήκης ΗΧ σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο ακόμη κι αν δεν υπάρχει υπόλοιπο δόμησης με συγκεκριμένες προυποθέσεις και φυσικά με ποσοστό ΗΧ που δεν προσμετράται σε δόμηση.

Έχει τροποποιηθεί το άρθρο 96 του ν.4495 με τον ν.4759,συμπεριλαμβανομένης και της παραγράφου της Κατηγορίας 3.Δεν έχει αλλάξει η παράγραφος γιβ) των αποθηκών 15τμ. παρά μόνο ως προς την ονομασία της (γιβ αντί για ιβιβ).Η εγκύκλιος 2,αναφέρει ισόγειες αποθήκες,όπως το λες.Δεν έχει βγει νέα εγκύκλιος που να αφορά τις αλλαγές με τον 4759. Η διχογνωμία που υπήρχε και υπάρχει βρίσκεται στο γεγονός ότι η εγκύκλιος λέει ότι η παράγραφος αναφέρεται σε ισόγειες αποθήκες,ενώ στον ίδιο τον νόμο αναφέρει απλώς "αποθήκες".Ακόμη και με την τωρινή αλλαγή η παράγραφος του νόμου αναφέρεται απλώς σε "αποθήκες",οι οποίες μπορεί να υφίστανται σε οποιοδήποτε επίπεδο,αφού ο νόμος δεν ορίζει ρητά ότι είναι "ισόγειες".

Καλησπέρα συνάδελφε. Κάτι γρήγορα για αρχή, μίλησες με την Τεχνική Υπηρεσία πως έχει χειριστεί ανάλογες περιπτώσεις?? Όσον αφορά την Είσοδο - Έξοδο ή Απότμηση, που μου έχει τύχει, σε Εκτός Σχεδίου περιοχή - Αγροτική Οδός, θα πρέπει η Απότμηση να είναι όση και το μισό του μήκους του Φορτηγού που θα έρχεται στην εγκατάσταση, ώστε εάν τυχόν πρέπει να περιμένει, να μην είναι εντός του δρόμου (αυτό ακολουθούν στην τεχνική υπηρεσία που έχω συνεργαστεί), και όχι μικρότερο από 4μ. Επομένως κάνε οπωσδήποτε μια επικοινωνία με την Τεχνική Υπηρεσία να δεις τι κάνουν και αυτοί, γιατί παλιά (πριν 3 χρόνια νομίζω) έδιναν αυτοί την Βεβαίωση καλής εκτέλεσης!

Από τους συνδετήρες, φαίνεται να είναι προσεγμένη κατασκευή όμως είναι ένα κτίριο παλιό, που ο φέρων οργανισμός του έχει υποστεί φθορές οι οποίες δεν γιατρεύονται με μπαλώματα, αλλά με εκτεταμένη επισκευή μετά από μελέτη κι επειδή κάτι τέτοιο το βλέπω απίθανο, μην προβείς σε αγορά όσο ελκυστική κι αν είναι η τιμή ή η θέση του

Κανονικό κόμμα. Να πληκτρολογούνται και να πατάς εκτός κελιού ή στο επόμενο με το ποντίκι. Μόνο το έντυπο 3Γ. Επίσης μόνο το έντυπο 3Γ παρεμβάσεων. 3.ε ή 3.α σε ειδική περίπτωση.

@ GeorgioPr Καλησπέρα. Σε ποιες εργατικές κατοικίες βρίσκεται το ακίνητο σου. Μήπως στο Γάζι....; Έχεις τον αριθμό του παραχωρητηρίου;

εδω https://app.diavgeia.gov.gr/decision/view/ΨΥΟΒΩΗΝ-Τ4Ο περισσοτερα εδω https://app.diavgeia.gov.gr/search?query=q:"αδεια περιφραξης 500 μετρα φωτοβολταικα"&page=0 Θα δεις εάν υπαρχει εκει παρομοια επιτροπη...να εγκρινει την περιφραξη Λογικο ειναι να εχει ηδη αντιμετωπισθει τετοια περιπτωση... Επικουρικα, μπορεις να προτεινεις τοποθετηση του φραχτη "πιο μεσα" με μια λωριδα ελευθερη προς διελευση.

@vell---Περίφραξη οικοπέδου εντός ζώνης 500 μ. από την ακτή

αυτο ψαχνεις? https://www.michanikos.gr/forums/topic/61159-άδεια-για-ημιυπαίθριο-χώρο-50-τμ/?tab=comments#comment-1095837

Εχω πιστοποιηθεί και δουλεύω με Revit για 12 χρόνια.... Η άποψή μου είναι εντελώς διαφορετική. Υπήρξα ιδιαίτερα ενεργό μέλος σε όλα σχεδόν τα γνωστά φόρουμ και αυτό που έχω αποκομίσει είναι ότι η μεγάλη πλειοψηφία των χρηστών πιστεύει ότι η εξέλιξη ήταν ελάχιστη, ελεγχόμενη και με μηδενικό ενδιαφέρον στα αιτήματα των χρηστών. Οσο για τα families τα περισσότερα αντικείμενα είναι ενοχλητικά άσχημα.. και δυστυχώς η εγωιστική συμπεριφορά της Autodesk με την εμμονή της στις ελάχιστες δυνατότητες import/export δίνει τελικά ένα πρωτόγονο αποτέλεσμα. Η δυνατότητα generic modeling (π.χ. boolean operations, mesh subdivision κλπ) είναι άγνωστες λέξεις... Εντάξει, αυτό το καταλαβαίνω... ο προσανατολισμός είναι parametric modeler άρα είναι δύσκολο... Αλλά ακόμη και στα δομικά στοιχεία να μείνουμε το 3d είναι ιδιαίτερα φτωχό και λάθος. Για παράδειγμα η στέγη είναι απαράδεκτη, όχι μόνο στους κορφιάδες αλλά και στη περίμετρο... Ξέρουμε όλοι ότι το κεραμίδι δεν είναι μηδενικού πάχους... δεν θα έπρεπε να έχει ένα πάχος; Κάγκελα και σκάλες έχουν σημαντικά προβλήματα επίσης... Για να μη πω ότι αν έχεις κάποιο πρόβλημα θα πρέπει να αρχίσεις να σκέφτεσαι ΕΝΤΕΛΩΣ εκτός ΒΙΜ λογικής... Επειδή αναφέρεις τον φωτορεαλισμό, ΕΚΕΙ ειδικά είναι ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ... δεν έχω δουλέψει με το 2021 αν και είδα πράγματα... αλλά σκέψου να παρουσιάσεις εσωτερικό φωτορεαλιστικό με έπιπλα από families του REVIT... Αποκλείεται να γίνει δεκτό από πελάτη... εκτός αν είναι φανατικός τoυ Minecraft... ΑΠΑΡΑΔΕΚΤΟ επίσης να έχεις μηδενική επιλογή για δέντρα, αυτοκίνητα κλπ ... εκτός από αυτά τα RPC που ανήκουν στη προηγούμενη δεκαετία... Αλλες άγνωστες λέξεις επίσης είναι UV mapping, Displacement, Normal mapping και όλα αυτά που θέλει ένας ελάχιστα αξιοπρεπής renderer. Αυτά στην ουσία δεν θα μπορέσουν ποτέ να μπούνε στο Revit λόγω δομής του αλλά τελικά μήπως να έβγαζαν και μια έκδοση χωρίς φωτορεαλισμό μπάς και αγοράσουμε πιο φτηνά και αξίζει το πρόγραμμα τα λεφτά που δίνουμε; Οσο για την αναφορά σου στο Vray το θεωρώ υπερβολή... Οποιον renderer και να βάλεις, αν το μοντέλο δεν έχει λεπτομέρεια και αν δεν έχεις μεγάλη βιβλιοθηκη αντικειμένων δεν υπάρχει περίπτωση να δείξει η εικόνα... ΑΝ βέβαια θες να κάνεις φωτορεαλισμό (photorealism) και όχι απόδοση υφής (rendering) Θεωρώ ότι το Revit σε σχέση με τα αντίστοιχα είναι το καλύτερο... αλλά ΟΧΙ ΡΕ ΠΑΙΔΙΑ ΚΑΙ ΓΙΑ ΤΕΤΟΙΑ ΤΙΜΗ!!! Ακριβώς επειδή είναι απαγορευτικά ακριβό, θα πρέπει και να το κρίνουμε αυστηρά... Αλλιώς για τη μεζονετούλα και την απλή πολυκατοικία ΕΙΔΙΚΑ όταν εσύ σχεδιάζεις και εσύ αποφασίζεις είναι μια χαρά! Αν δοκιμάσεις - αυτό που έκανα εγώ τόσα χρόνια - να σχεδιάσεις για άλλους, δηλαδή άλλος να αποφασίζει για σκάλες, κάγκελα, κουφώματα, υλικά κλπ θα παίρνεις τη μία απογοήτευση μετά την άλλη. Τέλος, για να ξέρεις την ιστορία αυτού που σου μιλάει, είχα αγοράσει τη Autodesk Suite δηλαδή Revit - Autocad -3ds MAX... και έχω επιπλέον αγοράσει και δουλέψει για καιρό με Maxwell Render σε δίκτυο με 3 υπολογιστές... και Octane Render GPU renderer. Επίσης έχω δουλέψει με Cinema4D ενώ με κέρδισε το Blender από το οποίο και η εικόνα (resized) η οποία έγινε σε 2.5 λεπτά σε ανάλυση 2000Χ3000 Να συμπληρώσω επίσης για την αναφορά στο AutoCAD... ότι υπάρχουν αξιοπρεπέστατα Autocad clones βασισμένα στο IntelliCAD που απορώ γιατί κάποιος να ασχοληθεί... στο 1/5 του κόστους και λίγα λέω. Επίσης άριστες βιβλιοθήκες δωρεάν ή μη, πρόσθετα για αυτοματοποιημένη διαδικασία τομών - όψεων... Ετσι για να βλέπουν και οι νεότεροι συνάδελφοι και με ΚΑΜΙΑ διάθεση διαφήμισης (άλλωστε είναι διαφορετικές εταιρίες) δείτε το IntelliCAD, ProgeCAD, ACTCAD. αλλά και κάποια πιο ακριβά όπως GStarCAD kai BricsCAD Με την ευκαιρία στο BRICSCAD δείτε το BIM που είναι εντελώς σε περιβάλλον DWG... γιατί να μένουμε κολλημένοι; Σε όλα τα παραπάνω υπάρχει και perpetual licence! Οσο για τα ΒIM προγράμματα θα έβλεπα τα VectorWorks, SPIRIT, Renga Architecture, Edificius... προφανώς δεν είναι Revit αλλά νομίζω ότι και το κόστος είναι φανερά μικρότερο και υπάρχουν perpetual licence!

Βλέπω ότι δυστυχώς είμαστε λίγοι ακόμα. Χρησιμοποιώ το Revit περίπου 5 χρόνια, και οφείλω να ομολογήσω ότι η έκδοση του 2021 έχει εξελιχθεί αρκετά σε σχέση με παλαιότερες εκδόσεις. Ουσιαστικά για τους αρχιτέκτονες βοηθάει στην εξοικονόμηση χρόνου κατά δημιουργική διαδικασία για το αρχιτεκτονικό, γρήγορο 3d (ειδικά τώρα που υπάρχουν πολλά site με καλά families όπως το bimobject), και αξιοπρεπέστατα φωτορεαλιστικά, που με λίγο πείραγμα στο photoshop γίνονται αστέρια. Για ακόμα καλύτερα αποτελέσματα μπορεί κάποιος να βάλει και vray. Επίσης είναι πολύ χρήσιμες οι λίστες που μπορείς να βγάλεις, για ποσότητες υλικών και προϋπολογισμούς. Το κακό είναι ότι οι περισσότεροι συνάδελφοι (κυρίως πολιτικοί και μηχανολόγοι) ασχολούνται σχεδόν αποκλειστικά με Autocad, και αναγκαστικά κάνω export και ολοκληρώνω τη δουλειά εκεί. Αυτό που έχω παρατηρήσει με αρκετούς συναδέλφους που δοκίμασαν να μπουν στον κόσμο των BIM, τους φάνηκε βουνό η διαδικασία εκμάθησης και τελικά κατέληγαν να συνεχίσουν δουλεύουν σε autocad και sketchup. Πλέον υπάρχουν πάρα πολλά tutorial και προτείνω να παρακολουθήσετε τον Balkan Architect στο youtube.

καλημέρα συνάδελφοι, κάνω τη μελέτη σε νέο κτίριο κατοικιών και προβλιματίζομαι για τις διαστάσεις τους φωταγωγού. Όπως αναφέρει και ο mairte καταργήθηκε η παράγραφος που όριζε 2,0 μ απόσταση κάθετα στο άνοιγμα. Ο κτιριοδομικός αναφέρει στο άρθρο 11: 9. Τα κλιμακοστάσια, εφόσον δεν είναι ανοικτά πρέπει να έχουν άμεσο φυσικό φωτισμό. Δεν ισχύουν όμως για τα κλιμακοστάσια οι απαιτήσεις της παρ.5 του παρόντος άρθρου. Απαιτείται ανά όροφο ένα άνοιγμα με υαλοπίνακα εμβαδού τουλάχιστον 0,50 τετραγωνικού μέτρου προς κοινόχρηστο χώρο του οικισμού είτε σε ακάλυπτο χώρο του οικοπέδου ή του κτιρίου που έχει τις προϋποθέσεις της παρ. 4 του άρθρου αυτού, είτε σε ημιϋπαίθριο χώρο ανοιχτό προς τους παραπάνω χώρους. ... 4.1. Οι ακάλυπτοι χώροι του οικοπέδου οι οποίοι δεν προσμετρώνται στην κάλυψη που πραγματοποιείται, επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για φωτισμό και αερισμό χώρων οποιασδήποτε χρήσης. 4.2. Χώροι του οικοπέδου που για οποιδήποτε λόγο προσμετρώνται στην κάλυψη που πραγματοποιείται καθώς και υπαίθρθοι χώροι του κτιρίου επιτρέπεται να χρησιμοποιούνται για φωτισμό και αερισμό χώρων κύριας χρήσης εφόσον εξασφαλίζονται διαστάσεις α=3,00+0,10υ κάθετα προς το άνοιγμα και 2,50 μ. παράλληλα προς το άνοιγμα. Για το φωτισμό και αερισμό χώρων βοηθητικής χρήσης αρκεί να εξασφαλίζονται διαστάσεις α=3,00+0.10υ κάθετα προς το άνοιγμα και 1,20 μ. παράλληλα προς αυτό, άλλως αν δεν εξασφαλίζονται αυτές οι διαστάσεις, επιβάλλεται η εγκατάσταση τεχνητού φωτισμού και αερισμού. ... Ο ΝΟΚ στο άρθρο 11 5. Στο συντελεστή δόμησης προσμετρώνται: ... η. Η επιφάνεια κατακόρυφων φρεατίων ανεξαρτήτως διαστάσεων, τουλάχιστον 0,50 τ.μ. για τη συλλογή και εξυπηρέτηση των μηχανολογικών εγκαταστάσεων, καθώς και η επιφάνεια αιθρίων και όλων των διαμπερών μη προσβάσιμων ανοιγμάτων που προκύπτουν από την αρχιτεκτονική λύση (εντός των οποίων μπορούν να περιλαμβάνονται υδάτινα στοιχεία ή/και φυτεμένες επιφάνειες) ή οδεύσεων που λειτουργούν ως φωταγωγοί ή ως αγωγοί κυκλοφορίας του αέρα, όπως καμινάδες εξαερισμού, για τον δροσισμό του κτιρίου. Επιπλέον, η επιφάνεια κατακόρυφων φρεατίων ανεξαρτήτως διαστάσεων, τουλάχιστον 1,50 τ.μ., που λειτουργούν ως φωταγωγοί ή ως αγωγοί κυκλοφορίας του αέρα για φωτισμό ή δροσισμό του κτιρίου. Οι παραπάνω χώροι δεν συμβάλλουν στις προϋποθέσεις φυσικού φωτισμού και αερισμού των χώρων κύριας χρήσης του κτιρίου. Σε αυτούς επιτρέπεται, κατά παρέκκλιση των προβλεπόμενων στην παρ. 3 του άρθρου 15 και στην περ. α της παρ. 2 του άρθρου 13, η υποβάθμιση της διαμορφωμένης στάθμης του ακαλύπτου χώρου των χώρων αυτών στο εσωτερικό του κτιρίου έως τη στάθμη του δαπέδου οποιουδήποτε υπογείου. ... και στο άρθρο 12 4. Στον υπολογισμό της επιτρεπόμενης κάλυψης του οικοπέδου δεν προσμετρώνται οι επιφάνειες των ορθών προβολών σε οριζόντιο επίπεδο : ... ε. Αίθριων, ηλιακών αίθριων, οποιασδήποτε μορφής διαμπερών ανοιγμάτων και κατακόρυφων φρεατίων του κτιρίου, ανεξαιρέτως διαστάσεων, στην περίπτωση που ξεκινούν κάτω ή από τη στάθμη του οριστικά διαμορφωμένου εδάφους και μόνο για το τμήμα εκείνο που δεν καλύπτεται με ανωδομή. ... Συνεπώς, ποιος ο λόγος αναφοράς σε κατακόρυφα φρεάτια , τουλάχιστον 1,50 τ.μ., που λειτουργούν ως φωταγωγοί και η απόκλιση φωτισμού κύριων χώρων αν στους βοηθητικούς οι ελάχιστες διαστάσεις είναι (3,00+0.10υ)*1,20>>1,50 τ.μ.;

@stetr Για να μην ενοχλούμε, όπως είπες, κάνε μία δημοσίευση με επισυναπτόμενο το αρχείο με το γράφημα.

@stetr Στο γράφημά σου δεν είναι η τετμημένη του σημείου 3,30 αλλά η ονομασία του, γι' αυτό είναι εντός εισαγωγικών.

Καλησπέρα. Στο άρθρο 17 αναφέρει ότι επιτρέπεται η κατασκευή υπόσκαφου χώρου στάθμευσης με συγκεκριμένες προϋποθέσεις κλίσης του οικοπέδου, επιφάνειας φύτευσης και αριθμό αυτοκινήτων, κάτω από το προκήπιο χωρίς να προσμετρά σε δόμηση και κάλυψη. Κατά την γνώμη σας επιτρέπεται μια τέτοια κατασκευή, σε επαφή με την ρυμοτομική, χωρίς να προσμετρά σε δόμηση και κάλυψη και σε οικισμό που οι όροι δόμησης δεν προβλέπουν προκήπιο αλλά όλες οι άλλες προϋποθέσεις ισχύουν;

Μπορεί να μου πει κάποιος που γράφει στο εθνικό προσάρτημα του ΕΚ8 για ελάχιστο μήκος τοιχωμάτων 2,00μ ?

κι ένα excel για τους χωρίς σήμανση βαθμός απόδοσης χωρίς σήμανση ngen.xlsx

Αν κάποιος εδώ μέσα έχει βάλει επιδερμικό οπλισμό σε κτιριακό έργο εγώ αλλάζω επάγγελμα!!! Άλλο η θεωρία και άλλο η πράξη!

XS3 .Να σε χτυπα η θαλασσα. Οχι και ετσι βρε παιδια.Η υπερβολη οπως και η λιτοτητα βλαπτουν.

Τέρρυ: μια δοκός 25/50 με οπλισμό 4Φ14 κάτω και 2Φ 14 άνω, συνδετήρας Φ10 και επικάλυψη 45 χιλιοστά λόγω παραθαλάσσιας έκθεσης μπορεί να σκυροδετηθεί σωστά, ή θα απαιτηθεί αλλαγή διατομής; Για ένα τυπικό διώροφο οι διατομές που συνήθως χρησιμοποιείς για τις συνδετήριες δοκούς θεμελίωσης σε ποιες διαστάσεις κυμαίνονται (με τις επικαλύψεις που αναφέρεις); atsalovergasΤο ινοοπλισμένο σκυρόδεμα πόσο αυξάνει το κόστος ανά κ.μ?

οι τουριστικές επιπλωμένες κατοικίες υπάγονται στα αυτοεξυπηρετούμενα- μη κύρια- τουριστικά καταλύματα (δεν έχουν σχέση με τα ξενοδοχεία). Μελετώνται με όρους δόμησης κατοικίας. Οπότε στη περίπτωση αυτή τα ονομαστικά φορτία σχεδιασμού καλύπτουν αυτή την περίπτωση. Νομοθεσία περί τουριστικών επιπλωμένων κατοικιών. απόφαση 27715/ ΦΕΚ 3118/Β/9-12-2013 ν. 4179/13 ΦΕΚ 175/Α/9-8-2013 (άρθρο 46) δες και ν. 4276/ ΦΕΚ 155/Α/30-7-2014 και το έγγραφο του ΥΠ. Τουρισμού (συνημμένο). 2115.2015 ΕΓΓΡ. ΥΠ. ΤΟΥΡΙΣΜΟΥ ΜΗ ΑΠΑΙΤΗΣΗ ΑΛΛΑΓΗΣ ΧΡΗΣΗΣ ΓΙΑ ΤΟΥΡ. ΕΠ. ΚΑΤΟΙΚ..docx

Το δεν ταιριάζει σε κορίτσια πριν βιαστείτε να το δείτε σεξιστικά, σκεφτείτε τι είδους δουλειά προσφέρει κάθε σχολή. Οι ΗΜΜΥ και οι ΠΜ τουλάχιστον μέχρι πρότινος έδιναν πολλές ευκαιρίες για μισθωτή εργασία σε εταιρείες αλλά κυρίως στο δημόσιο, προσελκύοντας το ενδιαφέρον του γυναικείου κοινού. Οι ΜΜ πολύ λιγότερο. Αυτό είναι όλο. Εκεί που διαφωνώ είναι ότι "δεν αξίζει πλέον". Αυτό μάλλον ταιριάζει στις άλλες δύο σχολές που έχουν γίνει πλέον σαν ΜΜ από απόψεως αποκατάστασης και πρέπει γενικά να επανεξετάσει κανείς το πολυτεχνικό όραμα, εάν δε νιώθει γεννημένος μηχανικός. Αν σου αρέσει η φυσική πήγαινε στο φυσικό καλύτερα. Στο πολυτεχνείο είναι ελάχιστη η φυσική που διδάσκεται, ένα - δυο εξάμηνα. τα υπόλοιπα είναι μαθήματα πλήρως τεχνοκεντρικά. οι βαρύγδουποι τίτλοι μπορεί να εντυπωσιάζουν αλλά βεβαιώσου ότι είναι και το περιεχόμενο αυτό που ονειρεύεσαι να αφιερώσεις τη ζωή σου.