Πίνακας Κορυφαίων

Θα παρακαλέσω όλους τους συναδέλφους που μέρες τώρα τρώγονται για το αν είναι νόμιμα τα λογισμικά και τα bot, να κάνουν (και να σκεφτούν) ένα βήμα πίσω. Αντιγράφω, τις σχετικές οδηγίες της Γενικής Γραμματείας Πληροφοριακών Συστημάτων Δημόσιας Διοίκησης (ΓΓΠΣΔΔ) του Υπουργείου Ψηφιακής Διακυβέρνησης: «Είναι ιδιαίτερα σημαντικό και υπενθυμίζεται ότι οι κωδικοί πρόσβασης (όνομα χρήστη/username και συνθηματικό/password) που εκδίδονται, κατά τη διαδικασία που προβλέπεται στην κείμενη νομοθεσία, για χρήση στις ηλεκτρονικές υπηρεσίες Taxisnet είναι αυστηρά προσωπικοί. Ως εκ τούτου, ο χρήστης οφείλει να τους διαφυλάττει με προσοχή για την αποκλειστική χρήση τους μόνο από τον ίδιο, λαμβάνοντας κάθε μέτρο πρόνοιας για τη μη διαρροή τους σε οποιονδήποτε άλλον.» Συνάδελφοι, η αίτηση γίνεται από τον ωφελούμενο. Τέλος. Αυτό λέει το πρόγραμμα, αυτό υπαγορεύει και η νομοθεσία. Όλα τα άλλα είναι, τουλάχιστον, παράτυπα. Ούτε λογισμικά, ούτε μεγάλα γραφεία, ούτε στρατιές μηχανικών να ανταλλάσσουν προσωπικά δεδομένα και κωδικούς Taxisnet πελατών τους, με ή χωρίς αμοιβή. Όσο πιο γρήγορα το καταλάβουμε και το εφαρμόσουμε, τόσο πιο γρήγορα θα λυθεί το πρόβλημα. Κι αν δεν το κάνουμε εμείς, τότε θα πρέπει με κάποιο τρόπο να μας το επιβάλουν.

Ψυχραιμία στους συναδέλφους. Τα λάθη του πληροφοριακού που συζητάμε εδώ δεν είναι δικά μας. Τα συστήματα δε σχεδιάζονται για τέτοια πρόσβαση. Σχεδιάζονται για την κλασική πρόσβαση "γράφω - προχωράω". Εκτός αν έχει api (όπως η ΑΑΔΕ για τα λογιστικά προγράμματα). Αυτό το σύστημα εδώ δεν έχει τέτοια δυνατότητα. Autocomplete, copy-paste, αίτηση στο χέρι κ.λπ. μπορεί να κάνεις. Είναι στα πλαίσια εισόδου. Script να ζητάει μια σελίδα 10000 φορές δε μπορεί να κάνεις. 100 υπολογιστές να κάνουν από 100 αιτήματα πάλι 10000 κάνεις. Γιατί θα τη ρίξεις. Και θεωρείται DoS ή DDoS attack που δεν είναι νόμιμη. Το πρόβλημα στην είσοδο δεν είναι τόσο το autocomplete, όσο ο χρόνος εισόδου, οι μαζικές αιτήσεις ταυτόχρονα σε 30΄΄ κ.λπ. Κάτι τέτοιο μπορεί να ρίξει το σύστημα. Εάν λοιπόν κάποιοι είχαν αυτό το script και ήταν προφορτωμένο με στοιχεία τα οποία πέρασε για 10000 αιτήσεις σε 30'' τότε αυτή η μαζική εισαγωγή μπορούσε να δημιουργήσει πρόβλημα στους άλλους αλλά και στο ίδιο το πληροφοριακό το οποίο σχεδιάστηκε για άνθρωπο. Όχι για bot. Εδώ έχουμε φαινόμενα που έπεσαν το πληροφοριακά (ΑΑΔΕ και Buildingcert) και οι αιτήσεις πέρναγαν random όπου ξεκολλούσε. Αυτά είναι τα θέματα και όχι το copy-paste ή το autocomplete ή οι συνεργασίες. Που κανονικά και αυτές έπρεπε να μην υπάρχουν όπως λέει ο @vagom με τον οποίο συμφωνώ, καθώς αν ο κάθε ένας έκανε την αίτησή του δε θα υπήρχε το πρόβλημα.

Δημοσιεύθηκε η διεθνής Τεχνική Έκθεση για τον Σεισμό της Σάμου (30/10/2020) η οποία είχε σημαντικές επιπτώσεις στο νησί καθώς και στα Τουρκικά παράλια, ιδιαίτερα στην περιοχή της Σμύρνης. Η έκθεση αποτελεί προϊόν της συνεργασίας του Ελληνικού Τμήματος Αντισεισμικής Μηχανικής με τα δύο Τουρκικά Τμήματα Αντισεισμικής Μηχανικής καθώς και το Geotechnical Extreme Events Reconnaissance (GEER) και το Earthquake Engineering Research Institute των Η.Π.Α. Μπορείτε να κατεβάσετε την έκθεση από τον παρακάτω σύνδεσμο: http://www.geerassociation.org/index.php/component/geer_reports/?view=geerreports&layout=build&id=96

@gio καλησπέρα, Τα πράγματα είναι απλά ... θέλουτμε μαι αναπαυτική καρέκλα ... ωωωω την έχουμε ... θέλουμε ένα πληκτρολόγιο μια οθόνη .... ωωω και αυτά τα έχουμε ... και μετά ... H υποβολή των δικαιολογητικών για την αποζημίωση γίνεται ηλεκτρονικά μέσα από την διεύθυνση eopyy.gov.gr και την θαλπωρή του χώρου σου ... -->Επιλέγεις: Φάκελος Ασφάλισης Υγείας (ΦΑΥ) [θες κωδικούς taxis και (πιθανόν) τον ΑΜΚΑ σου] -->Επιλέγεις:Υποβολή Ατομικού Αιτήματος ως Θέμα Αιτήματος επιλέγεις: "ΟΠΤΙΚΑ" Στα στοιχεία ασφαλισμένου, [αφορά στο ποιος θα χρησιμοποιεί τα γυαλιά, οπότε επιλογή είτε εσένα (το ίδιο) ως άμεσο μέλος τον ίδιο είτε το έμμεσο μέλος-->Συμπληρώνεις τα στοιχεία του μέλους που έχεις επιλέξει και που ζητάει] Στοιχεία επικοινωνίας [συμπληρώνεις email και κινητό, αν και πρέπει να τα έχει προσυμπληρωμένα] Στοιχεία Δικαιούχου (εδώ βάζεις του άμεσου ασφαλισμένου δηλαδή τα δικά σου, ΑΦΜ, επώνυμο, όνομα, αν και πρέπει αυτά τα τρία να τα έχει προσυμπληρωμένα, καθώς και ΙΒΑΝ δικού σου λογαριασμού, ποσό [max τα 100€] -->Στο πεδίο "Επιλέξτε αριθμό γνωμάτευσης", επιλέγεις από στοιχεία παραστατικού/γνωμάτευσης τον αριθμό barcode που σου έχει δώσει ο οφθαλμίατρος -->Πατάς το "+" και ανεβάζεις σκαναρισμένα: α) απόδειξη αγοράς οπτικού, β) βεβαίωση/γνωμάτευση οπτικού, και γ) σκαναρισμένο το IBAN από το βιβλιάριο ή άλλο έγγραφο που ταυτοποιεί το ΙΒΑΝ του δικού σου λογαριασμού που δήλωσες στην αίτηση στα στοιχέια δικαιούχου παραπάνω. [Την συνταγή του οφθαλμιάτρου από τον ΕΟΠΥΥ δεν απαιτείται να την ανεβάσεις διότι, εφόσον έχει εκδοθεί από τον οφθαλμίατρο, υπάρχει ήδη εκεί που επιλέγεις τον αριθμό barcode που έγραψα παραπάνω. Και μετά απ' οοοοόλα αυτά [κατά την διαφήμιση της digea] απολαμβάνεις την αναμονή του να πιστωθούν τα χρήματα. Αν ανοίκεις σε κάνεναν ΕΟΠΥΥ που έχει πολλές περιοχές υπο την ΕΞΟΥΣΙΑ του συνήθως δεν κάνει πάνω από 6μήνες.

Οφφ τόπικ…. Επειδή αφορά τον πατέρα και την μητέρα μου που έχασα πρόσφατα…. Και μιας και έδειξες ενδιαφέρον για αυτούς να σε πληροφορήσω Μπαμπάς. Γεώργιος. Ποδοσφαιριστής στον Ατρόμητο δεκαετία 50 αρχές 60, Μετανάστης Γερμανία Οικοδόμος Επιστροφή Ελλάδα εισπράκτορας σε πράσινα λεωφορεία Ταξιτζής Μετα φορτηγό δικό του και οδηγός του (μερικά καλοκαίρια Χριστούγεννα Πάσχα φοιτητικά χρόνια έκανα και εγώ τον φορτηγατζή διότι είχε αρχίσει να έχει έλκος στομάχου) Μετά κατάστημα υαλικών με μαμά Μητέρα. Ευαγγελία. Οικοκυρικά Μετανάστης Γερμανία, εργάτρια σε εργοστάσιο Επιστροφή Ελλάδα, φασόν με το κομμάτι στο σπίτι Μετα κατάστημα υαλικών με πατέρα Θα εκτιμούσα να μη ξαναβάλεις στο στόμα σου μητέρα και πατέρα μου (ούτε και κανενός άλλου) ούτε έμμεσα ούτε άμεσα ούτε σε μαζική κατάταξη. * * * * * * * Με 6000 περίπου δημοσιεύσεις που έχω κάνει έως τώρα εδώ να είσαι σίγουρος ότι θα βρεις εκατοντάδες σφάλματα δικά μου σε τόνους, φωνήεντα, συντακτικό, γραμματική κλπ. κλπ. Δεν θα βρεις όμως πουθενά απαξιωτικές αναφορές για γονείς ή και γενεές ολόκληρες συνομιλητών. Για τα υπόλοιπα αυτού του κειμένου σου, εκεί που έχουν καταχωρηθεί δεν χρήζουν απάντηση καν. Τέλος το Οφφ τόπικ

Να το κάνεις σταδιακά. Βήμα - βήμα. Στους τοίχους αν από πλημμελή (πχ 0.85+0.2=1.05) πας σε μόνωση με 0.5 (πχ 0.30-0.35 με γραφιτούχα, d=6-7cm και λ=0.031 + 0.2 θερμογέφυρες) καταλαβαίνεις ότι πέφτεις στο μισό ποσό στις απώλειες από μεταφορά στον τοίχο. Στα ανοίγματα αν από μονά ή διπλά με 6mm (πχ 3.5 ή 5) πας σε θερμοδιακοπτόμενα με low-e και διπλά με τουλάχιστον 12mm (πχ 2.5-2.7) επίσης κερδίζεις περίπου τα μισά από εκεί. Ομοίως σε δώματα και πυλωτές. Ότι και να έχεις πριν ως υπάρχον, εάν "αναβαθμίσεις - θωρακίσεις" το κέλυφος με το ίδιο σύστημα που έχεις τώρα, ανεβαίνεις κατηγορία. Μετά πας στα συστήματα. Αυτό που έχεις σήμερα (τηλεθέρμανση) είναι οικονομικό για θέρμανση και ΖΝΧ. Πρέπει να προτείνεις νέο το οποίο να είναι οικονομικότερο. Αλλιώς πέφτεις. Ο @dib σου λέει ότι όσο βάζεις νούμερα χωρίς να ξέρεις πόσο συμμετέχει το ένα και το άλλο στο κτίσμα σου δεν ξέρεις που θα φτάσει. Β, Β+ πρακτικά έχεις τηρήσει στην ολοκλήρωση όλα τα U και κερδίζεις στα συστήματα (60% από ήλιο ή ΑΠΕ σε ΖΝΧ, κερδίζεις σε Θ-Ψ-ΖΝΧ κ.λπ.) Πολλές φορές σε υφιστάμενα κτίσματα μπορεί να μην μπορούμε να τηρήσουμε κάτι στο U (πχ σε όρια γηπέδων, σε στοιχεία στο έδαφος κ.λπ.) αλλά κερδίζουμε τόσο πολύ στα συστήματα που πιάνουμε το Β.

σωστα -εαν το ΣΥΠΟΘΑ ανεβαλε την εκδοση αποφασης, λογω ελλειψης στοιχειων/εκκρεμοτητας ιδιοκτησιας, θα επαναφερεις την αιτηση που ειναι ακομα σε εκκρεμοδικια -αν ειχε εκδοσει απορριπτικη, θα πας με αιτηση "θεραπειας" οπως προείπεν ο Χριστοφορος [τις καλησπερες μου]

Μπορείς να κάνεις αίτηση θεραπέιας. Το Συμβούλιο εξετάζει αιτήσεις θεραπείας ΑΝ υπάρχουν νέα στοιχεία. Δεν υπάρχει περιορισμός σε αριθμό απ' όσο γνωρίζω. Ουσιαστικά μετά την πρώτη που χάθηκε οι επόμενες αν δεν είχαν κάτι το καινούργιο όπως εν προκειμένω αναφέρεις, νομίζω πως δεν συζητήθηκαν καθόλου.

4100

τρεχει ενα προγραμμα που λεγετε οξυα (δεν ξερω αν το γραφω σωστα για δικαστικες αποφασεις ) ρωτησε αν τρεχει στην περιπτωση σου και ναι βγαλε μια διαταγη πληρωμης που ειναι γρηγορη σε σχεση με την εκδικαση της υποθεσης

Καλησπέρα. Ας τα πάρουμε τα πράγματα από την αρχή. Το πολεοδομικό καθεστώς των στάσιμων οικισμών ορίζεται από το ΦΕΚ 588/Δ/82 και δεν πρέπει να συγχέεται με αυτό της εκτός σχεδίου δόμησης (ο νέος νόμος δεν αφορά τις ζώνες των στάσιμων οικισμών-βλ. και παρακάτω σε ποιες περιπτώσεις μας αφορά). Οι όροι δόμησης το ΦΕΚ 588/Δ/82 αφορούν αποκλειστική χρήση κατοικία και ισχύουν σε όλη τη ζώνη των 800 μ από το κέντρο (ορίζονταν με απόφαση κοινοτικού συμβουλίου και συνήθως αυτό ήταν εκκλησία, άλλοτε κοινοτικό κατάστημα κλπ) ακόμη και στο τμήμα του προ 23 οικισμού. Για την αρτιότητα ισχύει ότι τα οικόπεδα (αναφέρονται και ως γήπεδα στο σχετικό διάταγμα) που υφίστανται κατά την 15/9/82 είναι άρτια και οικοδομήσιμα στη ζώνη των 800 μ για αποκλειστική χρήση κατοικία, με όποιες διαστάσεις και όποιο εμβαδόν είχαν. Για τα οικόπεδα που προκύπτουν μετά την 15/9/82 (περιπτώσεις κατάτμησης) αυτά είναι άρτια και οικοδομήσιμα, εφόσον μεταβιβάζονται σε μόνιμους κατοίκους του οικισμού ή Δημότες αυτού ή καταγομένους από τον οικισμό και δεν έχουν άλλη κατοικία στη ζώνη των 800 μέτρων και έχουν ελάχιστη επιφάνεια 500 τμ και επιπλέον, σύμφωνα με το άρθρο 7 "εξασφαλίζεται σε όλα τα γήπεδα κυκλοφοριακή εξυπηρέτησή τους από κοινόχρηστο χώρο". Αν δεν συντρέχουν οι παραπάνω προϋποθέσεις, για το μεν τμήμα εντός των προ 23 ορίων η αρτιότητα των νέων οικοπέδων (μετά την 15/9/82) εξετάζεται με βάση το καθεστώς των προ 23 οικισμών (ΦΕΚ 138/Δ/81) και απαιτείται αρτιότητα 2.000 τμ και πρόσωπο σε κοινόχρηστο χώρο, ενώ για την περιοχή εκτός των προ 23 ορίων εντός της ακτίνας των 800 μ, εξετάζεται με βάση τις διατάξεις περί εκτός σχεδίου δόμησης (αρτιότητα 4.000 τμ εάν δεν επιβάλλονται ειδικές διατάξεις με αυξημένη αρτιότητα). Η λογική των τότε διατάξεων ήταν να δοθεί μια "τόνωση" (ευεργέτημα θα λέγαμε) στη δόμηση, σε οικισμούς που έτειναν ή είχαν ήδη εγκαταλειφθεί και γι αυτό επιτράπηκε για αποκλειστική χρήση κατοικία να μπορούν να οικοδομούνται οικόπεδα με τις παραπάνω προϋποθέσεις που αφορούσαν μόνιμους ή καταγόμενους κατοίκους. Το αν το οικόπεδο βρίσκεται και εντός των προ 23 ορίων μας ενδιαφέρει αναφορικά με τις ειδικές και μικτές χρήσεις. για τις οποίες στο μεν τμήμα προ 23 ισχύει το ΠΔ 12-3-81 ΦΕΚ 138/Δ ενώ για το υπόλοιπο τμήμα της ζώνης, ισχύουν οι διατάξεις περί εκτός σχεδίου δόμησης (ΦΕΚ 270/Δ/85 όπως τροποποιήθηκε και ισχύει).

σωστα, μιλας για το "ιστορικής" σημασιας αρθρο 40, σε σχεση με την παρ. "η" που, μια την εβαλαν, μετα την εβγαλαν, μετα την ξαναεβαλαν, αλλά με ψιλα γραμματακια, γιατι δεν ηταν ακομα βεβαιοι τι ηθελαν.... και μετα την διεγραψαν σε ασχετο νομοθετημα. [Μεταξυ μας, ακομα το "ψαχνουν"....Μπορει να την επαναφερουν...]😆

Γειά σου, για Πολύκαστρο εκτός που είχα κάνει παλιότερα με 4178/13 ήταν 600, οπότε μάλλον λάθος κάνεις. ΥΓ: Εδώ γράφουμε για τιμές ζώνης του 4495/17...🙄

Γειά σου, σύμφωνα με το άρθρο 100, παρ.1 εφαρμόζεται η τιμή ζώνης της 20-1-16. Εσύ για ποιά οδό θες τιμή ζώνης πες μας να το δούμε, τα λέμε.

450

Όπως μου τα περιγράφεις, θεωρώ οτι δεν κάνεις σωστά τους υπολογισμούς και στο πρόγραμμα που δουλεύεις βάζεις αυθαίρετα συντελεστές, χωρίς να ξέρεις απο που προέρχονται αυτοί οι συντελεαστές. Θα σου πρότεινα να το συζητήσεις και να φτιάξεις το ΠΕΑ με το συνάδελφο και συνεργάτη σου μηχανολόγο ή ηλεκτρολόγο, αλλιώς φοβάμαι οτι αργότερα θα βγείς εκτεθειμένη.

Ο περιορισμός του ύψους στη σοφίτα ήταν μόνον για τις σοφίτες που δεν μετράνε στο ΣΔ (άρθρο 11) : ιε. Σοφίτες με συνολικό εμβαδόν μικρότερο ή ίσο του 1/2 του χώρου του υποκείμενου ορόφου με τον οποίο συνδέονται λειτουργικά, χωρίς να αποτελούν ανεξάρτητο όροφο και εφόσον το μέσο ελεύθερο ύψος είναι μικρότερο από 2,20 μ. Ο περιορισμός εξασφάλιζε ότι ο χώρος της σοφίτας δεν αποτελεί χώρο ούτε καν βοηθητικής χρήσης και ήταν ακριβώς δίπλα στον όρο να μην αποτελεί ανεξάρτητο όροφο. Αυτό γινόταν για το ανέκαθεν πολεοδομικά προφανές ότι ένας χώρος (κύριας ή βοηθητικής) χρήσης που δίνει πρόσβαση σε δώμα αποτελεί όροφο και επομένως αφενός υπολογίζεται στον έλεγχο του μέγιστου ύψους του κτηρίου και αφετέρου στον έλεγχο του μέγιστου αριθμού των ορόφων των πολεοδομικών διατάξεων. Τώρα, στην απορυθμισμένη κατάσταση xNOK, υπάρχει η αντίφαση να έχει φύγει ο περιορισμός του 2,2μ και να παραμένει αυτός του "μη ορόφου". Αυτό περνάει κάτω από την μπάρα μόνον όταν ικανοποιείται το μέγιστο ύψος της περιοχής αυξανόμενο με το ύψος της στέγης (και όχι το μέγιστο ύψος με πέραν αυτού στέγη) και αν η σοφίτα διαχωρίζεται πλήρως από τον υποκείμενο όροφο να μην υπάρχει ταυτόχρονα περιορισμός στον αριθμό των ορόφων. Η αντίφαση ή θα διορθωθεί στον "ΝΟΚ_κολεγίου" ή θα έχουμε νέα γενιά "γκρίζων και ευάλωτων" αδειών στο μέλλον. Το πρέπον θα ήταν οι "δικηγόροι-κολεγίου" να είχαν τουλάχιστον μελετήσει τον ορισμό του Attic Allowance αντίστοιχων οικοδομικών κανονισμών της αλλοδαπής (πχ της πολιτείας της ΝΥ) ώστε να μην είναι τόσο απλόχεροι ή ασαφείς.

Την καλημέρα μου, Θα γράψω κάποια θέματα που τελικά κατέληξα αναφορικά με την VIVA και κατά πόσο καλυπτόμαστε σχετικά με τους τύπους του ΜΗ φυσικό POS (δηλαδή είτε μέσω της επιλογής "Χρέωση Κάρτας", είτε μέσω της επιλογής "Ειδοποίηση Πληρωμής") που παρέχει. Α) Σε σχέση με τον ΤΡΟΠΟ πληρωμής: Θεωρώ ότι καλυπτόμαστε είτε μέσω της επιλογής "Χρέωση Κάρτας", είτε μέσω της επιλογής "Ειδοποίηση Πληρωμής" Β) Σε σχέση με τον ΤΥΠΟ ΚΑΡΤΩΝ που γίνονται αποδεκτοί (από τους δύο παραπάνω ΤΡΟΠΟΥΣ): Θεωρώ ότι η επιλογή "Χρέωση Κάρτας" (από μόνη της) ΔΕΝ μας καλύπτει, ή αν θέλετε "καλύπτει μερικά" την υποχρέωση. Θεωρώ ότι η επιλογή "Ειδοποίηση Πληρωμής" από μόνη της μας καλύπτει Οπότε, τελικά, και "ως προς τον τρόπο χρέωσης" και "ως προς τον τύπο καρτών", είμαστε καλυμμένοι. Α.1) Και αιτιολογώ την άποψή μου, αναφορικά με τον ΤΡΟΠΟ. 1) Σχετ. Υ.Α. 83942/2017 "... Ως τερματικό αποδοχής καρτών πληρωμών και ΜΕΣΩΝ ΠΛΗΡΩΜΗΣ με κάρτα προς εκπλήρωση της οριζόμενης υποχρέωσης ΝΟΟΥΝΤΑΙ ΟΛΕΣ οι διαθέσιμες ΣΥΣΚΕΥΕΣ (πχ. ασύρματο και ενσύρματο τερματικό POS, mobile POS), ΜΕΘΟΔΟΙ και ΕΦΑΡΜΟΓΕΣ (πχ. Virtual POS) που μπορούν να χρησιμοποιηθούν για την αποδοχή καρτών, τόσο με φυσική παρουσία κάρτας, όσο και χωρίς φυσική παρουσία κάρτας (πωλήσεις εξ' αποστάσεως). ΕΠΟΜΕΝΩΣ στο πεδίο εφαρμογής του νόμου και της κοινής υπουργικής απόφασης εμπίπτει ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΕΦΑΡΜΟΓΗ πληρωμής διά της οποίας ο πληρωτής δύναται να κινήσει πράξη πληρωμής με κάρτα (πιστωτική, χρεωστική, προπληρωμένη). ..." 2) Από τους Όρους και Προϋποθέσεις για επαγγελματικό λογαριασμό της VIVA "... 6.7 Αναφορικά με την δυνατότητα αποδοχής Καρτών Πληρωμής: 6.7.1 Η ΑΠΟΔΟΧΗ ΤΗΣ ΧΡΕΩΣΗΣ ΚΑΡΤΩΝ Πληρωμής ως ΜΕΣΟΥ ΠΛΗΡΩΜΗΣ από τον Επαγγελματία Χρήστη μπορεί να γίνεται με χρήση μηχανισμών για ΕΞ' ΑΠΟΣΤΑΣΕΩΣ συναλλαγές ή μέσω φυσικού POS που διατίθεται σύμφωνα με τις εκάστοτε ορισθείσες διαδικασίες της VIVA PAYMENTS. ..." "... Ως "Συναλλαγή" νοείται κάθε πληρωμή με χρήση κάρτας (με φυσική παρουσία ή εξ αποστάσεως) που πιστώνεται στον Λογαριασμό VIVA WALLET του Εμπόρου χρησιμοποιώντας Υπηρεσίες Αποδοχής της VIVA PAYMENTS στο πλαίσιο της επαγγελματικής / επιχειρηματικής δραστηριότητας του Εμπόρου. "Υπηρεσίες Αποδοχής" είναι οι υπηρεσίες πληρωμών που παρέχονται από την VIVA PAYMENTS για τον διακανονισμό συναλλαγών με κάρτα (με φυσική παρουσία ή εξ αποστάσεως) που μεταπωλεί ο Συνεργαζόμενος Μεταπωλητής στους Εμπόρους. ..." "... 6.2. Σε περίπτωση συναλλαγής με επιχείρηση, αυτή ολοκλήρωνεται είτε με την πληκτρολόγηση του PIN στη συσκευή τερματικού αποδοχής καρτών (EFT/POS), είτε με υπογραφή από τον Κάτοχο του παραγώμενου χρεωστικού δελτίου από την ως άνω συσκευή, εφόσον δεν είναι δυνατή η πληκτρολόγηση του PIN, ΕΙΤΕ με εισαγωγή των στοιχείων Κάρτας (αριθμός Κάρτας, ονοματεπώνυμο Κατόχου, ημερομηνία λήξης, κωδικός CVC2), εφόσον πρόκειται για ΣΥΝΑΛΛΑΓΕΣ ΑΠΟ ΑΠΟΣΤΑΣΗ. ..." Το "εξ' απόστάσεως", ταυτίζεται θεωρώ προφανώς με το "Ειδοποίηση πληρωμής" Σημ.: Τα κεφαλαία είναι δικά μου για να τονίσω αυτό που θέλω. Στην ΥΑ και στους όρους είναι πεζά. Β.1) Και αιτιολογώ την άποψή μου, αναφορικά με τον ΤΥΠΟ ΚΑΡΤΑΣ. Με δεδομένο ότι: [Εγκ.6030/2018 τ του ΥΠΟΥΡΓΕΙΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑΣ & ΑΝΑΠΤΥΞΗΣ] "... Οι δικαιούχοι πληρωμής ΟΦΕΙΛΟΥΝ να αποδέχονται μέσα πληρωμής με κάρτα, τα οποία έχουν εκδοθεί από ΤΕΤΡΑΜΕΡΕΣ σύστημα πληρωμής, ενώ δεν υποχρεούνται να αποδέχονται μέσα πληρωμής που έχουν εκδοθεί από τριμερές σύστημα πληρωμής. ..." Αυτή την στιγμή στο τετραμερές σύστημα (που αποτελείται από τα εξής μέρη: τον κάτοχο της κάρτας - την εκδότρια τράπεζα - την αποδέκτρια τράπεζα και τον έμπορο), υποστηρίζουν οι κάρτες VISA, MASTER CARD, MAESTRO, UNION PAY. Με VIVA μέσω της επιλογής "Χρέωσης κάρτας" υπάρχουν από το τετραμερές μόνο VISA και MASTERCARD Ενώ, από ότι είδα σε πρόσφατη διαφήμιση, μέσω της "Ειδοποίησης Πληρωμής" υπάρχουν όλες οι κάρτες του τετραμερούς (VISA, MASTER CARD, MAESTRO, UNION PAY). Οπότε συμπερασματικά μέσω των μεθόδων και εφαρμογών που προσφέρει η VIVA (και καλυπτόμαστε ως προς την υποχρέωση) για: VISA και MASTERCARD έχουμε δύο τρόπους/εναλλακτικές μεθόδους χρέωσης: "Χρέωσης κάρτας" και "Ειδοποίησης Πληρωμής" MAESTRO και UNION PAY έχουμε έναν τρόπο/μέθοδο χρέωσης: "Ειδοποίησης Πληρωμής" Οπότε, τελικά, και "ως προς τον τρόπο χρέωσης" και "ως προς τον τύπο καρτών", είμαστε καλυμμένοι. Υ.Γ. Να τονίσω ότι τα παραπάνω σε κάθε περίπτωση είναι η άποψη μου και θεωρώ ότι την έχω τεκμηριώσει αρκετά ικανοποιητικά.

Πολεοδομία Αγίας Παρασκευής: 2106084256 Εσωτερικό Αρχείου/Προτόκολλου 3711 Εσωτερικό Προϋστάμενου Αρχείου 3703

η ατυπη δωρεα απο τον θανοντα πατερα, δεν απαιτει αποδοχη Ειναι ατυπη δωρεα, που εγινε εν ζωή του πατερα, "ατυπα" το ετος....απο τον μετεπειτα αποβιωσαντα πατερα της που το ειχε απο τον δικο του κλπ Επομενως, εχει το προβλημα αν δικαιουται να κανει τακτοποιηση με απλη επικληση χρησικτησιας. Οσον αφορα το παρακατω, αν προκυπτει οτι υπαρχει εξ αδιαθετου κληρονομος σε ποσοστο, τοτε υπαρχουν και αλλοι κληρονομοι, άρα αλλάζει το ερώτημα... Εν τελει, δεν ειναι δουλεια μας ουτε αρμοδιοτητα μας ουτε στις δυνατότητές μας να αποδιδουμε κληρονομικα μεριδια στους φερομενους σαν ιδιοκτητες.

Θα πάει να κάνει πρώτα αποδοχή κληρονομιάς ώστε να έχεις νόμιμο ιδιοκτήτη. Παράλληλα εσύ θα έχεις αποτυπώσει σωστά ώστε να περάσουν στην αποδοχή τα σωστά σχέδια και οι σωστές επιφάνειες. Όταν θα λάβεις στα χέρια σου την αποδοχή κληρονομιάς, μετά θα κάνεις την υπαγωγή στο ν. 4495. Η αποδοχή κληρονομιάς δεν απαιτεί βεβαίωση μηχανικού. Άρα το πρώτο βήμα γίνεται και μετά την υπαγωγή θα γίνει και η γονική παροχή

Η έκπτωση 20% στο εφάπαξ γίνεται στην αρχική τιμή του προστίμου, έπειτα αφαιρούνται τα καταβληθέντα

πόσο περισσότερη εξασφάλιση από τη βεβαίωση της εφορίας με το καταβληθέν ποσό!

Δεν καταλαβαίνω από που προκύπτει από την εγκύκλιο οτι η πέργκολα από σκυρόδεμα ή λιθοδομή μετράει στην δόμηση και την κάλυψη. Το μονο που λέει είναι ότι πρέπει να εκδοθεί οικοδομική άδεια, ενώ για τις ξύλινες ή μεταλλικές δεν απαιτείται καμία άδεια. Και όλα αυτά κατά την περίοδο ΓΟΚ, σήμερα έχουμε ΝΟΚ

Το κινητό, δηλ. μία στιγμή πληρώνει και μιά άλλη όχι, αν ακολουθήσουμε (δημιουργικά) μιά boolean λογική (ή καλύτερα Αριστοτέλεια) δεν είναι στοιχείο πλήρωσης. Οπότε οι περσίδες εξακολουθούν να είναι τα "κινητά σκίαστρα" ... που επιτρέπονται. Όσον αφορά στη σύγχυση της ταυτόχρονης παρουσίας των λέξεων "άλλων" και "κατακόρυφων", πιστεύω ότι το "άλλων" εννοεί "άλλων πλην των προηγουμένων" και όχι "άλλων κατακόρυφων". Δηλαδή απαγορεύει κατακόρυφα στοιχεία "διαφορετικά" από τα προηγούμενα. Τα οριζόντια "διαφορετικά" τα έχει ήδη απαγορεύσει με το "ασκεπής". Όλα αυτά ακροβατώντας στο μεταίχμιο της πολεοδομικής νομοθεσίας ...

Αφου -και εάν- δεν εχει ξεκαθαριστεί επισημα... παντα υπαρχει και η αντιθετη αποψη, η οποία εχει-επισης- σοβαρα επιχειρηματα. Σωστα επανεφερες αυτο το -ξεχασμενο- θεμα ίσως καποιος να το προχωρησε και να εχουμε μια πληρεστερη απαντηση.. τα λεμε

Η διαφραγματική λειτουργία σε ένα κτήριο (απ΄ότι θυμάμαι) εξασφαλίζεται όταν: i) Lx/Ly<4 με Lx>Ly (οι πλευρές του κτηρίου) και ii)Όταν τα κενά της κάτοψης είναι <35% της συνολικής κάτοψης. Άρα μία τρύπα 2x2=4 m2 σε κάτοψη 150 m2, δεν επηρεάζει τη διαφραγματική λειτουργία.

Βοήθησε με λίγο, ΥΠΕΑΝ τι σημαίνει??