Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

mandreakis

Members
  • Περιεχόμενα

    13
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

1 Ακόλουθος

Contact Methods

  • Website
    http://www.prismasolutions.gr

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Τυμπάκι Ηρακλείου Κρήτης
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Αγρονόμος & Τοπογράφος Μηχ/κός

Τελευταίοι επισκέπτες προφίλ

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

mandreakis's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

  • Week One Done
  • One Month Later
  • One Year In

Recent Badges

0

Φήμη στην κοινότητα

  1. Είναι κανένας μέσα στο σύστημα? Εδώ και 2.5 ώρες δεν μπορώ να μπω...
  2. Δεν μπορώ να καταλάβω τι εννοείς..... αφού 2 λεπτά δουλειά είναι.....
  3. Για τις οριστικές οχι - δεν μας αφήνει Παρακαλώ τους συναδέλφους να μην απαντούν στα αμέσως προηγούμενα posts με το Quote. <<Γεμίζουμε>> το forum χωρίς λόγο. Ευχαριστώ, hkamp.
  4. Καλησπέρα. Έχω την εξής απορία. Άδεια του 1980 - 110 τ.μ. ως κατοικία χωρίς να κάνει διαχωρισμό σε κύριους και βοηθητικούς χώρους. Το κλιμακοστάσιο της κατοικίας είναι 8 τ.μ. Στο Ε9 είναι δηλωμένο ως κύρια χρήση 102 και βοηθητικοί χώροι 8 τ.μ. Το ΠΕΑ θα έχει ως ωφέλιμη επιφάνεια 102 τ.μ. και μη θερμαινόμενους χώρους τα 8 τ.μ. Μέχρι εδώ όλα καλά. Ο οδηγός του προγράμματος λέει να υπάρχει ταύτιση Ε9 και της επιφάνειας κύριας χρήσης της άδειας οικοδομής. Στην άδεια οικοδομής δεν γίνεται διαχωρισμός επιφάνειας κύριας χρήσης και επιφάνειας που περιγράφετε ως κατοικία. Τί πρέπει να γίνει? Α) να δηλωθεί στο Ε9 το σύνολο της κατοικίας και των κοινόχρηστων χώρων ως χώρος κύριας χρήσης και να υπάρχει ταύτιση Ε9 και άδειας οικοδομής? αν γίνει έτσι το ΠΕΑ θα έχει διαφορά μεγαλύτερη των 7 τ.μ. οπότε η αίτηση θα απορριφτεί. Β) Να περιγραφεί η κατάσταση ως έχει και να ταυτίζετε το ΠΕΑ με τους πραγματικούς θερμαινόμενους χώρους του κτιρίου? Αν γίνει έτσι τότε δεν θα υπάρχει ταύτιση Ε9 και άδειας και η αίτηση θα απορριφτεί. Γ) να δηλωθεί στο Ε9 το σύνολο της κατοικίας όπως την άδεια οικοδομής και να αντιμετωπιστεί το κτίριο ως θερμαινόμενος χώρος. Αν γίνει έτσι τότε μη θερμαινόμενος χώρος αντιμετωπίζεται ως θερμαινόμενος και σε περίπτωση ελέγχου δεν με βλέπω να είμαι για πολύ ενεργειακός επιθεωρητής. Δ) κάτι άλλο? Να σημειωθεί ότι το κτίσμα είναι νόμιμο χωρίς αυθαιρεσίες.
  5. gp1 πολύ θα ήθελα να ήσουν στα μέρη μου και να σου έδινα 100 € να μου κάνεις την δουλειά - καφεδάκι, τοστάκι και ο βοηθός δικός μου.........
  6. Σύμφωνα με το Π.Δ. 118/06 ως κατηγορία Β αναφέρονται οι χρήσεις που δεν επιβαρύνουν την κυκλοφορία Αυτό πιστεύω και εγώ αλλά επειδή αφενώς άβυσσος η ψυχή του ελληνικού δημοσίου και αφεταίρου η ερμηνεία των νόμων και των εγκυκλείων έχει και την πινελιά της προσωπικής άποψης του κάθε υπαλλήλου θέλω να έχω και μια δεύτερη γνώμη.....
  7. Καλημέρα Έχω ένα θέμα με βεβαίωση εισόδου - εξόδου οχημάτων. Σε νομίμως υφιστάμενο κτίριο - προϋφιστάμενο του ΠΔ 118/06 - με άδεια λειτουργείας κατηγορίας Β υπάρχει απαλλαγή από κυκλοφοριακή σύνδεση από παρακείμενη αγροτική οδό. Ο πελάτης θέλει σήμερα να συνδεθεί με την εθνική οδό και δεν τηρούνται οι ελάχιστες αποστάσεις για κυκλοφοριακή σύνδεση αλλά τηρούνται οι αποστάσεις για έγκριση Εισόδου - Εξόδου οχημάτων. Επιτρέπεται η έγκριση εισόδου - εξόδου οχημάτων ενώ υπάρχει απαλλαγή από κυκλοφοριακή σύνδεση από την αγροτική οδό και αν όχι υπάρχει δυνατότητα κατάργησης της υφιστάμενης σύνδεσης από την αγροτική οδό και στη συνέχεια έγκριση Εισόδου - Εξόδου οχημάτων [με ότι τροποποιήσεις/ενημερώσεις πρέπει να γίνουν στις υφιστάμενες άδειες που έχει εως τώρα]? Ευχαριστώ
  8. Θα παρακαλούσα να μου λύσεις μερικές απορίες..... Από που έμαθες να κάνεις Εξαρτημένα Τοπογραφικά Διαγράμματα? Ξέρεις τι είναι εξάρτηση? Ξέρεις τι σημαίνουν μεταβλητότητα και συμμεταβλητότητα και τι ρόλο παίζουν κατά την διαδικασία των επιλύσεων? Ξέρεις τι σημαίνουν τα νουμεράκια τα οποία σου δίνει η ΓΥΣ μαζί με τις συντεταγμένες των τριγωνομετρικών? Ξέρεις τι είναι τα σφάλματα τύπου α και b κατά την επιλογή διαστήματος εμπιστοσύνης και τι ρόλο παίζουν στα αποτελέσματα σου? Γνωρίζεις τις συνέπειες της ανευθυνότητας για τον πελάτη που σε εμπιστεύετε? Έχεις υπόψην σου τι δικαστήρια έχουν γίνει και τι εκτάσεις έχουν χαθεί από "απλά" τοπογραφικά? [είμαι πραγματογνώμονας και τραβάω τα μαλλιά μου με αυτά που έχουν δει τα ματάκια μου] και όλα αυτά στην λογική "κάνε και εσύ ένα τοπογραφικό - μπορείς!"..... μην τα ισοπεδώνουμε όλα.......
  9. Χρειάστηκε μια γνωμοδότηση για να εφαρμοστούν τα αυτονόητα τα οποία έπρεπε να ισχύουν δυόμιση δεκαετίες και κάτι.... και δυστυχώς στην σελίδα 7 αναφέρει ρητά "Με βάση τις ανωτέρω παραδοχές και κατά την ομόφωνη γνώμη του τμήματος δικαίωμα σύνταξης των εις το ερώτημα αναφερομένων τοπογραφικών διαγραμμάτων έχουν: α) Οι αγρονόμοι και τοπογράφοι μηχανικοί και οι πολιτικοί μηχανικοί των ΑΕΙ και β) οι πολιτικοί υπομηχανικοί, υπό τους περιορισμούς που θέτει το Β.Δ/γμα 769/1972. (δεν έχει άλλους – μόνο οι παραπάνω) Το δυστυχώς κολλάει στο γεγονός ότι δεν συμπεριλαμβάνονται οι πτυχιούχοι τοπογράφοι οι οποίοι μπορεί να μην έχουν το ίδιο επίπεδο σε σχέση με τους αγρονόμους - τοπογράφους αλλά είναι κλάσεις ανώτεροι από τους πολιτικούς μηχανικούς. Η γνωμοδότηση του ΝΣΚ είναι ευκρινής, σαφής και δεν σηκώνει αμφισβήτηση. Η πλειοψηφία των συμμετεχόντων στα topics – με εξαίρεση τους προαναφερόμενους πτυχιούχους τοπογράφους - οι οποίοι εν τοις πράγμασι ουδέποτε έπρεπε να έχουν δεν θα ξαναέχουν σχέση με την σύνταξη εξαρτημένων διαγραμμάτων - μετά την υπογραφή από την αρμόδια υπουργό - θεωρούν ότι τοπογραφία είναι το πάτημα ενός ή περισσότερων πλήκτρων στο καταγραφικό του GPS και το σύνολο σχεδόν από αυτούς θεωρεί ότι η μέτρηση 50 σημείων με total station, μια επίλυση όδευσης καθώς και η απόδοση των παραπάνω σημείων σε κάποιο σχεδιαστικό πακέτο σε μια – δυό ώρες την εβδομάδα για ένα ή δύο εξάμηνα τους κάνει τοπογράφους….. Επιτέλους το “τα κάνω όλα” σιγά – σιγά τελειώνει…… Σημ. Δυστυχώς κατά την γνώμη μου διαπιστώνω ότι η Ε.Ε.Τ.Ε.Μ. αντιμετωπίζει σαν πτυχιούχους δεύτερης κατηγορίας τους τεχνολόγους τοπογράφους. Σύμφωνα με ανακοίνωση της κατά την 01-04-2010 – αμέσως μετά την ενημέρωση από τον GRTOPO για την ύπαρξη της συγκεκριμένης απόφασης του ΝΣΚ- η Ε.Ε.Τ.Ε.Μ. http://www.eetem.gr/index.php?option...news&Itemid=18 «... με έγγραφο της προς όλους τους προϊσταμένους των Τμημάτων Τ.Ε.Ι ειδικοτήτων Πολιτικών Δομικών Έργων, Πολιτικών Έργων υποδομής να ενημερώσουν την ηγεσία του ΥΠ.Ε.Κ.Α και του Υπουργείου Παιδείας ότι οι εν λόγω πτυχιούχοι με βάση τα προγράμματα σπουδών τους διαθέτουν τις απαραίτητες γνώσεις για την εκπόνηση εξαρτημένων τοπογραφικών διαγραμμάτων...» και για αυτούς που είναι γνώστες του θέματος ώστε να συζητήσουν με τους παραπάνω φορείς [προϊσταμένους των Τμημάτων Τ.Ε.Ι τοπογραφίας] ούτε κουβέντα, δεν αναφέρονται ούτε καν σαν άλλοθι ωστε να εξακολουθήσουν οι Πολιτικών Δομικών Έργων και Πολιτικών Έργων υποδομής το έως και σήμερα “τα κάνω όλα”….. Kρίμα …….
  10. Ευχαριστώ GiorgosKal. Βασικά η απορία μου ήταν αν αναφέρονταν σε pixels η μέτρα οπότε με κάλυψες. Όσο για το αν είναι καλή η προσαρμογή, κάνω μια πραγματογνωμοσύνη που διαφωνούνε για ψύλλου πήδημα.... ευτυχώς που υπάρχουν και αυτα και έχουμε λίγη δουλιά
  11. Θα ήθελα να ρωτήσω πως μεταφράζετε το rms error (μέσο τετραγωνικό σφάλμα) κατά την γεωαναφορά ενός raster. δηλ αν έχει να κάνει με μέτρα ή με pixels και ποιά η σχέση τους. πχ έκανα μια γεωαναφορά με rms 0.17. Η κλίμακα του ραστερ είναι 1:5000 και η κλίμακα που θα τυπώσω είναι 1:200 (εκτιμώ ότι η κλίμακα εκτύπωσης δεν έχει σχέση). τι γραμμικό σφάλμα να δώσω στα αποτελέσματα μου;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.