mvarvantos

Υπηρξε ενσταση ως προς την χρηση μετα την εκθεση αυτοψιας η οποια απορριφθηκε, οποτε δεν μπορει να την επικαλεστει κατα την γνωμη μου. Θεωρω ομως οτι βαση παραρτηματος μπορει να ζητηθει τακτοποιηση με χρηση αλλης κατοικιας (οπως ΟΑ) , χωρις να ζητηθει διαγραφη προστιμου με βαση τις εκθεσεις. Ουτως ωστε να μπορεσει να λειτουργησει με την μορφη ενοικιαζομενων δωματιων. Συμπληρώστε την ειδικότητά σας στο προφίλ σας. Παρακαλώ διαβάστε τους Κανόνες Συμμετοχής Ευχαριστώ, danaikaterina

Μια ερώτηση για τα μέλη του φόρουμ, αν μπορεί να βοηθήσει κάποιος. Εχω ενα αυθαίρετο ξενοδοχείο (δεν λειτούργησε ποτέ ως τέτοιο νόμιμα) το οποίο ο ιδιοκτήτης ζητά την τακτοποίηση του ως άλλη κατοικία (τέτοια χρήση είχε στην Ο.Α.), για να λειτουργήσει ως ενοικιαζόμενα δωμάτια. Η ΥΔΟΜ εχει εκδόσει έκθεση αυτοψίας το 1991 και το 2003 και αναφέρει την κατασκευή ως αυθαίρετο ξενοδοχείο. Έγινε η υπαγωγή στον ν.4178 και προσκομίσθηκαν τα στοιχεία στην ΥΔΟΜ, η οποία ανακάλεσε την αίτηση της Υπαγωγής στον νόμο με την δικαιολογία ότι δεν ταυτίζεται η χρήση της δήλωσης με την χρήση της έκθεσης αυτοψίας. Η ερώτηση μου είναι η εξής: Είναι η έκθεση αυτοψίας υπεράνω πάσης άλλης γνώμης; Δικαιολογείται η πράξη της ΥΔΟΜ με αυτή την αιτιολόγηση; Είναι δυνατόν να γίνει προσφυγή στο ΣΥΠΟΘΑ ωστε να ακυρωθεί η απόφαση ανάκλησης και να γίνει επιτρεπτή η υπαγωγή του ακινήτου με την χρήση της Κατοικίας;