Rumpelstiltskin

Συνάδελφοι, επιτρέπεται τελικά να κάνει ο ωφελούμενος επιπλέον εργασίες ενεργειακής αναβάθμισης παράλληλα με το πρόγραμμα στο εξοικονομώ 2021? Νομίζω οτι υπήρχε στον οδηγό μια παράγραφος που το απαγόρευε στα προηγούμενα εξοικονομώ και μετά καταργήθηκε. Και καλά για να μην 'κλέβει' στην επίτευξη ενεργειακού στόχου. Γιατί στο Β ΠΕΑ οφείλουν να καταγραφούν όλα και να συνυπολογιστούν. Η πραγματική κατάσταση.

Ευχαριστώ για τη βοήθεια. Μια άλλη ερώτηση γιατί τηλεφωνικά δεν βλέπω να επικοινωνώ. Ένας προμηθευτής στα Καταβληθέντα Ίδια Κεφάλαια βγάζει κόκκινο -0.05 ευρώ. Στήλες Επιστροφές κλπ κλπ είναι όλα Ο και πουθενά αλλού κόκκινο. Άρα δεν χρειάζονται επιστροφές καταλαβαίνω. Το ποσό επιχορήγησης έχει εξαντληθεί πλήρως. Πρακτικά ο προμηθευτής έχει πάρει 5 λεπτά παραπάνω δηλαδή (παραστατικά μείον πληρωμές). Κάνω κάτι ή θα προχωρήσει μετά όταν κλείσω όλα τα δικαιολογητικά? Πρέπει να επιστρέψει στον ωφελούμενο το ποσό αυτό? Ευχαριστώ.

Καλή εβδομάδα κύριοι συνάδελφοι. Μια ερώτηση: Ο μάστορας θερμοπρόσοψης, λέει ότι δεν βάζει ποτέ ένσημα και πληρώνει ΕΦΚΑ κανονικά σαν ελεύθερος επαγγελματίας. Το εξοικονομώ όμως ρωτάει αν υπάρχουν ένσημα και να ανεβάσω χαρτιά. Η μικρής κλίμακας θα βγει, θα κάνουμε έναρξη στο ΙΚΑ ΑΜΟΕ κλπ κλπ και τα παράβολα πού θα τα βάλω? Στην πιάτσα υπάρχει τρόπος να μπουν αλλού αλλά στο εξοικονομώ??? Γιατί θα πρέπει να ταυτίζονται φαντάζομαι με τον μάστορα που έκοψε τιμολόγιο... Η να μην περάσω καθόλου δικαιολογητικά ΙΚΑ στο εξοικονομώ? Αλλά απαιτείται ΕΕΔΜΚ ΚΑΙ ΕΝΑΡΞΗ ΕΦΚΑ ΚΑΙ ΚΑΤΑΒΟΛΗ ΕΝΣΗΜΩΝ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΥΠΟΤΙΘΕΤΑΙ ΑΚΟΛΟΥΘΕΙ ΤΟ ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ.. Φαντάζομαι δεν είμαι ο πρώτος που το αντιμετωπίζει αυτό, όπως υπάρχουν και περιπτώσεις που οι κατασκευαστές είναι εταιρείες και έχουν αυτοί ασφαλισμένους τεχνίτες εντός και εκτός εξοικονομώ.. Και εκεί αλλού τα ένσημα? Παρεμπιπτόντως κάνω ό,τι μπορώ να είμαι νόμιμος σε όλα. Ευχαριστώ.

Κύριοι συνάδελφοι μια ερώτηση γιατί έχω μανούρα με συνάδελφο Β' ΠΕΑ και ιδιοκτήτη κατ' επέκταση χωρίς να φταίω. Το ρωτάω γιατί σίγουρα (θα) ενδιαφέρει και άλλους: Το σενάριο Α' ΠΕΑ βγάζει 100kwh/m2 κατανάλωση κτιρίου, το Β' ΠΕΑ βγάζει κατανάλωση 105, δηλαδή 5% χειρότερο από το σενάριο-στόχο, αλλά μικρότερο του 10% απόκλιση. Έχουμε μείωση επιδότησης 0,5*κλπ ή όχι? Ή το 10% αφορά την εξοικονόμηση? Δηλαδή: Α' ΠΕΑ 500, σενάριο Α ΠΕΑ 100, άρα εξοικονόμηση 400. Β' ΠΕΑ 105. Έλεγχος 500-105 = 395 και πρόστιμο 0,5*τετραγωνικά διαμερίσματος*5 ?? Ή επειδή 400*0,9=360, αν απλά πιάσω εξοικονόμηση πάνω από 360 είμαι κομπλέ? Διαβάζοντας τον οδηγό και τώρα αλλά και όταν πρωτοβγήκε, καταλαβαίνω και έλεγα ότι για μέχρι 10% απόκλιση είμαστε κομπλέ, για 10%-30% τρώμε το 0,5*κλπ και πάνω από 70% πάμε για προσθήκη νέων εργασιών από τον ιδιοκτήτη για να πιαστεί ο ενεργειακός στόχος. Κάνω κάπου λάθος? Μπορεί.. Αλλά με τρέλαναν στα τηλέφωνα... Ευχαριστώ.

Σε ευχαριστώ συνάδελφε. 14-20KW αντλία. Αντί για 1,5-2x έπρεπε να πω 2-3x αλλά δεν ήθελα να καρφώνομαι. 1 υπνοδωμάτιο Κι υπάρχει ήδη μόνωση.. Δε λέω παραπάνω.. Επίτηδες έδωσα λιγότερες πληροφορίες. Το ερώτημα παραμένει όμως, θα υπάρξει πρόβλημα με το εξοικονομώ ή ΚΕΝΑΚ αν μπουν τα πιο μικρά? Και ο δεσμευμένος προϋπολογισμός θα πέσει ή θα μείνει ίδιος ΣΤΟ ΣΥΝΟΛΟ και μπορώ να το μοιράσω αλλού? Βέβαια δεν ζητάει τα μέγιστα ποσά ανά κατηγορία αλλά έχει χώρο.. Και ελέγχεται και η πρόταση παρεμβάσεων υποτίθεται από τον Β' ΠΕΑ.. Ευχαριστώ και πάλι.

Δύο ερωτήσεις κύριοι και κυρίες, αν έχει τύχει σε κάποιον εμπειρικά στο εξοικονομώ 2021. Μιλάμε για έργο που δεν έχει κατασκευασθεί ακόμα. Σκέφτομαι αν έχει νόημα να ασχοληθώ σε κάθε επίπεδο. Είμαστε σε απόφαση υπαγωγής και τη διαβάζω. 1) Στην πρόταση παρεμβάσεων συναδέλφου βλέπω αντλία θερμότητας άνετα 1,5-2 φορές σε σχέση με τι θα έβγαζε μια μελέτη θέρμανσης ή έστω υπολογισμός Pgen κλπ. 2) Στον ηλιακό πρόταση για 200λτ σε μικρό διαμέρισμα 65τμ. Σκέφτομαι αν στην πράξη μπει μικρότερη αντλία (κατόπιν μελέτης θέρμανσης και μικρότερος ηλιακός προφανώς) αν θα έχουμε πρόβλημα. Εννοώ και ως προς το εξοικονομώ και ως προς τον ΚΕΝΑΚ. Το ξέρω ότι θα πληρωθούμε τις μικρότερες κατηγορίες δαπάνης αφού βάζουμε μικρότερα άρα θα πέσει ο επιλέξιμος προϋπολογισμός. Ή χάνω κάτι κι είναι "έξυπνος" τρόπος να ανεβάζουμε τον προϋπολογισμό και να τον "φάμε" αλλού αφού δεσμεύτηκε για εμάς?? 3)Και ένα τελευταίο ερώτημα, στα ΠΕΑ, ΗΤΚ, κλπ θα ανεβάσουμε για την πιστοποίηση μόνο ΑΠΥ κλπ πλέον ή θέλει όπως παλιά και αποδείξεις από το e-banking? Ευχαριστώ.

Ευχαριστώ αμφότερους!!

Σε ευχαριστώ πολύ συνάδελφε. Αυτό με τρώει κι εμένα για αυτό ρώτησα. Πιστεύω ότι θέλει περιγραφή ΘΧ και ΜΘΧ (συνολική επιφάνεια 150τμ - ωφέλιμη 100τμ όσο είναι το ισόγειο).. Αν κάποιος συνάδελφος έχει γνώμη ας πει αν και μάλλον για εκεί πάμε..

Καλημέρα και χρόνια πολλά συνάδελφοι. Έχω μια ερώτηση να σας κάνω γιατί δεν θυμάμαι αν το έχω ξανααντιμετωπίσει στο παρελθόν και γέρασα...:D Έχω ΠΕΑ για μια πώληση μονοκατοικίας (μαζί με το οικόπεδο εννοείται), όπου έχουμε ισόγεια κατοικία (θερμαινόμενο προφανώς) και υπόγεια αποθήκη (μη θερμαινόμενο). Επίσης μία ανεξάρτητη απόθήκη στο οικόπεδο που προέκυψε από τακτοποίηση. Σημειωτέον το ισόγειο με την υπόγεια αποθήκη ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΣΥΝΔΕΣΗ (ΣΚΑΛΑ). Η απάντησή μου στον ιδιοκτήτη/συμβολαιογράφο ήταν ότι θα βγάλω ΠΕΑ μόνο για το ισόγειο με χρήση κατοικία (μονοκατοικία φυσιολογικά) και δεν θα αναφέρω πουθενά (ούτε θα συνυπολογίσω) τα τετραγωνικά της υπόγειας αποθήκης. Επίσης δεν θα φάινεται σε κανένα χαρτί και η ανεξάρτητη απόθήκη που είναι σε άλλη θέση στο οικόπεδο. Δηλαδή αν είναι 100τμ ισόγεια κατοικία, 50τμ υπόγεια αποθήκη και 20τμ ανεξάρτητη αποθήκη, θα εκδόσω μόνο για 100τμ κατοικία και τίποτα άλλο (προφανώς υπολογιστικά θα έχει από κάτω την μη θερμαινόμενη αποθήκη). Οι απόθήκες δεν βγάζουν ΠΕΑ έτσι κι αλλιώς. Το ότι είναι μέσα στον όγκο της μονοκατοικίας με προβληματίζει βασικά η υπόγεια αποθήκη μή πως πρέπει να την περιγράψω σαν ΜΘΧ. Πολλές φορές μπερδεύουμε στο μυαλό μας τα ΠΕΑ, τον ΚΕΝΑΚ με τον ΓΟΚ.. Κάνω κάπου λάθος? Ευχαριστώ.

Και πάλι είναι ερώτηση για helpdesk αυτή, αλλά αν δεν κάνω λάθος το 30% του προυπολογισμού στο πρώτο εξάμηνο (μετά την οριστική υπαγωγή παρεμπιπτόντως) το έχουν βάλει ΝΑ ΚΑΛΥΠΤΟΝΤΑΙ ΜΕ ΤΑ ΙΔΙΑ ΚΕΦΑΛΑΙΑ (Η ΔΑΝΕΙΟ) ΚΑΙ ΟΧΙ ΕΠΙΔΟΤΗΣΗ ώστε να αναγκάζει τους ωφελουμένους να συμμετέχουν και να βάζουν μπροστά το μερίδιό τους, δείχνοντας φερεγγυότητα και ότι δεν θα παρατήσουν το έργο ενώ έχουν πάρει επιδότηση και γίνουν όλες οι εκταμιεύσεις στο τέλος ΜΕ ΤΙΣ ΟΠΟΙΕΣ ΚΑΘΥΣΤΕΡΗΣΕΙΣ. Κι αφού γίνει αυτό, τότε θα μπαίνει η επιδότηση στο συνολό της σε λογαριασμό του δικαιούχου να τη διανείμει με τιμολόγιο μέσω τραπέζης στους προμηθευτές/αναδόχους. Τώρα, πώς θα αποδεικνύεται όντως δεν ξέρω, αλλά φαντάζομαι με φωτο και παραστατικά με κατάλληλες ημερομηνίες (δεν είμαι helpdesk όμως..). Στην πλατφόρμα που να δεις τέτοια πράγματα ακόμα.. Εδώ παιδεύόμαστε με τους ελέγχους ακόμα.

Ωραία, είδαμε λίγη κίνηση τουλάχιστον, αν και πρακτικά δεν είδαμε τίποτα πάλι.. Γράφτηκαν 2 γραμμές κώδικα δηλαδή. Η δουλειά από πίσω μας ενδιαφέρει κι ελπίζω να προχωρήσει με πολιτική βούληση γιατί κάθε μέρα τα τηλέφωνα χτυπάνε πιο πολύ σε εμάς παρά υπουργείο νομίζω... Το ΤΕΕ και το ΥΠΕΚΑ θεωρώ ότι πάνε με βάση όσα τους ζητούν από πάνω γιατί από μόνοι τους δεν μπορούν να ξεμπλοκάρουν τίποτα.. Όσοι είναι σε κατάσταση ελέγχου θα ειδοποιούνται ατομικά λέει στην αρχική σελίδα (άρα δεν κατάλαβα αν και πότε θα βγαίνουν συγκεντρωτικοί πίνακες από δω και πέρα.. Μπορεί και καθόλου..) Απ, ό,τι βλέπω και συζητάω ένα 10-20% πρέπει να είναι σίγουρα σε έλεγχο, νομίζω, χωρίς επίσημα στοιχεία, εννοείται.

Συνάδελφε σε απασχολεί το ίδιο που απασχολεί και όλους τους υπολοίπους δηλαδή Αυτές είναι ερωτήσεις για το helpdesk βασικά κι όχι για εδώ. Από το πρόγραμμα θα σου πουν ότι εφόσον έχεις σωστή κατατεθημένη ΗΤΚ, γιατί να κολλήσει κάπου στο μέλλον? Δεν υπάρχει φόβος απένταξης. Σωστό μεν, αλλά εγώ είμαι ελεύθερος επαγγελματίας και έχω πελάτες ιδιώτες (idiots κατά την αγγλική) και ΟΡΙΣΤΙΚΗ ΥΠΑΓΩΓΗ ΔΕΝ ΕΧΕΙΣ. Και κολώνουν οι περισσότεροι. Και καλά κάνουν. Και προφανώς δεν θα τρέχει και το εξάμηνο που θα πρέπει να εκτελέσεις και να πληρώσεις το 30% των εργασιών. Πέστο στον πελάτη ότι η ημερομηνία για ΗΤΚ λήγει σε 5 μήνες και τουλάχιστον μέχρι τότε δεν θα έχει οριστική υπαγωγή κατά 99,99% όπως έχει δείξει η φάση με τους αρχικά ενταχθέντες με τα μόρια και δες συμπεριφορά.. Οι μισοί αιτούντες τουλάχιστον έχουν ήδη αποθαρρυνθεί γιατί βλέπουν ότι φέτος κάηκε η χρονιά ανεξάρτητα πότε μπήκαν γιατί το πρόγραμμα πάει πολύ αργά. Ποιος εμπιστεύεται την ομαλή συνέχεια? Έχει πάει κανείς για δάνειο από τους πρώτους? Έχει κανείς οριστική υπαγωγή από τους πρώτους?

Συμφωνώ με όλα τα παραπάνω σχόλια επί των δικών μου κειμένων και η διάσταση που βάζεις είναι σημαντική. Το ότι μπαίνουν όλοι ενώ είχαμε μοριοδότηση είναι κλασικού τύπου ελληνική πατέντα και δεν διαχωρίζει όντως καλές και "δουλεμένες¨ προτάσεις με σωστή συνεννόηση μεταξύ πελάτη και μηχανικού. Ευνοεί το "με το κιλό" για άλλη μία φορά όντως. Και πάλι όμως, νομίζω ότι το να μπαίνουν πολλοί είναι καλύτερο πρακτικά. Κι ας έχω φάει απλήρωτες ενίοτε ώρες επί ωρών να "βελτιστοποιώ" παρεμβάσεις και ραντεβού με πελάτες ανάλογα με τις οικονομικές τους δυνατότητες. Και σας παρακαλώ, βαριέμαι να ξανατσακώνομαι για πολλοστή φορά εδώ μέσα για το τι εννοώ "με το κιλό αιτήσεις στο φτερό".