Jump to content

persepolis88

Core Members
  • Posts

    311
  • Joined

  • Last visited

3 Followers

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Μηχ/γος & Αερ/γος Μηχ/κος

Recent Profile Visitors

1,714 profile views

persepolis88's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • Dedicated Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

39

Reputation

  1. Καλησπέρα, Σε κεντρική αντλία θερμότητας αέρος-νερού που εξυπηρετεί θέρμανση-ψύξη κτιρίου υπάρχει ενσωματωμένος κυκλοφορητής. Στην ισχύ των βοηθητικών συστημάτων (ΚΕΝΑΚ) δεν είναι σωστό να μπεί η ισχύς του εν λόγω κυκλοφορητή καθώς αυτή έχει εμμέσως ληφθεί υπόψη στους βαθμούς επίδοσης της αντλίας θερμότητας, σωστά? ευχαριστώ
  2. Ευχαριστώ @Konstantinos IB Μετά από τηλέφωνο στην εταιρία αναρτήθηκε νέα έκδοση που διορθώνει το πρόβλημα με την οροφή (βλ. εικόνα). Για την ιστορία η εν λόγω οροφή έχει 6cm μόνωση η οποία διακόπτεται στο στηθαίο και στον πρόβολο.
  3. @Konstantinos IBευχαριστώ, ξαναέκανα το μοντέλο με το "σχεδιαστικό" κι όχι με το λογιστικό φύλλο. Το πρόβλημα με τις αρνητικές τιμές από τους τοίχους διορθώθηκε, όμως η οροφή εξακολουθεί να έχει μηδενική συνεισφορά. Τι να κάνω να πάρω τηλέφωνο την εταιρία άραγε? Επίσης, καθώς δεν είμαι έμπειρος πολύ, βρίσκετε λογικές τις παρακάτω τιμές?: Θερμικές απώλειες: 14.5kW Ψυκτικά φορτία: 19kW για μονοκατοικία 180 τ.μ., εκτεθειμένη, κατά ΚΕΝΑΚ, με πολύ μεγάλα ανοίγματα βόρειου προσ/μού στην Κρήτη? ευχαριστώ, καλή βδομάδα
  4. Καλησπέρα, Υπολογίζω τα ψυκτικά φορτία σε μονοκατοικία με μεγάλα ανοίγματα. Στα αποτελέσματα των υπολογισμών παρατηρώ: Μηδενικά ψ.φ. από την οροφή Αρνητικά ψ.φ. από τους τοίχους Τα ψ.φ. απαρτίζονται κατά πλειοψηφία από αυτά των ανοιγμάτων. Γνωρίζει κανείς που κάνω λάθος? Αδιαφανή & διαφανή δ.σ. είναι κατά τον αναθεωρημένο ΚΕΝΑΚ. Το πρόγραμμα που χρησιμοποιώ είναι της Ti-Soft και υλοποιεί τη μέθοδο TFM για τον υπ/σμό των ψ.φ. για την οποία όμως δεν βρίσκω περισσότερες πληροφορίες. sos! ευχαριστώ
  5. Καλησπέρα, Για την έκδοση της οικοδομικής άδειας, πέρα από τη μελέτη ψυκτικών φορτίων και τα σχέδια απαιτείται κάποιο τεύχος υδραυλικών υπολογισμών του δικτύου της VRV? ευχαριστώ
  6. Καλησπέρα, Σε ΜΕΑ έχω κατοικία με γκαράζ που το θεωρώ ΜΘΧ. Η γκαραζόπορτα-ρολό τι U έχει? Το θέμα με το γκαράζ έχει συζητηθεί και εδώ.
  7. Καλησπέρα, Μου ζητήθηκε ενεργητική για κτίριο κατοικίας με Ο.Α. που είχε εκδοθεί το 2011 και αναθεωρείται λόγω αλλαγής της αρχιτεκτονικής μελέτης. 71/88 ή 41/18? Ευχαριστώ
  8. Καλημέρα, Αν είναι π.χ. ξενοίκιαστο το κατάστημα κι όχι εμφανώς εγκαταλελειμένο εγώ θα το θεωρούσα θερμαινόμενο χώρο. Νομίζω ‘’μεσοτοιχία’’ λέγεται η περίπτωση α).
  9. Καλησπέρα, Ο ίδιος ο ιδιοκτήτης του καφενέιου θα το μετατρέψει σε εστιατόριο? Με τροποποίηση γνωστοποίησης ή με υποβολή νέας γίνεται? Σίγουρα θα χρειαστείς και νέα ενεργητική πυροπροστσία για τη φούσκα απαγωγής και ενδεχομένως το υγραέριο.
  10. Όχι, η επιφάνεια της θερμικής ζώνης είναι το άθροισμα των τ.μ. ισογείου και σοφίτας. Και αυτή η επιφάνεια θα φαίνεται στην 1η σελ. του ΠΕΑ σαν ωφέλιμη. Σε αυτό το σημείο διάφοροι ιδιοκτήτες/συμβολαιογράφοι/λογιστές σκαλώνουν και θέλουν ΠΕΑ με λιγότερα τετραγωνικά. Είναι στο χέρι σου πως θα το χειριστείς, το σωστό όμως είναι η σοφίτα να θεωρηθεί θερμική ζώνη. Σε περίπτωση που σε μπέρδεψε η διατύπωσή μου στο #2: αγνοείς το μεσοπάτωμα σαν επιφάνεια συναλλαγής θερμότητας, όχι σαν επιφάνεια θ.ζ.
  11. Καλημέρα, Κατοικίσιμη η σοφίτα? Αν ναι θεωρείς ισόγειο και σοφίτα μια θερμική ζώνη και τα εξετάζεις ενιαία αγνοώντας το μεσοπάτωμα. Το αν είναι παράνομη καθόλου δεν μας ενδιαφέρει
  12. Αγαπητέ @hlektrik89και οι υπόλοιποι συνάδελφοι, Στο Νο 7 από τα Technical applications papers της ΑΒΒ βλέπω πως σε όλα τα assemblies προτείνει MCB μόνο με μαγνητική προστασία ο οποίος επιτρέπει μέχρι 13 x In σε αντίθεση με τους "συμβατικούς" MCB που έχουν και προστασία υπερφόρτισης (10 x In), για τις ίδιες φυσικές διαστάσεις. Το θερμικό ρελέ σύμφωνα με το ίδιο έγγραφο τοποθετείται μετά το ρελέ ισχύος. Η γραμμή τροφοδοσίας μπορεί να είναι χωρίς προστασία υπερφόρτισης? Η θέση της προστατευτικής διάταξης βραχυκυκλώματος στην αναχώρηση π.χ. του γενικού πίνακα προστατεύει τη γραμμή ή τον κινητήρα από βραχυκύκλωμα? ευχαριστώ
  13. Ρελέ ισχύος στην περίπτωση που θέλουμε κάποιον αυτοματισμό για την εκκίνηση, αλλιώς δεν χρειάζεται, σωστά? Στην περίπτωση μικροαυτόματου αντί σκέτης ασφάλειας βραχυκυκλώματος θα έχουμε δηλαδή 2 διατάξεις θερμικής προστασίας?
  14. Καλησπέρα, έχω κάποιες βασικές απορίες περί ασύγχρονων 3Φ κινητήρων βραχυκυκλωμένου δρομέα: Το καλώδιο της φωτό είναι κατάλληλο (όχι προφανώς 0.75mm2)? Ο διακόπτης Υ-Δ περιλαμβάνει/μπορεί να περιλαμβάνει το θερμικό? Στο μονογραμμικό δείχνουμε το τμήμα ΓΠ - Πίνακας ελέγχου κινητήρα και το Πίνακας ελέγχου κινητήρα-κιβώτιο ακροδεκτών? Τι διαφορά έχουν οι Διακόπτες ισχύος κλειστού τύπου MCCB με ρυθμ. θερμομαγνητική προστασία από τους Χειροκίνητους εκκινητές με θερμομαγνητική προστασία? Βλ. φωτό Στην αναχώρηση, η ασφάλεια βραχυκυκλώματος είναι 3-πολική, σωστά?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.