Jump to content

HAPKI

Members
  • Content Count

    84
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

3 Ουδέτερη

About HAPKI

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Συνάδερφοι Καλημέρα Μήπως έχει ολοκληρώσει κανείς την διαδικασία περαίωσης των διατάξεων του Ν.3843/10, βάσει του αρθ 88 παρ. 2 του Ν.4495/17? Ένας πελάτης μου χρωστάει 2 δόσεις, προσπάθησε και στο κατάστημα Τράπεζας και με ηλεκτρονική πληρωμή χρησιμοποιώντας τον κωδικό πληρωμής, αλλά δεν μπόρεσε να πληρώσει.... Έχει κάποιος σχετική πληροφόρηση?? Ευχαριστώ
  2. Καλησπέρα Υπάρχει κάποιος συνάδερφος που ε΄χει προχωρήσει σε νομιμοποίηση αυθαίρετων κατασκευών, μετά την 28/7/2011, σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν.4495/17? Πιο συγκεκριμένα με ενδιαφέρουν τα παρακάτω: Απαιτούμενες μελέτες. Ισχύουν τα παρακάτω? Με ποιούς συντελεστες υπολογίζονται οι ελάχιστες αμοιβές στο σύστημα του ΤΕΕ?
  3. Καλησπέρα Έχει ασχοληθεί κανείς στο γραφιστικό κομμάτι της ψηφιακής υπογραφής? Υπάρχουν δυνατότητες επεξεργασίας της, για καλύτερο αισθητικό αποτέλεσμα?
  4. @ethan Ευτυχώς, η δεύτερη φορά ήταν και η τυχερή....Σε 2 λεπτά ξέμπλεξα και εκδώθηκαν και τα δύο κανονικά...
  5. Καλημέρα Προς ενημέρωση των συναδέρφων με αντίστοιχο πρόβλημα. Εξέδωσα μετά απο πολλές προσπάθειες το ένα μόνο πιστοποιητικό, το οποίο στην συνέχεια αποφάσισα να ακυρώσω, με την διαδικασία που προβλέπεται στο σύστημα. Στην συνέχεια, η διαδικασία προέβλεπε να ξανακάνω εκ νέου υποβολή και να μεταβώ στο ΚΕΠ, ωστε να εκδοθεί νέος προσωρινός κωδικός και να επαναληφθεί η ίδια διαδικασία έκδοσης πιστοποιητικών. Μετά την ακύρωση όμως δεν μου δινόταν απο το σύστημα η δυνατότητα να ξανακάνω υποβολή, εμφανιζόταν μια κενή σελίδα. Με πολλές προσπάθειες βρήκα το τηλέφωνο του αρμόδιου γραφείου για τις ψηφιακές υπογραφές στο Υπουργείο (2131313431/433) όπου και με εξυπηρέτησε ένας ευγενέστατος κύριος και το πρόβλημα λύθηκε σε ένα λεπτό..Ακολούθησε και ο εξής χαριτωμένος διάλογος... -Μηχανικός είστε? -Ναι -Να σας ρωτήσω κάτι? Πώς είναι δυνατόν το Δικηγορικό Επιμελητήριο να αναλαμβάνει να κάνει το ίδιο αυτή την διαδικασία για τα μέλη του, με πολύ χαμηλότερο κόστος και το ΤΕΕ να μην ασχολείτε καθόλου, αντιθέτως να δημιουργεί προβλήματα με την διαδικασία που έχει δημιουργήσει?? Τα συμπεράσματα δικά σας..........
  6. Καλησπέρα Ξεκίνησα και εγώ εχθές την διαδικασία έκδοσης ψηφιακών πιστοποιητικών. Μπόρεσα να εκδώσω μόνο το ένα, και με κανένα τρόπο δεν μπορούσα και τα δύο.. Στο τέλος της ημέρας αποφάσισα (μάλλον εσφαλμένα....) να διαγράψω το ένα πιστοποιητικό που είχε περαστεί στον ermis με την διαδικασία ακύρωσης (που απαιτεί τον κωδικό). Απο οτι έχω καταλάβει, πρέπει να επαναλάβω την διαδικασία των 6 βημάτων απο την αρχή. Σήμερα όταν συνδέθηκα στο σύστημα, στον "Πίνακα Ελέγχου" και "Διαχείρηση προσωπικών ψηφιακών πιστοποιητικών" για να ξεκινήσω την διαδικασία, δεν μου δίνει την δυνατότητα να υποβάλλω εκ νέου αίτημα, η σελίδα είναι κενή. Επισκέφτηκα και το ΚΕΠ, οι οποίοι μου είπαν οτι στο σύστημα φαίνομαι πιστοποιημένος και οτι μάλλον η μή δυνατότητα υποβολής εκ νέου αίτησης δημιουργίας πιστοποιητικών, οφείλεται σε δυσλειτουργία του συστήματος.....Κανένας με παρόμια εμπειρία???
  7. Καλησπέρα. Επιτρέπεται κατά την γνώμη σας σε ισόγεια κατοικία με σοφίτα βάσει προδιαγραφών ΝΟΚ, να υπάρξει στάση εσωτερικού ανελκυστήρα? Καθώς η σοφίτα δεν συνιστά ανεξάρτητο όροφο
  8. Δεν συμφωνώ πλήρως με το σκεπτικό σου. Ο νόμος αναφέρει συγκεκριμένα: Άρθ 96 Περίπτωση γ. στ τέλος Με το δεδομένο οτι υπάρχει επιφύλαξη μόνο όσο αναφορά την περίπτωση ιστ, μπορώ να υποθέσω οτι περιλαμβάνονται όλες οι άλλες περιπτώσεις της Κατηγορίας 3. Επίσης μιλάει μόνο για διαστάσεις, όχι για επιφάνειες. Επομένως για την συγκεκριμένη περίπτωση που μας απασχολεί (ιβιβ), σύμφωνα με τα παραπάνω, αποθήκη με επιφάνεια έως 15,00τμ. και ύψος όμως μεγαλύτερο των 2,50μ., (άρα δεν τηρούνται οι διαστάσεις που προβλέπονται απο την περίπτωση ιβιβ) δικαιούται να υπαχθεί στις διατάξεις της παραγράφου 5 του άρθρου 100 Επίσης, στον Ν.4178/13 και στις ερωτοαπαντήσεις του helpdesk υπήρχε το εξής, αναφορικά με το κατα πόσο μπορεί να θεωρηθεί αποθήκη το λεβητοστάσιο. Μένει να δούμε αν θα ισχύσει κάτι ανάλογο και με τον Ν.4495/17
  9. Καλημέρα. Μια ισόγεια αποθήκη(λεβητοστάσιο) 9,00τ.μ. (<15,00τ.μ.) και ύψους 3,00μ.(>2,50μ.) μπορεί να θεωρηθεί οτι ανήκει στην περίπτωση (ιβιβ)των παραβάσεων της Κατηγορίας 3, κια εφόσον δεν τηρούνται οι προυποθέσεις των διαστάσεων που τίθονται, το πρόστιμο της υπολογίζεται βάσει αναλυτικού προϋπολογισμού?
  10. Το θέμα που προκύπτουν και απαιτούν , κατ εμέ, την ανασύσταση είναι η απουσία σχεδίων (τοπογραφικό, διάγραμμα κάλυψης, κατόψεις κτλ) που πρέπει να χρησιμοποιηθούν για τον εντοπισμό και την καταγραφή των αυθαιρεσιών. πιο συγκεκριμένα στο άρθ. 99 παρ. δδδ Το μόνο διαθέσιμο στοιχείο είναι το σκαρίφημα του στελέχους της οικοδομικής άδειας, το οποίο δεν περιέχει και άλλα απαραίτητα στοιχεία πέραν τον περιγραμμάτων κτίσματος και οικοπέδου, όπως ύψη, ύπαρξη και διαστάσεις εξωστών κτλ
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.