iovo

Γιώργο, είσαι ένας υπέροχος άνθρωπος και έχεις προσφέρει τα μέγιστα σε αυτό το φόρουμ από την αρχή του μέχρι σήμερα. Πραγματικά τεράστια η συνεισφορά σου. Αν και δεν είμαι πια και πολύ ενεργό μέλος, σε ευχαριστω κι εγώ με την σειρα  μου. 

Μάλλον είναι παραμόρφωση  εκτός επιπέδου για κατακόρυφο στοιχείο κοίτα τις παραμέτρους στο bar type του στοχείου. Δυστυχώς δεν έχω πρόσβαση αυτή την στιγμή στο RSA.

Άνοιξε το calculation note για κάθε διατομή να δείς ποιός έλεγχος αστοχεί. Μπορεί να σου δώσει αναλυτικούς ελέγχους για κάθε διατομή. 

Δες τι παραμέτρους bar type έχεις ορίσει και τι ελέγχους κάνει. Έλεγξε αν τα στοιχεία που έχεις βάλει είναι truss (παίρνουν μόνο αξονικά φορτία) ή κάτι άλλο. Επίσης τι σύνδεση έχεις των μετωπικών υποστυλωμάτων με τον ελκυστήρα του ζυγώματος. 

Η ερώτησή σου είναι πολύ γενική. Θα σου πρότεινα να ξεκινήσεις με πολύ πιο απλές κατασκευές για να κατανοήσεις πώς δουλεύει το πρόγραμμα. Λύσε κάποια παραδείγματα από γνωστή βιβλιογραφία και μετά προχώρα σε ένα τόσο μεγάλο μοντέλο. 

Μπορείς πλέον να βρείς πολύ υλικό στο διαδίκτυο για την εκμάθησή του, πχ https://www.youtube.com/watch?v=ylwnB4S2lX0&list=PLTGGkpW4NrNyli0AWiXp3XrX0ALqvJRwg&index=1

Gvarth καλησπέρα, έχεις δοκιμάσει αν δουλευει με excel 2010 και ΑutocadLT 2014 και μετά ?  

Δοκιμάζοντάς το υπάρχει κάποιο πρόβλημα, δίνει το μήνυμα 

"Object variable or With block variable not set"

 και ανοίγοντας τον debbuger στην συνάρτηση

Sub AcadNewLayer(LayerName As String, LayerClr%) 
   Set LayerObj = AcadApp.ActiveDocument.Layers.Add(LayerName)
    LayerObj.Color = LayerClr%
End Sub

δεν μπορεί να δώσει τιμή στην μεταβλητή LayerName. 

Χρησιμοποίησα το ΡΑΦ απο το 2011 και μεχρι το 2013 (τώρα είμαι εκτός Ελλάδας) όταν το αγόρασα εντάσσοντάς το στο τότε τρέχον αναπτυξιακό πρόγραμμα. Είχε τα προβλήματά του στην αρχή, (κατανομές τριέριστων πλακών, διαιρέσεις δοκών , κανά κρασάρισμα που και που κ.α) αλλά έμεινα πλήρως ικανοποιημένος από την επένδυσή μου καθώς λύθηκαν όλα σχετικά γρήγορα. Η υποστήριξη είναι άψογη, και σε προσωπικό, αλλά και σε επιπεδο εγχειριδίων, βιβλίων τεκμηρίωσης, βίντεο κλπ.
Ήταν (και είναι νομίζω) το μόνο ελληνικό πρόγραμμα που εχει ενσωματώσει την νέα λογική για την ανάλυση και διαστασιολόγηση μελών με όρους CR. Έχοντας πάρει καλά στοιχεία από προγράμματα του εξωτερικού η ομάδα δημιούργησε ένα αντάξιο πρόγραμμα χωρίς να είναι μαύρο κουτί, με πολύ καλή μηχανή για δημιουργία αναφορών και πλήρως παραμετροποιημένο. Και επιτέλους ένα προγραμμα με native 3d GUI για εισαγωγή μελών. Βλέπω ότι συνεχίζουν και το εξελίσσουν και προσθέτουν ότι είχαν υποσχεθεί (με μια μκρή εξαίρεση το ΔΙΑΣΚ που τότε είχε προβλήματα, δεν ξέρω τι κάνει τώρα). Έχω παρει το module κοιτόστρωσης και σκαλών και έμεινα πλήρως ικανοποιημένος. 
Δεν έχω εμπειρία από το Push-over του αλλά από επαφές με φίλους δείχνει επαρκέστατο. Με μια φράση (και δεν είναι διαφήμιση αλλά προσωπική άποψη αφού έχω αγοράσει και χρησιμοποιήσει και άλλα Ελληνικά λογισμικά ανάλυσης κατασκευών) για μένα είναι, αυτή την στιγμη,το καλύτερο αμιγώς ελληνικό πρόγραμμα με την καλύτερη σχέση τιμής-απόδοσης. Το συνιστώ ανεπιφύλακτα. 

Σύγκριση με ευρέως γνωστά προγράμματα του εξωτερικού (CSI, SCia, MIdas,Cubus,Sofistik κλπ) δεν μπορεί να γίνει, καθώς πολλά από αυτά αναπτύσσονται για πολλά χρόνια και από πολύ μεγαλύτερες ομάδες. Οι τιμές απόκτησης επίσης είναι άλλης τάξης. 

Ναι από ότι βλέπω έχουν κάνει συνεργασία. 

Εγώ θα πρότεινα να δείς και το ΡΑΦ του ΤΟΛ,το seismosoft για το pushover, εκτός αν κατευθυνθείς για τα προγράμματα της CSi από τους προμηθευτές που προανέφερες, ή\ και το Scia.

O Mαρινάκης τό στησε...

Aναρτήθηκε στην ιστοσελίδα του ΣΠΜΕ ο απολογισμός του προεδρείου.

Μπορείτε να ενημερωθείτερ σε μορφή pdf.

(απ’ το PowerPoint που παρουσιάσθηκε στη ΓΣ του Συλλόγου):

http://www.spme.gr/i...p?&sec=&cid=610

Για την επικοινωνία των δράσεων/θέσεων του ΣΠΜΕ στα κρίσιμα θέματα των επαγγελματικών δικαιωμάτων.

Μπορεί να χρησιμοποιήθεί και η παρακάτω καταγραφή/video (μέρους της ΓΣ).

Η καταγραφή έγινε (εθελοντικά) με σκοπό να διευκολυνθεί η ενημέρωση των Συναδέλφων της Περιφέρειας.

Τα παραπάνω συνδέονται άμεσα και με τα θέματα Μελέτης & Κατασκευής Δημοσίων Έργων.

Η έλλειψη απαρτίας της πρόσφατης Συνέλευσης της Αθήνας, επιβεβαιώνει τις πρωτοβουλίες του προεδρείου για χρήση σύγχρονων μεθόδων ενημέρωσης και συμμετοχής.

Η επέκταση των πρωτοβουλιών επαφίεται στην αποδοχή/συμμετοχή σας και δύναται να οδηγήσει σε άμεσο-δημοκρατικές ηλεκτρονικές διαδικασίες έως και e-voting !

Λόγω της έλλειψης απαρτίας το ΔΣ θα ορίσει νέα ΓΣ, και θα προτείνει νέα ημερομηνία εκλογών.

Πηγη: ΣΠΜΕ

Click here to view the είδηση

Σε Γενική Εκλογοαπολογιστική Συνέλευση καλεί τα μέλη του ο Σύλλογος Πολιτικών Μηχανικών Ελλάδος (ΣΠΜΕ) τη Δευτέρα 10 Νοεμβρίου 2014 και ώρα 6.00 μ.μ. στο ΤEE (στην Αίθουσα Εκδηλώσεων – 1ος όροφος) και θα θεωρηθεί απαρτία αν παραστεί το 1/5 των ταμειακά τακτοποιημένων μελών του Συλλόγου.

Μάλιστα, σύμφωνα με πληροφορίες, ο πρόεδρος του ΣΠΜΕ Δρ. Βασίλης Μπαρδάκης αναμένεται να προβεί σε ανακοινώσεις και αποκαλύψεις για τα «καυτά» ζητήματα που απασχολούν τον Σύλλογο και χρήζουν άμεσης λύσης από τους αρμόδιους φορείς, ενώ παράλληλα αναμένεται να θέσει τους εκπροσώπους των Πολιτικών Μηχανικών προ των ευθυνών τους.

Ειδικότερα, επ’ ευκαιρία του Απολογισμού των πεπραγμένων του Δ.Σ. θα αναλυθεί και η προσπάθεια συρρίκνωσης των Επαγγελματικών Δικαιωμάτων των πολιτικών μηχανικών, η οποία συνεχίζεται παρότι οι ευρωπαϊκές, και ελληνικές, πολιτικές πιέσεις στοχεύουν στην αύξηση των Κοινών Δραστηριοτήτων και στη ανάλογη μείωση των Αποκλειστικών.

Ο ΣΠΜΕ κρούει τον «κώδωνα» του κινδύνου, καθώς όπως υποστηρίζει «απειλούνται τα δικαιώματα των πολιτικών μηχανικών στις Αρχιτεκτονικές & Τοπογραφικές Μελέτες, την ίδια στιγμή που οι ‘’εκπροσωπήσεις’’ μας σιώπησαν/σιωπούν ή απείχαν απ’ τις κρίσιμες μάχες κατά της αμφισβήτησης».

Μάλιστα, ο Δρ. Μπαρδάκης καταγγέλλει, πως «αφού θεωρούν πετυχημένο τον ‘’κοινωνικό αυτοματισμό’’ που προκάλεσαν μεταξύ των ειδικοτήτων των Μηχανικών, καλλιεργούν ειδικότερο αυτοματισμό μεταξύ ‘’παλαιών’’ & ‘’νέων’’ Πολιτικών Μηχανικών βάσει μεταβατικών διατάξεων – αμφισβητούμενης συνταγματικότητας – που στόχο έχουν την αδράνεια των μελών του ΣΠΜΕ».

«Είναι μια ευκαιρία να τα πούμε όλα, και μέσω των δημοκρατικών διαδικασιών του Συλλόγου μας – και της ενεργούς Συμμετοχής σας – να αποφύγουμε τις προσπάθειες αποδιοργάνωσης και ανακοπής των Δράσεων του ΣΠΜΕ», τονίζει εμφατικά ο πρόεδρος των πολιτικών μηχανικών της χώρας.

Πηγή: atttikipress.gr

Click here to view the είδηση

Με αυτά και με αυτά έμειναν τέσσερις εργολάβοι να μπορούν να πάρουν όλα τα έργα στην Ελλάδα. Που είναι το ΤΕΕ ? Πουθενά . Που ήταν το ΤΕΕ? πουθενά. Που ήταν όταν ήμουν στην Ελλάδα ? Που είναι τώρα που έφυγα από την Ελλάδα ? 

Πρωτοστατεί στα επιστημονικά πεπραγμένα των  κλάδων των Μηχανικών? Όχι

Πρωτοστατεί στα επαγγελματικά πεπραγμένα των  κλάδων των Μηχανικών? Όχι

Πρωτοστατεί ως σύμβουλος του κράτους? Όχι

Θυμίστε μου ένα επιστημονικο περιοδικό που έχει εκδόσει ....

Ένα ασφαλιστικό ταμείο που έκανε...

Έναν επιστημονικό οργανισμό...

Να κάνει τα ΙΕΚΕΜΜ ΤΕΕ, και τα λογιστικά συστήματα για να εφαρμόσει ειλημένες αποφάσεις χωρίς καμμιά λογική είναι πρώτο.

Πότε μια πρόταση του ΤΕΕ, βασισμένη σε εμπεριστατωμένη λογική και επιστήμη για την ρύθμιση της αγοράς του κλάδου των μηχανικών έγινε νόμος του κράτους ?

Το ΤΕΕ (και είναι προσωπική άποψη) υπάρχει για να σηκώνει σκόνη , να συντηρεί , αυτό που γίνεται , και εδώ , στο michanikos, από τότε που ξεκίνησε και πρωτοέγραφα το 2008, διαμελισμός και διασκέδαση.

Συντηρούμε καθεστικυίες απόψεις όπως η ταύτιση των ΠΜ με τους κακούς εργολάβους που τα κάνουν όλα και έχουν δικαίωμα υπογραφής για όλα.

Λογική μηδέν, κατευθείαν όλοι στις, συντεχνιακές επάλξεις, εμείς εναντίον των αλλων, οι ΠΜ ενάντια στους ΑΜ, οι μηχανολόγοι με τους ηλεκτρολόγους μηχανολόγους, και όλοι μαζί εναντίον των μηχανικών της τεχνικής εκπαίδευσης.

Και όλα αυτά γιατί η ικανότητά μας να μπορούμε να αναγνωρίσουμε το πρόβλημα και να το λύσουμε, δεν χρησιμοποιείται από το ΤΕΕ, στόχος είναι, να μας φταίει πάλι ο κακός ΠΜ που τα κάνει όλα, ενώ, φταίει αυτός που θέλει να έχει στην δούλεψή του μηχανικό με 586€!!!!!!!! και αυτός που στήνει με αυτούς τους μηχανικούς ένα μαγαζάκι για να κάνει μαζικά ΠΕΑ με 99€!

Όχι κύριοι, είμαστε επιστήμονες, παρέχουμε την γνώση μας και την συμβουλή μας  στο κράτος, ως αποτέλεσμα συμπερασματικής λογικής και τίποτα άλλο, όταν εκπίπτουμε αυτών των αξιών, τι να τα κάνεις τα επαγγελματικά δικαιώματα, μαλώνεις μόνο για να μην είσαι ενωμένος. 

Είναι καιρός να αλλάξουν όλα αυτά. Είναι καιρός για λογική, και όχι συνδικαλιστική σοφιστία.

Πρέπει να ξανα-αρχίσουμε, από τα βασικά

Ποια είναι η ανάγκη, ποιός είναι ο σκοπός, ποιός είναι ο ρόλος του κλάδου σε αυτόν για την επίτευξη του, πώς τον επιτελώ για χάρη της εξυπηρέτησης της ανάγκης και κανενός άλλου.

Το παραπάνω κείμενο, σε κάποιους δεν μας αρέσει, είναι όμως ένα κείμενο, εμπεριστατωμένο, με απτή επιχειρηματολογία. Αν κάποιος θέλει να το αποδομήσει, πρέπει να το κάνει στο ίδιο επίπεδο. Αυτό και μόνο είναι αρκετό, για την δική μου αρχή σε φορείς επιστημονικών κλάδων που διεκδικούν τα αυτονόητα, το δικαίωμα να παρέχουν την υπηρεσία για την οποία παιδεύτηκαν.

Ο ΣΠΜΕ, σε συνέχεια απόφασης του ΔΣ προκηρύσσει (πρόχειρο) διαγωνισμό για τον σχεδιασμό, την ανάπτυξη και την φιλοξενία της νέας ιστοσελίδας του Συλλόγου με τους όρους και προϋποθέσεις και προυποθέσεις που αναγράφονται στην διακήρυξη.

Κατεβάστε την διακήρυξη του διαγωνισμού.

Πηγή: http://spme.gr/index...p?&sec=&cid=601

Click here to view the είδηση

Επιστολή, απέστειλε ο ΣΠΜΕ την Δευτέρα 1 Σεπτεμβρίου, μέσω του προέδρου του Βασίλειου Μπαρδάκη. Οι πολιτικοί μηχανικοί εκφράζουν την έντονη ανησυχία τους για τα «φλέγοντα» ζητήματα που άπτονται των αρμοδιοτήτων τους, σταχυολογούν μια σειρά προτάσεων και ζητούν την άμεση παρέμβαση της ηγεσίας του ΤΕΕ.

Αναλυτικά η επιστολή που απέστειλε ο ΣΠΜΕ στο ΤΕΕ:

«Αγαπητέ Πρόεδρε και αγαπητοί Συνάδελφοι,

Με την παρούσα επιστολή εκφράζω την έντονη ανησυχία μας για τη θέσπιση πλήθους διατάξεων που επηρεάζουν την Ασφάλεια των Έργων και την – ήδη δύσκολη – επαγγελματική καθημερινότητα των διπλωματούχων Πολιτικών Μηχανικών.

Η ανησυχία αυτή επιτείνεται απ’ το γεγονός ότι δεν μας είναι γνωστές ούτε οι θέσεις που υποστηρίζει το Τ.Ε.Ε. σε όλα αυτά τα θέματα, ούτε η μέθοδος και οι διαδικασίες μέσω των οποίων πορίστηκαν.

Συγκεκριμένα, επισημαίνουμε τα εξής:

α) Την 26.06.2014, στη συνεδρίαση της Δ.Ε. του Τ.Ε.Ε., ανακοινώθηκαν οι προθέσεις του Προεδρείου του Τ.Ε.Ε. για σύσταση ειδικών επιστημονικών επιτροπών και εκκίνηση ανοικτών διαδικασιών διαβούλευσης.

Εκεί διευκρινίστηκε άλλωστε η ανεξάρτητη, και παράλληλη, λειτουργία της διεπιστημονικής επιτροπής των Συλλόγων η οποία είχε ξεκινήσει το (δύσκολο) έργο της με αποκλειστική πρωτοβουλία των Συλλόγων και μεσκοπό να συνδράμει και όχι να παρακωλύσει το έργο του Τ.Ε.Ε.

β) Μέχρι σήμερα δεν μας έχει γίνει γνωστή καμία σύσταση επιτροπής και καμία διαδικασία επίσημης επεξεργασίας θέσεων.

Μας έγινε γνωστό (ανεπίσημα) ότι στην Επιτροπή που προβλέπει ο Ν.4254/2014 (για το επάγγελμα Πολιτικού Μηχανικού, Αρχιτέκτονος και Τοπογράφου – υπ. ΙΓ12) ορίστηκε ως τακτικός εκπρόσωπος ο πρόεδρος του Τ.Ε.Ε. (κος Χρ. Σπίρτζης, Ηλεκτρολόγος Μηχανικός) με αναπληρωτή του τον Συνάδελφο πρόεδρο του Π.Σ.Δ.Μ.-Η. (κο Θ. Παπαδόπουλο, Ηλεκτρολόγο Μηχανικό). Οι ως άνω εκπρόσωποί (μας) δεν έχουν έρθει σε επαφή μέχρι σήμερα με τον Σ.Π.Μ.Ε.

γ) Επίσης ανεπισήμως, ενημερωθήκαμε για την από 11.07.2014 Προκήρυξη της Γεν. Διευθ. Διοικητικού του Τ.Ε.Ε., με θέμα «Ανάπτυξη Συστημάτων Διαχείρισης Επιστημονικών Ειδικοτήτων, Διοικητικών Διαδικασιών και Πληροφόρησης», για την Τράπεζα Θεμάτων των εξετάσεων άσκησης άδειας επαγγέλματος.

Οι επιστημονικές περιοχές Πολιτικού Μηχανικού, που αναφέρονται – ως εξεταστέες – στο Παράρτημα IV, αποτελούν σίγουρα προϊόν πρόχειρης επεξεργασίας αφού αντιστοιχούν σε περιορισμένες γνώσεις που μόνον διασταλτικά μπορεί να εκφράσουν τα γνωστικά αντικείμενα του Πολιτικού Μηχανικού. Τα παραπάνω – ας πούμε- «γνωστικά αντικείμενα» δεν ανταποκρίνονται στο πλήθος των επαγγελματικών ικανοτήτων των διπλωματούχων Πολιτικών Μηχανικών και δύνανται να περιορίσουν αδικαιολόγητα τόσο το εύρος των δραστηριοτήτων μας όσο και τον «επιθυμητό» ανταγωνισμό. Ενδεικτικά, σημειώνουμε ότι δεν αναφέρεται η ολοκληρωμένη Σχηματοποίηση-Δομική σύλληψη ή ο Σχεδιασμός Δομημάτων (οικοδομικός-κατασκευαστικός, γεωτεχνικός, δομοστατικός, αντισεισμικός κ.α.), ο Σχεδιασμός Επεμβάσεων σε υφιστάμενα έργα (δομικά, τεχνικά, μνημεία κ.α.), ο Σχεδιασμός Έργων Προστασίας Περιβάλλοντος, ο Προγραμματισμός και η Διαχείριση Έργων, η Γεωδαισία κ.α. Συνεπώς, η ειδικότητα του διπλωματούχου Πολιτικού Μηχανικού δεν αντιμετωπίζεται ως μητρική ειδικότητα όπως (ιστορικά) στη χώρα μας αλλά και διεθνώς έχει αναπτυχθεί.

δ) Δεν υπάρχει απόφαση που να εξουσιοδοτεί συρρίκνωση επαγγελματικών δραστηριοτήτων.

Αφού η νομοθέτηση είναι αιφνιδιαστική κανένας μας δεν είχε προβλέψει να ενημερώσει (προεκλογικά: πριν τις αρχαιρεσίες σε ΤΕΕ ή επιστημονικούς Συλλόγους) τους έλληνες Διπλωματούχους Μηχανικούς για τη στάση που θα ακολουθήσει σε τέτοιου είδους κρίσιμες μεταβολές και συνεπώς κανένας δεν διαθέτει τη δέουσα (δημοκρατική) εξουσιοδότηση ώστε να κινηθεί ή ακόμα και να αδρανήσει – βάσει προσωπικών απόψεων.

ε) Η στάση του Τ.Ε.Ε. στην απειλούμενη ανατροπή του πλαισίου Μελέτης & Κατασκευής Δημοσίων Έργων ήταν ασαφής και καθυστερημένη – είχε μάλλον «πυροσβεστική» πρόθεση αλλά οιονεί-εμπρηστικό αποτέλεσμα – έως τώρα.

Αναφέρεται χαρακτηριστικά ότι για τις εξελίξεις ανατροπής των παραδοσιακών αρχών και πλαισίων σχεδιασμού και εκτέλεσης δημοσίων (και διασταλτικά ιδιωτικών) έργων, ενημερωνόμαστε από κοινοποιήσεις άλλων φορέων (λ.χ. Σ.Α.Τ.Ε., Σ.Ε.Γ.Μ., Π.Ε.Δ.Μ.Ε.Δ.Ε. κτλ) και όχι απ’ τον θεσμοθετημένο Σύμβουλο τις Πολιτείας.

Όπως έχουμε επανειλημμένα τονίσει (προφορικώς: [α]. στη συνάντησή μας την 11.06.2014, [β]. κατά την παρουσίαση των θέσεων του ΣΠΜΕ στην συνεδρίαση της Δ.Ε. την 26.06.2014, [γ]. στην ανάλογη παρουσίαση σε εκδήλωση του ΙΕΚΕΜ-ΤΕΕ την 10.07.2014, και γραπτώς: [δ] μέσω δελτίου τύπου την 03.06.2014, [ε] στο κοινό δελτίο τύπου διασυλλογικής επιτροπής την 14.06.2014, [στ] σε επιστολές σχολιασμού των θέσεων της Ο.Ε. του Τ.Ε.Ε.-Τ.Κ.Μ. την 15.06.2014):

1) Για να αποφευχθεί: η απορρύθμιση της Αγοράς (Ιδιωτικών και Δημοσίων) Έργων Μηχανικού ή η στρέβλωσή της, η καθυστέρηση των επενδύσεων, και ο διαφαινόμενος οριστικός ευτελισμός του επαγγέλματος του Διπλωματούχου Μηχανικού, απαιτείται βαθειά και αξιόπιστη επιστημονική και οικονομοτεχνική τεκμηρίωση μέσω δημοκρατικών και διαφανών διαδικασιών (που προχωρούν με τη δέουσα ευρεία συναίνεση των μελών του Τ.Ε.Ε.).

Ομοίως, στην από 11.07.2014 Ανακοίνωση της διασυλλογικής Επιτροπής αναφέρεται ότι : «Το ΤΕΕ, ως θεσμοθετημένος σύμβουλος της Πολιτείας, οφείλει να επεξεργαστεί τάχιστα τις βελτιώσεις στην κατεύθυνση ενός συνολικού, σύγχρονου, απλού, ενιαίου και σαφούς πλαισίου άσκησης του επαγγέλματος, το οποίο θα περιγράφει τις κοινές επαγγελματικές δραστηριότητες, και όπου κριθεί αναγκαίο (και αναλογικό με γνώμονα τον υπέρτερο λόγο του δημοσίου συμφέροντος) θα τεκμηριώνει τις αποκλειστικές επαγγελματικές δραστηριότητες».

2) Συναινούμε στη διεύρυνση των δραστηριοτήτων άλλων ειδικοτήτων και διαφωνούμε-εναντιωνόμαστε σε κάθε προσπάθεια περιορισμού των δραστηριοτήτων των Διπλωματούχων Πολιτικών Μηχανικών.

Σε συνθήκες ελεύθερου ανταγωνισμού – όπως οι τρέχουσες – ο εντολέας τελικά θα επιλέξει το εύρος (μητρική ειδικότητα) ή/και το βάθος (άλλες ειδικότητες ή μετά-διπλωματική εκπαίδευση ή ειδική εμπειρία κτλ) των επαγγελματικών ικανοτήτων που επιθυμεί να ενεργοποιήσει. Το κράτος ως εντολέας έχει επιλέξει (ορθώς) στα σημαντικά έργα να κινητοποιεί πιο εξειδικευμένες ομάδες Μελέτης & Κατασκευής. Στα συνήθη ιδιωτικά έργα δεν τεκμηριώνονται – ούτε απ’ την Επιστήμη, ούτε απ’ την Πρακτική, ούτε απ’ την Παράδοση – τόσο ειδικές απαιτήσεις.

Στην παρούσα φάση δεν έχουμε περιθώριο ενδοσκοπήσεων• τα παραπάνω γεγονότα αναφέρονται για να τεκμηριωθεί η εκκίνηση και ωρίμανση αυτόνομων διαδικασιών από μεριάς μας (Σ.Π.Μ.Ε.) που στόχο έχουν να συμπληρώσουν ή/και να καλύψουν τα παραπάνω διαπιστωμένα κενά.

Αξιόπιστη επιστημονική τεκμηρίωση:

Ο Σ.Π.Μ.Ε. σε συνεργασία με διακεκριμένους συναδέλφους, επεξεργάστηκε συγκεκριμένες προτάσεις οι οποίες απαντούν στα θέματα επαγγελματικών δραστηριοτήτων και περιλαμβάνουν ουσιώδεις προβλέψεις για όλα τα αλληλοδρώντα θέματα (λχ Μελέτης & Κατασκευής Δημοσίων Έργων), τα οποία επηρεάζουν άμεσα τη Δημόσια Ασφάλεια της Χώρας.

Η επεξεργασία πραγματοποιήθηκε βάσει παραδειγμάτων απ’ τη διεθνή πρακτική σε κοινόχρηστους φακέλους οι οποίοι εξασφαλίζουν (σύγχρονη) πρόσβαση: (α) στην Ε.Ε. Πολιτικών Μηχανικών του Τ.Ε.Ε., (β) σε ειδική επιτροπή μελών Δ.Ε.Π. και (γ) στα Τοπικά Τμήματα του Σ.Π.Μ.Ε.

Σήμερα αναρτήθηκε και στην ιστοσελίδα του Σ.Π.Μ.Ε. – υπό μορφή ανοικτής διαβούλευσης – ώστε να ενσωματωθούν (ενδεχόμενες) τελικές βελτιώσεις που θα προταθούν απ’ τα μέλη του Σ.Π.Μ.Ε..

Συναίνεση – δημοκρατικές διαδικασίες:

Ο Σ.Π.Μ.Ε. οργάνωσε περιφερειακές Συνελεύσεις σε μεγάλα αστικά κέντρα της Χώρας και σχολίασε με τους συναδέλφους όλες τις εξελίξεις με ειλικρίνεια και ρεαλισμό. Οι αμεσοδημοκρατικές αυτές διαδικασίες μας βοήθησαν να εντοπίσουμε και άλλες πτυχές των προβλημάτων και να βελτιστοποιήσουμε τις θέσεις μας. (27.08, Ηράκλειο, Περιφερειακή Συνέλευση Κρήτης – 24.07, Τρίπολη, Περιφερειακή Συνέλευση Πελοποννήσου – 17.07, Πάτρα, Περιφερειακή Συνέλευση Δυτ. Ελλάδος – 16.07, Λαμία, Περιφερειακή Συνέλευση Αν. Στερεάς Ελλάδος – 15.07, Θεσσαλονίκη, Διαπεριφερειακή Συνέλευση Θεσσαλίας-Μακεδονίας-Θράκης – 15.07, Ιωάννινα, Διαπεριφερειακή Συνέλευση Ηπείρου-Κέρκυρας-Λευκάδας, 05.07 Αργοστόλι, ενημερωτική συνάντηση, 27.05 Συνεδρίαση Δ.Σ. παρουσία προέδρων και μελών Δ.Σ. Τ.Τ. Χίου, Λέσβου, Κέρκυρας).

Αναντίρρητα πλέον, είτε θα κινηθούμε συντονισμένα και θα ενεργοποιήσουμε τους μηχανισμούς ανάδειξης των διπλωματούχων Μηχανικών της Χώρας μας είτε θα τους αφήσουμε να αδικηθούν πάλι – με δική μας προφανή και μεγάλη ευθύνη.

Τους μηχανισμούς ανάδειξης δεν χρειάζεται να τους εφεύρουμε, εφαρμόζονται με επιτυχία σε αντίστοιχα συστήματα του εξωτερικού και δεν απέχουν πολύ απ’ τις διατάξεις που εφαρμόζονται (ή -νταν) στα Δημόσια Έργα.

Συγκεκριμένα οι μηχανισμοί ανάδειξης περιλαμβάνουν:

Α) Πιστοποίηση εκπαιδευτικών ιδρυμάτων ώστε να μην προκύψει πάλι ως απαραίτητη η εφαρμογή οριζόντιων μέτρων σε όλους (εξετάσεις για όλους, «ποιός φοβάται τις εξετάσεις» κ.α.). Πρακτικά, τα ελληνικά Τεχνικά Πανεπιστημιά (ΕΜΠ και Πολυτεχνικές Σχολές) μπορούν και πρέπει να αναδειχθούν έναντι άλλων Ιδρυμάτων αμφιβόλου ποιότητας – όπως συμβαίνει στο Η.Β. και στη Γαλλία για τα δικά τους Ιδρύματα «Αριστείας». Όλες οι μελετημένες πολιτικές, είτε ασκούνται απ’ τις κυβερνήσεις είτε απ’ τα Επιμελητήρια, προβλέπουν τη διάκριση των διαφορετικών επιπέδων σπουδών και την ανάδειξη των «Πολυτεχνείων» τους. Ας μην ψάχνουμε πάλι τον ελάχιστο κοινό παρανομαστή. Όποιος προέρχεται από πιστοποιημένο ίδρυμα μπορεί να εγγράφεται βάσει συνέντευξης («standard» διαδικασία), όποιος προέρχεται από άλλα Ιδρύματα θα πρέπει να πιστοποιείται ατομικά (διαδικασία «individual»).

Β) Διαβάθμιση των Μηχανικών στα Δημόσια Έργα που δεν προκαλεί μείωση του ανταγωνισμού αλλά αποκλείει ευκαιριακούς κερδοσκόπους που ενδέχεται να απορρυθμίσουν την Αγορά και να βλάψουν τη Δημόσια Ασφάλεια.

Τα προβλήματα που προέκυψαν στον τομέα των Δημοσίων Έργων έχουν αποδεδειγμένα ποριστεί από την ανεπάρκεια ή τη δυσλειτουργία των επόμενων σταδίων (λχ σε κάποια έργα: δεν υπήρχαν αυστηροί ελεγκτικοί μηχανισμοί – τουλάχιστον κοινοί για όλους, η πιστοποίηση υλικών ήταν ανύπαρκτη ή εικονική κ.α.) και όχι απ’ την Πρόσβαση στις διαγωνιστικές διαδικασίες.

Χαρακτηριστικά αναφέρουμε ότι η ελάχιστη στελέχωση (ομάδων Μελέτης ή Κατασκευής) είναι προφανώς εύλογη. Τα όσα αναδεικνύουν, αυτοί που επιδιώκουν την ασύδοτη απελευθέρωση και την ισοπέδωση του συστήματος παραγωγής έργων, αφορούν περιπτώσεις εικονικής στελέχωσης και άρα πάλι προκύπτουν απ’ την ανεπάρκεια των ελεγκτικών μηχανισμών. Απ’ τα στοιχεία που συλλέξαμε απ’ το εξωτερικό αξίζει να αναφέρουμε ότι δεν υπάρχει αντιπροσωπευτική-αξιόπιστη εταιρεία (προηγμένης χώρας) που να μην καλύπτει τις ελάχιστες ελληνικές απαιτήσεις στελέχωσης.

Γ) Μείωση του παρεμβατισμού και απλοποίηση των διαδικασιών στα συνήθη μικρά και μεσαία ιδιωτικά έργα.

Η υπερβολή μας σε ό,τι αφορά τις αποκλειστικές δραστηριότητες συγκεκριμένων ειδικοτήτων δίνει τροφή (και απόλυτη επιτυχία έως τώρα) σε όσους μας κατηγορούν για Συντεχνία. Η παλαιότερη πρότασή του Προέδρου (του Τ.Ε.Ε.) για υποχρεωτικές ομάδες μελέτης (από 3 μηχανικούς) αστόχησε για τον ίδιο λόγο και τελικώς οδήγησε στο σημερινό καθεστώς μειωμένου και στρεβλού ανταγωνισμού (απέκλεισε τους διπλωματούχους Πολιτικούς Μηχανικούς – για πολλά έτη – από δραστηριότητες που παραδοσιακά ασκούσαν στην Ελλάδα – και συνεχίζουν να ασκούν σε αρκετές χώρες του εξωτερικού).

Δ) Αναγνώριση των Μετά-διπλωματικών Σπουδών πιστοποιημένων Τεχνικών Πανεπιστημίων.

Ε) Αναγνώριση της εμπειρίας σε ειδικά αντικείμενα (Ενεργειακή Αποτίμηση, ειδικές Αρχιτεκτονικές Μελέτες, ειδικές εφαρμογές Γεωδαισίας-Κτηματολογίου κ.α.).

Υπό τις σημερινές δύσκολες συνθήκες του Κλάδου, κρινόμαστε διαρκώς και αυστηρά απ’ τους Συναδέλφους τόσο για τις δράσεις όσο και για την αδράνειά μας. Επειδή πιθανολογείται βάσιμα η δημιουργία σημαντικότατων προβλημάτων στους Διπλωματούχους Πολιτικούς Μηχανικούς, και ο ευτελισμός των διαδικασιών σχεδιασμού και εκτέλεσης δημοσίων και ιδιωτικών έργων, σας παρακαλώ να προβείτε στις απαραίτητες ενέργειες».

Προς τούτο, στην παρούσα επιστολή επισυνάπτουμε το σχέδιο επαγγελματικού περιγράμματος ΔιπλωματούχουΠολιτικού Μηχανικού το οποίο περιλαμβάνει όλους τους μηχανισμούς ανάδειξης που προαναφέρθηκαν και προσπαθεί να θεραπεύσει όλες τις αστοχίες («αυτογκόλ») του παρελθόντος (ισοδυναμία Διπλώματος - ΜΕng, πλαίσιο προσόντων, κατάργηση ορίων αμοιβών και προϋπολογισμών κ.α.)

Click here to view the είδηση

Ευχαριστώ hkamp. Τους έχω στείλει ήδη mail γιατί στα τηλέφωνα δεν απαντάει κανείς.

Μια ερώτηση για έκδοση ΠΕΑ και προετοιμασία για εξοικονομώ όταν ξαναανοίξει. Περίπτωση.

Για διαμέρισμα εκδίδεται ΠΕΑ τον Μαιο του 2012 απο επιθεωρητη Α. Στην συνέχεια αγοράζει το διαμέρισμα συγγενής πρώτου βαθμου του επιθεωρητή Α και διατίθεται να προβεί σε ριζική ανακαίνιση και ένταξη στο πρόγραμμα "εξ οικονομώ" . Ο επιθεωρητής Α βγαίνει στην σύνταξη τον νοέμβριο του 2012. Το ΠΕΑ δεν είχε βγεί με σκοπό την ένταξη στο εξ οικονομώ (δεν είχαν προβλεφθεί στα σενάρια όλες οι αλλαγές που τελικά αποφασίστηκαν να γίνουν από τον νέο ιδιοκτήτη) αλλά επίσης λόγω ενημερωτικών εγκυκλίων και αλλαγή στις ΤΟΤΕΕ ενδεχομένως να χρειάζεται και κάποιες διορθώσεις (ανάκληση δηλαδή).

Σε αυτή την περίπτωση τι γίνεται ? Μπορούμε να προβούμε κατευθείαν σε έκδοση νέου ΠΕΑ από νέο επιθεωρητή και απλά να αγνοηθεί το παλαιό?

Βάλε κανένα σχέδιο, πές μας πώς θα εκτιμήσεις την αντοχή των πλίνθων, και που θα αγκυρώσεις τα μεταλλικά υποστυλώματα. Έτσι όπως τα περιγράφεις επιφανειακά δεν νομίζω ότι θα κάνει κανείς τον κόπο να σου απαντήσει σοβαρα.

Είναι θέμα πολιτικής βούλησης terry, όπως η συντριπτική πλειψηφία των θεμάτων.

Μια πρόταση είναι να γίνει η ψηφιοποίηση όλων των αρχείων σε συνεργασία με τα πανεπιστήμια και με την συνδρομή των φοιτητών. Να συγκροτηθούν ομάδες εργασίας από φοιτητές ανά έτος που θα αναλαμβάνουν να ψηφιοποιούν το αρχείο κάθε πολεοδομίας.Η διαδικασία έτσι εξασφαλίζεται με συνέχεια σε βάθος χρόνου ώστε κάποια στιγμή να ολοκληρωθεί το έργο. Έτσι το κέρδος είναι διπλό και εκπαιδεύονται οι φοιτητές σε προηγούμενες διαδικασίες που πλέον με τους νόμους 4014, 4030 θα τις βρίσκουν μπροστά τους και το κρατος θα αρχίσει να ψηφιοποιεί το αρχείο του για τον δομικό του πλούτο.

Έχω κάνει προτείνει σε έναν από τους οργανισμούς μας (ΤΕΕ, ΣΠΜΕ κλπ δεν θα πώ ακριβώς) εγγράφως την συγκρότηση ομάδας για κατασκευή Opensource λογισμικού για ανάλυση κατασκευών και φυσικα πήρα ωραίες απαντήσεις ότι είναι πολύ καλή πρόταση κλπ. Το θέμα δεν είναι ότι πληρώνουμε πολλά λεφτά για τις αναβαθμίσεις, δεν είναι κάν ότι οι ελληνικές εταιρείες περιμένουν μια αλλαγή κανονισμού για να αρμέξουν τους μηχανικούς που πλέον εξαρτώνται από ιδιώτες,δεν είναι θέμα που παρόλο που πληρώνουν και ξαναπληρώνουν η ευθύνη παραμένει στον μηχανικό που χρησιμοποιεί το πρόγραμμα για τυχόν λάθος. Το μεγαλύτερο ΣΚΑΝΔΑΛΟ είναι ότι έχουμε 6 πολυτεχνεία με τα αντίστοιχα εργαστήρια κατασκευών και εδώ και τόσα χρόνια ένα από αυτά δεν έχει δώσει ένα κομμάτι λογισμικού δωρεάν στους μηχανικούς που αναλάμβάνουν την ευθύνη για ότι κάνουν....αυτό είναι το ΜΕΓΑ ΣΚΑΝΔΑΛΟ. Και αν θέλετε άσχετα με το λογισμικό που χρησιμοποιεί κανείς τίθεται και θέμα ελέγχου...θα πρέπει δηλαδή να πάρω το SAP και να εφαρμόσω αυτά που έλεγε ο Αβραμίδης πρίν από χρόνια για να το αγοράσω? Ή να αγοράσω με τα κριτήρια: βγάζει σχέδια, έχει ελληνικό Output και έχει συγκεντρωμένους τους καθολικούς ελέγχους για να τους βρίσκει εύκολα ο ελεγκτής. Λύσεις υπάρχουν, δεν συνενοούμαστε συνάδελφοι. Προχθές έγιναν εκλογές για τον ΣΠΜΘ (παράδειγμα) ψήφισαν 351 άτομα δηλαδή αν μαζευτούν 200 μηχανικοί και απαιτήσουν από τον συνδυασμό που θα δώσουν την ψήφο τους να κάνει κάτι ανάλογο εκλέγουν ΔΣ!!!!! Ακόμα αν μαζευτούν 200 μηχανικοί και κάνουν συμφωνία με εταιρεία άμεση αγορά του λογισμικού με μηδενική έως συμβολική καταβολή για υποστήριξη λέτε να μ,ην πετύχει ένα ενδιαφέρον συμβόλαιο? Τα θεματα έχουν συζητηθεί από τότε που άνοιξε το forum ...έχουν γίνει και διάφορες προσπάθειες δυστυχώς δεν συνεννοούμαστε.

PS Προγράμματα από έλληνες μηχανικούς υψηλού επιπέδου για περαιτέρω ανάπτυξη υπάρχουν (πχ http://www.nemesis-project.org/index.php/Main_Page)

Σύμφωνα με το ψήφισμα Κ.Δ.Π 479/2011, έχει γίνει υποχρεωτική η χρήση των Ευρωκωδίκων, από 1η Ιανουαρίου 2012, για υποβολή στατικής και αντισεισμικής μελέτης για σκοπούς άδειας οικοδομής.

Tο επιβεβαιώνω όλες οι μελέτες για Κύπρο γίνονται αναγκαστικά με ΕK. Oι ελεγκτές είναι έτοιμοι με τυποποιημένα έγγραφα ελέγχου με βάση τους EK που πρέπει αναγκαστικά να συμπληρώνονται. Επίσης όλες οι προκυρήξεις είναι αναγκαστικά στο πλαίσιο των Eυρωκωδίκων.

Ο ΣΠΜΕ δείχνει να κάνει βήματα πρός τα εμπρός. Στην τελευταία ενημέρωση μέσω του καθιερωμένου πια ενημερωτικού δελτίου εκδίδει τις πρωτες τεχνικές οδηγίες (2) Σκυροδέτηση με χαμηλη θερμοκρασία περιβάλλοντος και Σκυροδέτηση με υψηλη θερμοκρασία περιβάλλοντος .

Επιπλέον σε συνεργασία με τον Δρ Σ.Παπασπύρου διαθέτει δωρεάν το βιβλίο του Εξυγιάνσεις εδαφών.

Μπράβο στον ΣΠΜΕ.

Ναι μπορείς να ορίσεις στο ETABS λοξούς άξονας από την επιλογή κυλινδρικών συντεταγμένων.

Ντεν ξέρει μάτια μου εγκω ακόμη ΧP έχει στο μηχανημα...

Το sofistik έχει εργαλείο που σου κάνει ολοκλήρωση των τάσεων και σου βγάζει M,Ν,Q για διαστασιολόγηση. Θα το βρείς στο wingraf: Create Cut

Για να δείς που θα κόψεις την καμπύλη απόκρισης πρέπει να ορίσεις και το σημείο επιτελεστικότητας για καθε στάθμη. Στο συγκεκριμένο σχήμα κάτι δεν μου κάθεται καλά. Τι κτήριο είναι αυτό που φτάνει 39cm μετατόπιση οιονεί μονοβάθμιου και δεν αστοχεί? Ακόμα το φάσμα σου μου φαίνεται λίγο μικρό. Μάλλον έχεις βάλει το φάσμα σχεδιασμού με κάποιο q και όχι το ελαστικό, για κοίταξέ το.