Jump to content

jbisda

Members
  • Posts

    16
  • Joined

  • Last visited

Profile Information

  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

jbisda's Achievements

Newbie

Newbie (1/14)

  • First Post Rare
  • Collaborator Rare
  • Helpful Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Week One Done

Recent Badges

0

Reputation

  1. Ο.Κ. αποκαταστάθηκε το σαιτ!! ΣΕΡΝΕΤΑΙ!!!! .....τζαμπα η χαρά!! χαχα
  2. Εδώ και δύο ημέρες φαίνεται πως δεν είναι προσβάσιμη η πλατφόρμα του buildingcert.gr
  3. Εδώ και δύο ημέρες φαίνεται πως δεν είναι προσβάσιμη η πλατφόρμα του buildingcert.gr View full είδηση
  4. Μολις το διαβασα αυτό!Ευχαριστώ!! Επομένως υπάρχει μόνο παράβαση στη δόμηση..Αλλά .. το ερώτημα παραμένει cve20126: μπορεί να υπολογιστεί σαν σοφίτα;;;
  5. cve20126: δεν καταλαβαινω τι εννοεις.. να κανω αναθεωρηση της αδειας? ή να λάβω υπόψη τους σημερινους ορους δομησης? πραγματικά δεν καταλαβα, αν μπορεις να το επεξηγησεις περαιτερω.. civilla: οκ γι 'αυτο ευχαριστω, το εμαθα δηλ προσφατα . μπορω να υπολογισω το προστιμο με το μειωτικο συντελεστη? ειναι η βασικη απορια μου..
  6. Παρακαλώ πολύ οπως μου διευκρινησετε τα κατωθι ή αν έχουν ηδη απαντηθεί πού να κοιτάξω. (Είναι τόσο πολλά τα θέματα, που πραγματικά πελάγωσα διαβάζοντάς τα..) Περίπτωση: Ο ιδιοκτητης έχει χτίσει ακίνητο (υπόγειο, ισογειο και α΄ οροφο) περί το 1990 (οικοδομικη αδεια). Ο α΄ οροφος είναι κατω απο κεραμοσκεπη, αρα και σοφίτα. Ο α΄οροφος χτιστηκε με απολυτη ευθυνη του ιδιοκτητη (και διαφορετικα κατασκευαστικα σχεδια απο τα εγκεκριμενα). τα εγκεκριμενα προεβλεπαν υπόγειο κ ισογειο με μεγαλο υψος ωστε να φτασει στο τοτε ισχυον περί τα 5,00μ. Στην πραγματικοτητα ομως χτιστηκε και ο α' οροφος φτανοντας σε υψος περί τα 7,00μ. Στο μεταξύ και μέχρι σημερα, οι οροι δομησης αλλαξαν και πλεον το επιτρεπτο υψος ειναι γυρω στα 11μ. Το ακινητο ειναι εντος οικισμου, με οικοδομικη αδεια εκδοθεισα το 1990, β κατοικια. Ερωτήματα: 1. Στο εντυπο του υπολογισμού του προστίμου, μπορω να το λαβω υπόψη σαν σοφίτα (δηλ. με 50% εκπτωση) ή σαν κύριοι χώροι? αλλάζει αρδην το αποτελεσμα του προστιμου. Απ΄ ότι διαβασα στο Β΄μερος ερωτοαπαντησεων του ΥΠΕΚΑ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ απο τη χρηση που έχει η σοφιτα, παταρι ή υπογειο εφαρμοζεται ο μειωτικός συντελεστης 0,50.. 2. πρέπει να υπολογίσω υπέρβαση καθ ' ύψος 200εκ απο το τοτε επιτρεπόμενο υψος, σωστα? τα 5μ δηλ . και οχι τα 11.. 3. παλαιοτητα δεν αποδεικνυεται, οποτε δεν μπορεί να μπει στο πεδιο απο 31/1/83 έως 31/12/03..σωστά? 4. αριθμός παραβάσεων είναι 2? παραβαση καθ' ύψος αλλά και δόμηση?΄ή θεωρείται μία η παράβαση? 5. η αναθεωρηση αδειας ΔΕΝ συμφερει σε καμια περιπτωση τωρα, σωστα? αμοιβη αρχι, στατ, η/μ, προστιμο διατηρησης.. Κ ενα τελευταίο, σχετικά με τη βεβαιωση του μηχανικού για αγοραπωλησιες κλπ ακινητων: εχει εφαρμοστεί η ηλεκτρονική υποβολή τους? Γνωρίζει κανείς?? Ρωτώ ακόμα και τα πιο απλά-ευκολονόητα για κάποιους ίσως, καθως πραγματικά διαβάζω και αμφιβάλλω για τα περισσοτερα απ΄αυτα που συναντω ... Θα εκτιμούσα πραγματικά την έγκαιρη και έγκυρη απάντησή σας συνάδελφοι Ευχαριστώ
  7. Salpigoal ευχαριστω πολυ για τις απαντησεις (1+2)!! Εννοουσα (για την ερ.3) αν θα μετρησω ολο το εμβαδόν της σκάλας..αυτό..ακυρο το 2/3.. η πρόσβαση (ξυλινη σκαλα) στο παταρι είναι μονιμη, οποτε και μετραει, δηλ. Δεν την ειχα μετρησει η αληθεια ειναι, οποτε θελει μετρημα.
  8. Καλησπέρα σε όλους! Ακόμα μία απορία .. περίπτωση η/υ και παταριού για ρύθμιση στην ιδια κατοικία... Ενας ιδιοκτήτης (δύο παράβολα: 250 για τον η/υ+350 για το παταρι εντός ογκου). Ερ#1: Η αμοιβή είναι μία σωστά?? Ερ#2: Στο ΤΕΕ συμπληρώνω αθροιστικά τα τ.μ. των χωρων στο πεδίο ρύθμιση Ν.3863 ή ξεχωριστά τα τ.μ. του ημιυπαιθριου στο πεδίο η/υ και τα τ.μ. του παταριου στο πεδίο αλλη χρηση?? Ερ#3: τη σκάλα την μετραω ολη (μέχρι το δάπεδο του υποκειμενου οροφου) ή τα 2/3?? Παρακαλώ πολύ τα Φώτα σας -μέρα που είναι..
  9. @ΝΙSORVANI: Η αληθεια ειναι πως βιαστηκα λίγο να ρωτησω (για συντομία χρόνου)..τελικά αφενος το διάβασα στο νομο, αφετερου διαβασα αρκετές σελίδες στο forum και..: Ειναι μεσα στον ογκο του κτιριου, κανω μια κατοψη του παταριου (η στατικη επαρκεια ειναι καθαρα ευθυνη του ιδιοκτητη, αφου δεν υπαρχουν νομιμα σχεδια κ επομενως μηχ/κος που να φερει την ευθυνη) με σκιαγραμμιση πανω στον υποκείμενο οροφο, το δειχνω και σε μια τομη και κατα τα λοιπα υποβάλλεται στην αρμοδια πολεοδομία. Σ΄ευχαριστω πάντως που δεν ησουν σαρκαστικός, καθώς αρκετες απαντησεις που εχουν δοθεί πολλάκις είναι κ σαρκαστικές.. Ευχαριστω δισάκις κ σιγουρα χωρις σαρκασμό κ περιττά σχόλια
  10. Καλημέρα σε όλους & Καλη χρονιά!! Διαβάζοντας αρκετές σελίδες πριν στο ιδιο θέμα, μου προέκυψε η εξης απορία.. Η ρύθμιση υπογείου χωρου προς νομιμοποίηση εχει παράβολο 250Ε και όχι 300Ε?? Παρακαλώ ενημερωστε με, γιατί ίσως έχω κανει λάθος..
  11. Κατ΄ αρχας καλή χρονια σε όλους με υγεία & ο,τι άλλο ποθεί ο καθένας για το νέο έτος!! Επειδή εχω μια περιπτωση τακτοποιησης "παταριου" μου ειπαν αρχικα-ουσιαστικά (ορόφου) από πλάκα με ο/σ, ειναι επιφάνεια που δύναται να τακτοποιηθεί με τη ρύθμιση του Ν.3843 ή θέλει κανονικα αναθεωρηση αδειας?? Το περιεργο ειναι οτι ενω υπήρχε περιθωριο δομησης, ο μηχ/κος που εβγαλε την αδεια δεν εμφανισε τον οροφο αυτό ποτε στην πολεοδομια. Επομενως δεν υπάρχουν σχεδια (ουτε καν κατασκευαστικά!!).. Μπορει λοιπον να τακτοποιηθει?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.