Jump to content

Brasco

Core Members
  • Content Count

    2,249
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    6

Brasco last won the day on August 27 2016

Brasco had the most liked content!

Community Reputation

485 Πολύ καλή

5 Followers

About Brasco

  • Rank
    Διακεκριμένο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

3,755 profile views
  1. Ποιος ο λόγος άραγε να υπάρχουν τρέχοντα πρόστιμα και πρόστιμα μετά την υποβολή? Ακόμα και το πρόστιμο λοιπών παραβάσεων αυξάνεται μετά την υποβολή...
  2. Θεωρώ πως αυτό έχει προηγηθεί της συμπλήρωσης του μηχανογραφικού. Δηλαδή, πως κάποιος θα αποφάσιζε ότι θέλει να εργαστεί ως πολιτικός μηχανικός (όχι απλά να σπουδάσει) εάν δεν έχει μια ιδέα για το εργασιακό περιβάλλον (εργοτάξιο και γραφείο)? Αλλά ως επισκέπτης δεν παίρνεις είδηση από ικανοτικό σχεδιασμό. Εδώ οι καλουπατζήδες που έχουν χιλιάδες "επισκέψεις" και πιθανόν να μην γνωρίζουν. Για Αγγλία είσαι μια χαρά, για Ιαπωνία θα είχες πρόβλημα. Με λίγα λόγια όλα είναι σχετικά...
  3. Περίπτωση: Αλλαγή χρήσης ημιυπαίθριου χώρου σε χώρο κυρίας χρήσης χωρίς όμως υπέρβαση δόμησης. Στην κάτοψη του διαμερίσματος υπάρχει τμήμα/λωρίδα φάρδους 40 εκατοστών, το οποίο είναι χαρακτηρισμένο ως ημιυπαίθριος. Στην πράξη έχει ενσωματωθεί στην κατοικία μετατοπίζοντας τον εξωτερικό τοίχο 40 εκατοστά (όσο και το βάθος του ημιυπαίθριου) προς τα έξω. Στο διάγραμμα κάλυψης, στο σκαρίφημα του ορόφου, επίσης το συγκεκριμένο τμήμα έχει διαγραμμιστεί και σημανθεί ως ημιυπαίθριος. Στους υπολογισμούς όμως του διαγράμματος συμβαίνει το εξής παράδοξο: Ξεχνάει ο μελετητής να αφαιρέσει το τμήμα του ημιυπαιθρίου από την πραγματοποιούμενη δόμηση, άρα ο ημιυπαίθριος προσματράται στην δόμηση. Λίγες γραμμές παρακάτω (εκεί που υπολογίζει το σύνολο των ημιυπαιθρίων του κτιρίου) λαμβάνεται υπόψιν αυτό το τμήμα και προσμετράται στο σύνολο των ημιυπαιθρίων. Τελικά πως να το αντιμετωπίζω? Με αναλυτικό? (μετατόπιση προς τα έξω εξωτερικής τοιχοποιίας για την ενσωμάτωση ημιυπαίθριου στην κατοικία?)
  4. Μόλις ανακάλυψα αυτό: https://tools.pdf24.org Δείχνει να δουλεύει πολύ καλά. Η συμπίεση πάλι με πάει πάνω από τα 20 MB, ενώ με αυτό το εργαλείο το σπάω σε δύο αρχεία όπου με συμπίεση πέφτω κάτω από ο όριο.
  5. Το πρόβλημα το έχω με ένα pdf που έχω φτιάξει όπου έχω μαζέψει όλες τις καταστάσεις του ΙΚΑ. Το zipάρω αλλά και πάλι δεν πέφτει κάτω από 20 MB
  6. Τι format αρχείων υποστηρίζει το σύστημα? Μπορώ να κάνω upload zip αρχεία?
  7. Σε οριζόντια ιδιοκτησία χώρων κυρίας χρήσης το εγκεκριμένο 2,40 ύψος (με ΓΟΚ 85) έχει υλοποιηθεί ως 2,30. Αυτό δεν αποτελεί υπέρβαση δόμησης αλλά παράβαση του κτιριοδομικού. Τίθεται θέμα τακτοποίησης?
  8. Στην αυτεπιστασία (και από την στιγμή που δεν υπάρχει εργολαβικό κατατεθειμένο στην εφορία) ο κάθε υπεργολάβος είναι ένας ακόμα εργάτης (μπορεί και τεχνίτης) στις περιοδικές δηλώσεις.
  9. Συμπέρασμα: Μετά την παρέλευση της πενταετίας, ακόμα και κατάρρευση να επέλθει λόγω κατασκευαστικών αστοχιών, οι συντελεστές του έργου δεν φέρουν ουδεμία ευθύνη? Το ίδιο ισχύει και εάν αποδειχτεί ότι η κατάρρευση προήλθε λόγω αστοχιών σε επίπεδο μελέτης (δηλαδή απαλλαγή του μελετητή από ευθύνες)?
  10. Το ημερολόγιο πρέπει να τηρείται σχολαστικά (μέτρα ασφαλείας, παραλαβή οπλισμού, παραλαβή καλουπιών, σκυροδετήσεις με λήψη δοκιμίων, χρόνοι ωρίμανσης υλικών, εργαζόμενοι στο έργο, καταλληλότητα αδρανών για επιχρίσματα γεμίσματα, έλεγχος σήμανσης CE στα δομικά υλικά, εφαρμογή σχετικών ΕΝ, θερμομονώσεις κλπ) Στο ημερολόγιο πρέπει να υπογράφει και ο εργολάβος (κανονικά ο μηχανικός του εργολάβου) Δεν υπάρχει μετάθεση ευθύνης. Στο τέλος με υπεύθυνη δήλωση θα φορτωθείς ευθύνες που μπορεί να σκάσουν σε βάθος χρόνου...
  11. Σύμφωνα με τον αντισεισμικό, και για συνήθη έργα, η μελέτη και η κατασκευή γίνεται προκειμένου το κτίριο να υπηρετεί με συγκεκριμένη στάθμη επιτελεστικότητας τους σκοπούς για τους οποίους ανεγέρθηκε για 50 χρόνια. Σε αυτό το σημείο νομίζω πως μπορεί να στηριχτεί η αγωγή διεκδίκησης. Στην προκειμένη περίπτωση δεν πρόκειται για κατασκευαστική αστοχία αλλά για την μη τήρηση της νομοθεσίας. Η οξείδωση του οπλισμού από χλωριόντα δεν συγκαταλέγεται στις κατασκευαστικές αστοχίες εφόσον δεν ελήφθησαν τα απαραίτητα (και γνωστά σε όλο τον τεχνικό κόσμο λόγω ΦΕΚ) μέτρα. Επιπλέον υπάρχει και μια υπεύθυνη δήλωση επιβλέποντα ότι εφαρμόστηκαν όλες οι μελέτες και σχετικοί κανονισμοί κατά την κατασκευή του έργου η οποία όμως τώρα αποδεικνύεται ως ψευδής. Η μη εφαρμογή του κανονιστικού πλαισίου επέφερε πρόσθετο κέρδος (φθηνότερο σκυρόδεμα κλπ) άρα ίσως συνυπάρχει και δόλος (θα έλεγε ένας δικηγόρος...). Επιπλέον, υφίσταται και συνυπαιτιότητα της εταιρείας σκυροδέματος από την στιγμή που παραδίδει σκυρόδεμα σε παραθαλάσιο έργο με 270kg/μ³ τσιμέντο?
  12. Θεωρώ ότι η συγκεκριμένη πρόταση προσβάλει σύσσωμο τον τεχνικό κόσμο της χώρας διότι το συγκεκριμένο ελάττωμα αποτελεί παράβαση του τότε ισχύοντα ΚΤΣ (ΦΕΚ 227/Β`/28.3.1995) άρα παράβαση της νομοθεσίας. Δηλαδή όσοι μηχανικοί πληρώναμε ακριβότερο μπετόν, αποστάτες κατάλληλους για κάθε κατηγορία έκθεσης και άπειρες ώρες καθημερινά στο εργοτάξιο προκειμένου να τηρηθούν σωστά όλα αυτά θα πρέπει να νιώθουμε κορόιδα... Τι είναι αυτό που σε προβληματίζει ότι αυτός που θα πληρώσει την νύφη δεν θα είναι ο υπεύθυνος της ζημίας? Οι μόνοι που δεν πρέπει να πληρώσουν είναι οι αγοραστές των διαμερισμάτων, αυτοί δηλαδή που πλήρωσαν (και μερικοί με δόσεις ακόμα αποπληρώνουν) τα διαμερίσματα. Γιατί να είναι υποχρεωμένοι να κάνουν την παραδοχή ότι δεν εφαρμόστηκαν οι νόμοι του κράτους (που διέπουν την τεχνική νομοθεσία) από κάποιον ο οποίος είχε αναλάβει την σχετική υποχρέωση? Μα καθαρά λόγω ηθικής απόψεως είναι υποχρέωση να πληρώσει ο / οι υπεύθυνος/οι της ζημίας Αυτό είναι πολύ εύκολο να αποδειχθεί (συγκέντρωση μη δεσμευμένων χλωριόντων συναρτήσει του βάθους)
  13. Σε παραθαλάσσιο κτίριο διαμερισμάτων το οποίο ανεγέρθηκε το 2006 παρατηρείται πρόβλημα διάβρωσης οπλισμών. Οι επικαλύψεις συνδετήρων σε πολλά σημεία είναι της τάξεως του ενός εκατοστού και ίσως και λιγότερο. Από την εταιρεία σκυροδέματος βρήκα όλα τα τιμολόγια με τσιμέντο 270kg/μ² μπετόν παραδομένο στο έργο! Η ανέγερση έγινε με το σύστημα της αντιπαροχής. Ο οικοπεδούχος δηλώνει άγνοια και ότι δεν είχε ορίσει επιβλέποντα για λογαριασμό του. Κάποιοι από τους λοιπούς συνιδιοκτήτες θέλουν να στραφούν εναντίον του κατασκευαστή, του επιβλέποντα και του οικοπεδούχου λόγω του ότι δεν εφαρμόστηκαν οι διατάξεις του ΚΤΣ 97 αλλά προβληματίζονται από την παρέλευση 10ετίας. Θεωρώ ότι το πρόκειται για πραγματικό ελάττωμα και έχουν πιθανότητες να δικαιωθούν. Οι γνώμες σας?
  14. Έχω περίπτωση μετατροπής ημιυπαίθριου χώρου σε κλειστό. Έχει γίνει τροποποίηση στατικής μελέτης (αλλαγή υψομέτρων μεταξύ των διαδοχικών σταθμών (30 - 40 εκ) και προσθήκη δοκών). Απαιτείται ΜΣΕ?
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.