Jump to content

stelios_ant

Members
  • Content Count

    80
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

1 Ουδέτερη

About stelios_ant

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Χίος
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Καλησπέρα, για την ανακατασκευή στέγης με ΕΕΜΚ απαιτείται υποβολή δήλωσης στατικής επάρκειας. Συγκεκριμένα έχω κτίριο ισόγειο με φέροντα οργανισμό από λιθοδομή χωρίς Ο.Α. (νόμιμο ως προ του 1955) στο οποία θα γίνει η ανακατασκευή της στέγης (με την ίδια μορφή). Ως αφορά τη δήλωση στατικής επάρκειας πως το αντιμετωπίζουμε; επίλυση του κτιρίου ή απλά μακροσκοπικός έλεγχος και σύνταξη τεχνικής έκθεσης αυτοψίας; Ευχαριστώ.
  2. σε ευχαριστώ για την απάντηση, το ερώτημα μου είναι αν είμαι υποχρεωμένος βάση νομοθεσίας για το υφιστάμενο ή μπορώ να παρεκκλίνω... και αν μπορώ με ποιό τρόπο το αντιμετωπίζω (βλέπε 2ο ερώτημα).
  3. Καλησπέρα, έχω την εξής περίπτωση: Υφιστάμενο κτίσμα (πέτρινο) στο οποίο γίνεται προσθήκη κατ επέκταση λειτουργικά συνενωμένη. Σημειώνω ότι έχω ριζική ανακαίνιση και είμαι >50τ.μ. Το ερώτημα μου αφορά το υφιστάμενο τμήμα και αν μπορώ σε αυτό να παρεκκλίνω του ΚΕΝΑΚ ως αφορά τις τοιχοποιίες στις οποίες είναι τεχνικά δύσκολο ή αδύνατο να μπει μόνωση (βρίσκονται στο όριο ιδιοκτησίας) σύμφωνα με το άρθρο 7/παρ.1 του Ν.4122/13. Σε αυτή τη περίπτωση κάνω τη ΜΕΑ για το σύνολο του κτιρίου κατατάσσω το κτίριο σε μικρότερη κατηγορία (πχ. Γ) και αιτιολογώ με τεχνική έκθεση ή κάνω τη ΜΕΑ μόνο για το νέο τμήμα (προσθήκη); Ευχαριστώ εκ των προτέρων.
  4. καλησπέρα, Γνωρίζει κανείς αν τελικά υπάρχει διευκρίνηση αν σε προστατευόμενη περιοχή της παρ.9 αρκεί η γνωμοδότηση του ΥΠΠΟ ή πρέπει να περιμένουμε και την 7μελή επιτροπή; Ευχαριστώ
  5. Θα ήθελα μια βοήθεια γιατί έχω μπερδευτεί: Δηλώνω προς κατεδάφιση σύμφωνα με το άρθρο 106 πρόχειρη κατασκευή και στη συνέχεια θα βγάλω έγκριση κατεδάφισης. Έχω μπερδευτεί με τις προθεσμίες. Θα πρέπει να βγάλω εντός 6 μηνών την έγκριση κατεδάφισης. Θα πρέπει να το κατεδαφίσω κιόλας εντός 6 μηνών; Ευχαριστώ
  6. Θεωρώ ότι η παράγραφος σχετικά με τις οριζόντιες γράφτηκε αποκλειστικά για να "γλυτώσουν" τα διαμερίσματα πολυκατοικιών και να γίνονται μεταβιβάσεις που είχαν κολλήσει και ήταν πολλές. Άλλα δημιουργεί στην πράξη προβλήματα που στο μέλλον δεν θα λύνονται. Και επειδή δεν τα ξεχώρισαν από απλούστερες περιπτώσεις (όπως αυτή που συζητάγαμε) πήρε η μπάλα και τα υπόλοιπα... Φαντάσου να δώσεις σήμερα βεβαίωση (ορθά βάση νόμου) και αύριο να σε καλέσει ο νέος ιδιοκτήτης να του βγάλεις πχ. άδεια... και να του πεις δεν βγαίνει αν δεν ρυθμίσεις πρώτα το παράνομο... που είχες πει πριν ότι είναι νόμιμο...
  7. Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Θεωρώ ότι ο διαχωρισμός που κάνει ο dimitris GM (περί κοινόχρηστων χώρων κτίσματος ή μη) είναι ορθός. Άλλο να αφήνεις χωρίς ρύθμιση παραβάσεις σε διαδρόμους, σκάλες κλπ. άλλο ολόκληρα κτίσματα σε ακάλυπτους. Η ορθή διαδικασία περνά πρώτα από ρύθμιση. Ως αφορά τη Λαγκάδα φίλε dimitris δε θα με χάλαγαν 1-2 πήγαινε-έλα, έχει και καλές ταβέρνες...🤣
  8. Συμφωνώ ότι βαρύνει και τον αγοραστή μου και πρέπει να αναφερθεί και να ρυθμιστεί. Και θεωρώ ότι δεν μπορώ να δώσω βεβαίωση νομιμότητας. Το πρόβλημα μου είναι η διατύπωση του νόμου που διαβάζοντας τον καταλήγεις στο συμπέρασμα ότι μπορείς να δώσεις βεβαίωση νομιμότητας αγνοώντας κατασκευές στους κοινόχρηστους χώρους, ενώ στη πραγματικότητα κατά τη μεταβίβαση θα δημιουργηθεί πρόβλημα... Εγώ λοιπόν αρνούμαι να δώσω τη βεβαίωση ενώ κάποιος μπορεί να μου πει ότι με το γράμμα του νόμου κακώς το κάνω και θα έπρεπε να τη δώσω...
  9. οκ συμφωνώ εν μέρει... Αλλά η οριζόντια ιδιοκτησία περιγράφεται ως την οριζόντια του ορόφου και 50% εξ αδιαιρέτου στα υπόλοιπα, άρα και στον ακάλυπτο, άρα και στην αποθήκη. Τώρα η μεταβίβαση θα γίνει μόνο στην οριζόντια αγνοώντας τον εξ αδιαιρέτου ακάλυπτο; Άρα μεταβιβάζεις τμήμα της οριζόντιας ιδιοκτησίας; το άλλο τι γίνεται παραμένει πίσω;
  10. Ευχαριστώ για την απάντηση προσθήκη κατ επέκταση μιας αποθήκης. Δεν το δηλώνει κανείς ακόμα αφού είναι αυθαίρετο. Το έφτιαξε ο ιδιοκτήτης της άλλης οριζόντιας αλλά αυτό δε νομίζω ότι παίζει ρόλο...
  11. καλησπέρα σας. Μου έχουν δημιουργηθεί απορίες σχετικά με την παρ.2β του άρθρου στο οποίο αναφέρει ότι μπορείς να δόσεις βεβαίωση σε οριζόντια ιδιοκτησία μη συμπεριλαμβανομένων των κοινόχρηστων - κοινόκτητων χώρων. Ας πούμε την εξής περίπτωση (πραγματική): Κτίσμα διώροφο με μια οριζόντια ανά όροφο και εξ αδιαιρέτου όλα τα υπόλοιπα άρα κοινόχρηστα. Υπάρχει στο κοινόχρηστο ακάλυπτο χώρο αυθαίρετο τμήμα ~25τ.μ. Με βάση το παραπάνω μπορώ να δώσω λοιπόν βεβαίωση σε μια κατοικία που έχει αυθαίρετο (και άρα θα μεταβιβαστεί και αυτό μαζί); Μου φαίνεται σωστό διαβάζοντας το νόμο αλλά παράλογο στην πράξη. Μήπως ο νόμος θα έπρεπε να αναφέρεται μόνο σε κοινόχρηστους χώρους π.χ.στεγασμένους πολυκατοικιών και όχι έτσι γενικά; Ευχαριστώ
  12. αναλυτικό εννοώ με τις τιμές του παραρτήματος του 4495 και όχι με τιμολόγια. και θα πρέπει αναλυτικός < 25% * ΕΚΚΟ. τονίζω ότι είναι προσωπική άποψη και δεν είμαι σίγουρος ότι είναι το σωστό για το εξοικονομώ... αν δεν διευκρινιστεί.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.