vgeorg1

Ηρακλή, με το χέρι στην καρδιά, δεν μπορώ να σου πώ τι να κάνεις. Οι συμπυκνώσεις στην ψύξη ειναι μη προβλέψιμες. Μπορεί ένα χρονο να μη βγάλουν τίποτε και μπορεί σε 15 μέρες να στα κάνουν όλα.

On 5/1/2023 at 1:18 ΜΜ, Iraklis Nicolaou said:

 Πιθανή λύση η ρύθμιση του νερού σε υψηλότερες θερμοκρασίες το καλοκαίρι για μείωση των συμπυκνώσεων, με ότι αυτό συνεπάγεται.

Οι Αντλίες Θερμότητας που δουλεύουν ενδοδαπέδιο δροσισμό έχουν set point στους 19οC. Αυτό σημαίνει ότι το πρακτικό όριο ασφαλείας των υγροποιήσεων είναι αυτό. Αν δουλέψει η αντλία με προσαγωγή 12 C η επιστροφή θα είναι 16-17C άρα θα γίνεται αφύγρανση μικρή βέβαια και θα μαζεύει συμπυκνώματα μόνο η προσαγωγή. Η ολική απόδοση της fcu θα είναι στο 60-70% της αρχικής - προσωπική εκτίμηση από πείρα.

Μερικές αντλίες μόνο έχουν ρυθμιζόμενα set points σην ψύξη πάνω από 12 C, δεν έχουν όλες. Και από αυτές οι περισσότερς το έχουν σαν ένα αυτορυθμιζόμενο υπομενού λειτουργίας θερινής εξοικονόμισης. Όπως επίσης μερικές αντλίες και όχι όλες έχουν επιλεγόμενο set point ενδοδαπέδιου δροσισμού.

18 ώρες πριν, Anna T said:

 Το πιο απλό θα ήταν να μου δείξει κάποιος που ήδη γνωρίζει αλλά αυτο νομίζω είναι πολύ δύσκολο. Επομένως έχετε να προτείνετε πηγές και τρόπους αυτό-εκπαίδευσης ή κάποια σεμινάρια; 

Ευχαριστώ!

Δυστυχώς...η τεχνικη μελέτη δεν είναι κάτι που δείχνεται, ούτε που κρύβεται. Χρειάζεται και εμπειρία έργου.

Διαβάστε τον ΚΕΝΑΚ τον κτιριοδομικό, την ισχύουσα νομοθεσία των καυσίμων αερίων, το νέο πρότυπο ΕΛΟΤ 60364 και τις ισχύουσες ΤΟΤΕΕ. Επίσης τη νομοθεσία για την πυροπροστασία.

Για αρχή όλα αυτα, γιατί κάθε φορά θα συναντάτε καινούρια προβλήματσ και νομοθεσίες.

Το κάθε καινούριο προϊόν είναι πάντα ακριβό και οι καλύτεροι πελάτες των πολυεθνικών είναι τα κράτη. Δείτε το 2023 πόσα ηλεκτροκίνητα θα αγοράσει το κράτος και τα στελέχη του. Και τα υπόλοιπα κράτη της ε.ε. γιατι το ηλεκτροκίνητο πλέον είναι εθνικό προϊόν! Έτσι κι αλλιώς στην παρούσα φάση δεν θέλουν κάτι περισσότερο γιατί μεγαλύτερη κατανάλωση δεν θα εντέξουν τα δίκτυα.

On 11/11/2022 at 8:13 ΜΜ, Konstantinos IB said:

Άποψή μου: Αφού εξαιρεθούν βοηθητικά και κενά κτίρια 

Γιατί τα κενά; Όλα μετράνε όπως και στο μόνιμο υδροδοτικό, αν χρειάζεται.

6 ώρες πριν, THEFHMMY said:

Γνωρίζει κάποιος αν υπάρχει κάποιος άλλος δομικός περιορισμός; Δηλαδή π.χ. θα μπορούσα να κάνω πυροδιαμέρισμα με πυράντοχα πάνελ ή με πυράντοχες γυψοσανίδες (αν υπάρχουν);

Επίσης, μήπως γνωρίζει κάποιος μέχρι τι Δ.Π. μπορεί να έχει ένα πάνελ πολυουρεθάνης; 

Γιατί όχι; 

Μέχρι τώρα το καλύτερο υλικό σε δ.π. είναι ο πετροβάμβακας. Ωστόσο υπάρχουν στην αγορά και πάνερ πολυουρεθάνης πιστοποιημένα ως προς τους δείκτες R-e-i με πολύ καλά αποτελέσματα.

On 16/11/2022 at 1:25 ΠΜ, akis2691990 said:

Καλησπέρα,  

Έχω την εξής απορία

Ο υδραυλικός έβαλε  στο  buffer  μόνο την επιστροφή από το σύστημα της ενδιδαπεδιας και από το δοχείο του ΖΝΧ. Η προσαγωγή γίνεται στην ενδοπεδια αμέσως μετά την τριοδη χώρις κυκλοφορητή και χώρις να περνάει από το buffer . 

Αυτό που έχω παρατηρήσει επειδή φέτος το λειτουργώ πρώτη φορά είναι ότι αν βάλω το νερό στους 30 στο κολλεκτερ τα θερμομετρα δείχνουν 25  και φυσικά καθώς κλείνει ο συμπιεστης και πέφτει η θερμοκρασία πέφτει αντίστοιχα και του κολλεκτερ 

 

 

Η απάντηση είναι απλή. Επειδή στο buffer πέφτει και η επιστροφή του ζνχ δεν θέλει να μπλέξει το καλοκαίρι την ανάμιξη κρύου νερού (δροσισμός) και ζεστού (ζνχ).  

Η πσρατήρησή σου σχετικά με τα κολλεκτερ δεν μου λέει κάτι. Η ερώτηση είναι ζεσταίνεσαι ή όχι;

Στο Queensland της Αυστραλίας το πίνουν.

Μαζί με τη γεωπολιτική αναβάθμιση αναβαθμίστηκαν και οι λογαρισμοί του φ.α. και του ρεύματος. 

Σωστό, μπράβο.

Ερμηνεία;

Παράθεση

α) Στις νοσηλευτικές µονάδες, µε την αναλογία ενός ατόµου /11 τ. µέτρα

β) Στους υπόλοιπους χώρους του κτιρίου, µε αναλογία ενός ατόµου /22 τ.µέτρα.

Οι υπόλοιποι χώροι του κτιρίου ενός Νοσοκομείου μπορεί να είναι τα χειρουργεία, οι χώροι παρασκευής φαγητού, οι χώροι αποστείρωσης, οι χώροι των τεχνικών κλπ. Και είναι λογικό να είναι 1/22 γιατί οι εργαζόμενοι σε ένα νοσοκομείο συνήθως είναι οι μισοί των νοσηλευόμενων. Αν σε ένα νοσοκομείο 500 κλινών εργάζονται 500 άνθρωποι τότε κλαίμε. Τσάμπα τα μνημόνια.

Τα κλιμακοστάσια συνήθως είναι εκτός σ.δ, οι χώροι WC δεν δικαιολογούν πληθυσμό, τα λεβητοστάσια όχι κλπ

On 22/8/2022 at 6:58 ΜΜ, Konstantinos IB said:

Υπολογισμός άλλων κύριων χώρων (χώροι παιγνιδιών, χώρος φαγητού κλπ) 1/22 

Οι μηχανικοί δεν κάνουμε τους έξυπνους ο ένας στον άλλον οπότε δεν λέω κάτι. Έτσι κι αλλιώς αυτός που βάζει υπογραφή μετράει. Απλώς το πήρα υπ' όψη μου. Εμμένω όμως στην αρχική μου άποψή. 

Δεν βλέπω η περίπτωση αυτή να υπάγεται στο άρθρο 2 (Πεδίο Εφαρμογής). Άρα:   όχι δεν απαιτείται.

 Συνήθως τίποτε. Εκεί γράφουν μόνο παρατηρήσεις. Υποτίθεται πως ότι γράψεις εκεί σε οποιαδήποτε επιθεώρηση της πυροσβεστικής δεν πρέπει να υπάρχει.

On 25/8/2021 at 11:47 ΠΜ, silverhawk said:

Καλημέρα συνάδελφοι και μη, μπορεί να μου λύσει κάποιος την απορία για το αν επιτρέπεται σε νέα κατοικία ( ή οποιαδήποτε άλλη χρήση ) η ξύλινη στέγη, μιας και είναι εύφλεκτο υλικό και μηδενική πυραντίσταση. Στη περίπτωσή μου έχω προσθήκη λειτουργικά εξαρτώμενη σε κατοικία με ξύλινη στέγη-κεραμίδια.  Ευχαριστώ προκαταβολικά.

Αφού είναι προσθήκη με το Π.Δ. 41-18 πρώτα απαντάς στο ερώτημα αν υπάρχει απαίτηση πυροδιαμερισματοποίησης του υπό προσθήκη κτιρίου έναντι των υπόλοιπων.

Αν Ναι τότε οποιοδήποτε υλικό προδιαγράψεις θα πρέπει να είναι σύμφωνο με τα πρότυπα ΕΝ που αναφέρονται στο Π.Δ.

On 21/7/2021 at 9:15 ΠΜ, persepolis88 said:

Aν έχει κάποιος το έντυπο και το επιθυμεί ας το ανεβάσει.

Να σου πω την αλήθεια έχω αλλά βαριέμαι. Πρέπει να εκτυπώσω να σβήσω στοιχεία πελάτη, να σκανάρω και να ανεβάσω. Γι' αυτό σου λέω περιγραφικά ότι το έντυπο αυτό εφ' όσον δεν προβλέπεται από τα αντίστοιχα Π.Δ. (71/88 ή 41/18) είναι κομματάκι φτιάχτο μόνος σου. Στην Πυροσβεστική, αν ζητήσεις θα σου δώσουν ένα πρότυπο δικό τους.  

Αλλιώς, το φτιάχνεις με βάση ένα έντυπο ενεργητικής από κάποια πυροσβεστική διάταξη, συμπληρώνεις τα γενικά πινακάκια (Διεύθυνση, Ιδιοκτησία, οικοδομική σύσταση κλπ) και προσθέτεις τα πινακάκια περιγραφής των μέσων ενεργητικής. Στο τέλος βάζεις τα παρατήματα με τις περιγραφές των συστημάτων που τοποθέτησες, πυρανίχνευση, υδροδοτικό, ολική κατάκλιση, πυροσβεστήρες και ότι άλλο. Αυτό κάνουν όλοι. Η Πυροσβεστική θέλει απλώς ένα έντυπο με τη θέση του ακινήτου και σουμαρισμένα τα μέσα που χρησιμοποιούνται με την ελάχιστα απαιτούμενη περιγραφή.

On 6/7/2021 at 7:11 ΜΜ, persepolis88 said:

Καλησπέρα,

Για νέα κατοικία (Άρ. 1 πδ 41/18) απαιτείται κάποιο έντυπο μελέτης για την πυροπροστασία ή μόνο το σχέδιο?

Αν εννοείς την ενεργητική πυροπροστασία ναι, υποχρεωτικά, τα Γραφεία Πυρασφαλείας ζητούν να αναρτηθούν μαζί με τα σχέδια στο e-Άδειες και τα τεύχη.

On 15/5/2021 at 2:34 ΜΜ, L-Nikos said:

Διευκρινίζεις γιατί δεν απαιτούνται τα παραπάνω μέσα; Είχα την απορία σε αντίστοιχη περίπτωση, αλλά με βάση το άρθρο (που μαζί με τις διευκρινίσεις το θεωρώ κάπως δυσνόητο), τελικά αποφάσισα να τα βάλω.

Αμέ και με συγχωρείς για τη καθυστέρηση. Έχεις δίκιο για τις απορίες σου, αν βρισκόμασταν στο 400 π.Χ. θα έλεγα ότι αυτό το νομοσχέδιο το έγραψε η Πυθία, ή κανένας κολλητός της Σίβυλλας.  

11.8.1 του Π.Δ. 41/2018:

 Επιβάλλεται η τοποθέτηση ενός (1) τροχήλατου πυροσβεστήρα σε κάθε όροφο. Επίσης, επιβάλλεται σε κάθε όροφο η τοποθέτηση ενός κάδου με άμμο, χωρητικότητας τουλάχιστον 25 kg, καθώς και ένα φτυάρι.

Μια θέση στάθμευσης κλειστή στο υπόγειο ή στο ισόγειο κατοικίας, η ακόμη και δύο ή τρεις θέσεις μπορεί να εννοηθεί/εννοηθούν ως όροφος στάθμευσης;  Μια θεσούλα έχουμε. Σιγά μη θέλει κάδο και τροχήλατο. Η απορία σου είναι λογική στην περίπτωση που σε μια κατοικία 6 διαμερισμάτων έχουμε ισάριθμες θέσεις στάθμευσης στο υπόγειο, ή το ισόγειο. που αναγκαστικά χαρακτηρίζονται πλέον όροφοι στάθμευσης.

Το ίδιο ισχύει για τη μία αυτή θεσούλα με το ερμάριο του απλού υδροδοτικού. Εγώ δεν θα το έβαζα στην αρχική μελέτη και αν ήθελε η Πυροσβεστική ας μου έκανε παρατήρηση να το διορθώσω.

Οι λοιπές απορίες σε προηγούμενες τοποθετήσεις σου, όπως περί μονίμου υδροδοτικού στο υπόγειο κλπ, θα σου λυθούν μόνο από την Πυροσβεστική, δυστυχώς. Γνωρίζω τι θέλουν αλλά δεν μπορώ να μιλάω αντ' αυτών. 

On 5/5/2021 at 10:31 ΠΜ, kpahtas said:

Έχω και εγώ μελέτη ισόγειας κατοικίας, με μια κλειστή θέση στάθμευσης.

 1) Για ένα οικιακό γκαράζ απαιτούνται πυροσβεστήρας φορητος-τροχήλατος, κάδος άμμου και φτυάρι και απλό πυροσβεστικό δίκτυο;

2) Επίσης και πυράντοχος διαχωρισμός με την κατοικία; 

1) Όχι.

2) Ναι, σίγουρα.

Γιατί δεν μπορεί ο Βραζιλιάνος και ο Βολιβιανός να εκμεταλλευτούν όπως θέλουν τον πλούτο της γης τους; Και αν δεν αποψιλώσουν εκτάσεις πως θα ζήσουν, "βιολογικά"; Τα χρέη που τους έχει επιβάλει η Αμερική με τι θα πληρωθούν με ομόλογα WWF; 

Αν θέλει η Ευρώπη δάση ας αναδασώσει τα δικά της. Απλό. Αν θέλει η Αμερική ας κάνει το ίδιο. Ας γίνουν διακρατικές συμφωνίες να υποχρεώνονται όλα τα κράτη σε ένα ποσοστό γης ανεκμετάλλευτο - δασικό. Όταν η ΣΕ αποξήρανε την Αράλη μίλησε κανείς από τη Δύση; Τουμπεκί ψιλοκομμένο. Τι γυρεύουν τώρα οι ψευτο-οικολόγοι;

Και που 'σαι ακόμα. 

Μπραβο. 

On 4/10/2019 at 11:28 ΜΜ, matchaman said:

Κάτι άλλο που σκέφτηκα ...υπάρχει περίπτωση αυτό που νιώθει όταν κατεβαίνει κάποιος να μην είναι υγρασία αλλά η απότομη διαφορά θερμοκρασίας σε συνδυασμό με «κλεισούρα»;

Η αίσθηση μας δείχνει κάποια πράγματα, αλλά χωρίς μετρήσεις δεν μπορούμε να βγάλουμε σωστά συμπεράσματα.. Αν δεν μετρήσετε με θερμόμετρο που να έχει ένδειξη σχετικής υγρασίας, πρώτα στον εξωτερικό αέρα και μετά μέσα στο υπόγειο δεν πρόκειται να καταλάβετε τίποτε. Η γνώμη μου είναι να φωνάξετε έναν ειδικό σε εξαερισμούς, ή ένα μηχανικό να δει το πρόβλημα επί τόπου. 

Ο όρος "Fan Coil" είναι σχετικός. Περιγράφει ένα ενεργό κλιματιστικό μηχάνημα με διάταξη ανεμιστήρα στοιχείου. Εμπορικά έχει επικρατήσει ο όρος να αποδίδεται σε τερματικές μονάδες νερού δηλαδή σε μονάδες που στο στοιχείο κυκλοφορεί θερμό ή κρύο νερό. Το κρύο ή το ζεστό νερό νερό το παράγουν εξωτερικές διατάξεις όπως αντλίες θερμότητας, ψύκτες, λέβητες κλπ. Υπό αυτές τις προϋποθέσεις δεν μπορεί από ένα "fan coil" να προέλθει διαρροή φρέον. 

Το φρέον είναι άοσμο, μη τοξικό αλλά σε μεγάλες ποσότητες που μπορούν να κατακλύσουν ένα μικρό δωμάτιο μπορεί να προκαλέσει ασφυξία λόγω έλλειψης οξυγόνου. Αυτή η πιθανότητα υπάρχει μόνο όταν χρησιμοποιείται σύστημα "Απευθείας Εκτόνωσης Μεταβλητού Όγκου Ψυκτικού" το λεγόμενο VRV. Η οσμή που βγαίνει από τα μηχανήματα πιθανόν να προέρχεται από ελλειπή συντήρηση του στοιχείου και του φίλτρου.

21 ώρες πριν, cdubiotis said:

Εγώ πιστεύω ότι το τόξο που αποτελεί το κάθε στήριγμα  είναι πολύ μικρό.   

Είναι λογικό αλλά δεν μπορώ να σας βάλω θετική γνώμη γιατί δεν υπάρχει αυτή η επιλογή στη βαθμολογία. Παρότι φέρει επί πλέον πλευρικές ενισχύσεις το στήριγμα, έτσι φαίνεται στην 4η φωτό στο φορτηγό, είναι μικρό σε σύγκριση με άλλες κατασκευές. Τις κλίσεις δεν μπορώ να τις καταλάβω έτσι όπως βλέπω τη 1η φωτό και έτσι όπως τις περιγράφετε αλλά από την περιγραφή σας φαίνεται ότι η όλη διαδικασία δεν ήταν κάτι πρόχειρο. Λυπάμαι για πρώτα αρνητικά σχόλια στην τοποθέτηση της δεξαμενής αλλά δεν μας βοηθάει αυτό που βλέπουμε. Τέλος καλό, όλα καλά.

Καλά κάνετε κύριε συνάδελφε και λέτε τη γνώμη σας αλλά εγώ δεν μεταφέρω γνώμη για το ελάχιστο πάχος του ελάσματος, αν προσέξατε την τοποθέτησή μου. Μεταφέρω εμπειρία, καθότι ασχολήθηκα χρόνια με δίκτυα πυρόσβεσης και δεξαμενές. Σας λέω λοιπόν ότι πολλοί κατασκευαστές σε αντίστοιχες δεξαμενές χρησιμοποιούν χαλυβδοέλασμα πάχους 3mm min και το κρίνουν επαρκές διότι - το ξαναγράφω - ΔΕΝ υπάρχει νομοθετική υποχρέωση κατασκευαστικού προτύπου. Στην ναυτιλία για παράδειγμα που είναι υποχρεωτικές οι διεθνείς προδιαγραφές οι κατασκευές δεξαμενών είναι τελείως διαφορετικές. Παραπέρα αν εσείς στη δουλειά σας κάνετε στατική μελέτη δεξαμενών και κρίνετε ότι δεν είναι επαρκές το πάχος των 3 mm χαλυβδοελάσματος δικαίωμά σας. Εσείς ξέρετε.