Jump to content

NonLinear_Mind

Members
  • Content Count

    3
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Ουδέτερη

About NonLinear_Mind

  • Rank
    Νέο Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Τοποθεσία
    Athens
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Kαλημέρα. Δεν έχω καταλήξει 100% πως θα πρέπει να γίνει η σύγκριση. Σχεδόν σίγουρο είναι ότι αν πάρεις διάφορες χρονοϊστορίες, η προϋπόθεση > 0.90Τe στο διάστημα (0.2Τ1, 2Τ1) θα σε οδηγήσει μετά το scaling σε πολύ μεγαλύτερες επιταχύνσεις στις μικρές περιόδους, εκτός αν είσαι τυχερός και οι χρονοϊστορίες σου ταιριάζουν φασματικά με τον ΕΚ. Εγώ πάω μέσω SeismoΜatch και ορίζω ως φάσμα στόχο τον ΕΚ. Ουσιαστικά δημιουργώ ημιτεχνητό επ/μα αλλάζοντας το φάσμα της αρχικής καταγραφής. Μετά κάνω scaling και πετυχαίνω πολύ καλή ταύτιση. Μπορείς επίσης να πας και με το SeismoArtif και να δημιουργήσεις από το μηδέν τεχνητό επ/μα, με τα χαρακτηριστικά που θες.
  2. Επαναφέρω το θέμα με κάτι αντίστοιχο, μιας και ταιριάζει. Σε μεταλλική κατασκευή (χωρικό πλαίσιο με φωτοβολταϊκά πάνελ) που μελετάω, οι διατομές δεν βγαίνουν με τίποτα για την αξιοπιστία στόχο του ΕΚ (απαίτηση μη-κατάρρευσης με πιθανότητα υπέρβασης της αg 10% σε 50 έτη και περιορισμό βλαβών με πιθανότητα υπέρβασης 10% σε 10 έτη) για q=1. Από τη στιγμή που η κατασκευή αυτή έχει μικρή διάρκεια ζωής (10-15 έτη), δικαιούμαι ή όχι να χρησιμοποιήσω πιο ευμενή εδαφική επιτάχυνση (κατόπιν μελέτης);; Και αν ναι, υπάρχουν όρια στην τιμή της πιθανότητας υπέρβασης ανά συγκεκριμένο χρονικό διάστημα;
  3. Καλησπέρα συνάδελφοι. Αναφέρομαι στην παρ. 3.2.3.1.2 του ΕΝ 1998-1 και συγκεκριμένα στις προϋποθέσεις για χρησιμοποίηση τεχνητών επ/των. Με προβληματίζει η 4α (κατ' ελάχιστον να χρησιμοποιούνται 3 επ/τα). Πως το εννοεί ο συντάκτης του κανονισμού; Κατά τη διαδικασία υπολογισμού του μέσου φάσματος είναι γνωστό ότι χρησιμοποιούμε επ/τα πραγματικών (ή μη) σεισμικών γεγονότων για να τα ταιριάξουμε σε πρώτη φάση με το ελαστικό φάσμα απόκρισης (τροποποίηση συχνοτικού περιεχομένου) κι έπειτα να ελέγξουμε αν το μέσο φάσμα των νέων επ/των που παρήχθησαν (πολλαπλασιασμένο με έναν συντελεστή μεγέθυνσης) ικανοποιεί τις προϋποθέσεις του Ευρωκώδικα. Ο ελάχιστος αριθμός των 3 αναφέρεται σε αυτά ή πρέπει να λυθεί το υπολογιστικό μοντέλο 3 φορές με ξεχωριστά κάθε φορά επ/τα? Οποιαδήποτε πρόταση/ άποψη συναδέλφου με περισσότερη εμπειρία επί του θέματος είναι ευπρόσδεκτη.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.