simosgr

Σε αντίστοιχη δική μου περίπτωση δεν μου ζήτησε ΥΔ de minimis. Στην περίπτωση δηλαδή που μένει μέσα ο ψιλός κύριος (οπότε μόνο αυτός μπορεί να κάνει την αίτηση στο πρόγραμμα) δεν ζητάει ΥΔ σώρευσης. Αν δεν μένει μέσα ο ψιλός κύριος (δηλαδή η κατοικία νοικιάζεται ή παραχωρείται δωρεάν σε κάποιον τρίτο μη συγκύριο), η αίτηση γίνεται από τον επικαρπωτή ή τον πλήρη κύριο και σε αυτήν την περίπτωση ζητάει ΥΔ. Αυτό τουλάχιστον έχω καταλάβει εγώ και αυτό μου επιβεβαίωσαν από το helpdesk

Καλησπέρα! Έχω περίπτωση μονοκατοικίας με ΟΑ του 86' όπου αναφέρει μελέτη θερμομόνωσης την οποία όμως δεν τη βρήκα στο φάκελο. Κατά την αυτοψία διαπιστώνω ότι το σπίτι είναι σε κακό χάλι. Εσωτερικά υγρασία και φουσκωμένοι τοίχοι, εξωτερικά πεσμένοι σοβάδες σε βαθμό να φαίνεται ο οπλισμός. Σοβαρές ενδείξεις μη ύπαρξης θερμομόνωσης. -Στην περίπτωση που θεωρήσω ότι έχει εφαρμοστεί η μελέτη θερμομόνωσης και πάω με Kmax, το ΠΕΑ βγαίνει κατηγορίας Δ (200KWh/m2) κάτι που καθιστά ουσιαστικά ανέφικτο την υπαγωγή στο πρόγραμμα, σε σχέση και με το κόστος παρεμβάσεων για να ανέβει στην Β+ -Στην περίπτωση που το θεωρήσω αμόνωτο, το ΠΕΑ βγαίνει κατηγορίας Η (360KWh/m2), με ότι αυτό συνεπάγεται για την υπαγωγή. Όπως καταλαβαίνετε η διαφορά είναι χαοτική. Το παράδοξο είναι ότι και στις δύο περιπτώσεις το κτίριο ανεβαίνει στην κατηγορία Β μετά την εφαρμογή των σεναρίων (όπου περιλαμβάνουν μόνωση δώματος και θερμοπρόσοψη) Εσείς πώς θα αντιμετωπίζατε μια ανάλογη περίπτωση? Θα πηγαίνατε με Kmax, με ανεπαρκή εφαρμογή του ΚΘΚ, χωρίς θερμομόνωση? Ευχαριστώ πολύ

Καλησπέρα, Στις ερωτοαπαντήσεις αναφέρει ότι θα πρέπει να έχει προηγηθεί η υπαγωγή στο νόμο αυθαιρέτων και δεν κάνει κουβέντα για το όριο απόκλισης των 7 τμ που αναφέρει (ξεκάθαρα πιστεύω) ο οδηγός. Καμία άποψη επί του θέματος?

Καλή επιτυχία!