Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

ppx

Members
  • Περιεχόμενα

    3
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Profile Information

  • Επάγγελμα
    Ιδιώτης-Μη μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Ιδιώτης

ppx's Achievements

Newbie

Newbie (1/15)

0

Φήμη στην κοινότητα

  1. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Δεν σας κρύβω ότι ήλπιζα πως χωρίς πολλά start/stop η αντλία θα δούλευε περισσότερο σαν Inverrter, άρα και χαμηλότερη κατανάλωση.
  2. Σας ευχαριστώ για την απάντηση, Είναι γενικό φυλλάδιο της σειράς CT32004443_1641.pdf, οπότε δεν πιστεύω ότι μιλάει για το συγκεκριμένο μοντέλο. Το έξτρα κόστος (200€) δεν είναι αμελητέο αλλά ούτε και απαγορευτικό, ειδικά αν λάβουμε υπόψη το όλον κόστος της εγκατάστασης. Οπότε προσπαθώ απλά να καταλάβω τι είναι καλύτερο. Θεωρείται λοιπόν ότι με τη χρήση πρωτεύοντος/δευτερεύοντος θα έχει καλύτερη απόδοση η αντλία, επομένως και λιγότερη κατανάλωση;
  3. Καλησπέρα σε όλους, Είμαι κάτοχος μιας LG 12kw συνδεδεμένη με 6 fancoil. Η αντλία και το χειμώνα αλλά και τώρα στην ψύξη κάνει πολλά start-stop. Λόγω του ότι η εταιρεία που έκανε την αρχική εγκατάσταση ήταν τελέιως ανεπαρκής δεν θέλω να ξανασχοληθώ μαζί τους. Απευθύνθηκα λοιπόν σε 2 άλλες εταιρείες για το πρόβλημα μου, και οι 2 ήταν ξεκάθαροι ότι φταίει ο μικρός όγκος νερού, λόγω fancoil, και ότι η λύση είναι δοχείο αδρανείας. Εδώ λοιπόν οι απόψεις διίστανται, η μία εταιρεία λέει 100L σύνδεση σε σειρά στην επιστροφή, η άλλη 80L και παράλληλα με έξτρα κυκλοφορητη για δημιουργία πρωτεύοντος/δευτερεύοντος. εγώ από την άλλη βλέπω ένα pdf της LG που λέει μέχρι 100-200L σε σειρά 500-1000L παράλληλα Επειδή κάηκα με την εταιρεία που έκανε την εγκατάσταση, θέλω να κάνω επιτέλους σωστή δουλειά. Έχει κανείς αντίστοιχη εμπειρία ή γνώση για το τι είναι καλύτερο;
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.