Jimmal.jo

Είμαι φοιτητής πολιτικος μηχανικός στο ΕΜΠ Έχω βάλει ως επάγγελμα φοιτητής και ως ειδικότητα Διπλ. Πολιτικός μηχανικος. Δεν είχε την επιλογή φοιτητής στο τμήμα πολιτικών μηχανικών αλλά μόνο το φοιτητής. Θα το αλλάξω αν προκαλεί σύγχυση, είχα την εσφαλμένη εντύπωση ότι θα ήταν αντιληπτό τι ειμαι το φόρουμ δεν υπάρχει για ακριβώς αυτό το λόγο; Πολλές μεταβλητές λίγα δεδομένα, περιττή συμπερασματολογια. Σαν ακριβώς αυτό που κατηγορείς ότι κάνω εγώ στην πραγματικότητα να το κάνεις εσύ πρώτος. Οι συνεχόμενες δημοσιεύσεις-παραθέσεις δεν επιτρέπονται. Τα μηνύματά σου συγχωνεύτηκαν. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης της αρχικής δημοσίευσης, χρησιμοποίησε την επιλογή «επεξεργασία» και για πολλαπλή παράθεση στο ίδιο ποστ, χρησιμοποίησε την επιλογή "multiquote" (+). Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33

Πρόκειται για αυθαίρετο όροφο με δίρριχτη στέγη, η οποία φαίνεται στα σχέδια να είναι ενιαίο μέρος του υποκείμενου ορόφου που συνδέεται λειτουργικά. Αφου δεν υπάρχει η στέγη στον υποκείμενο , τότε υπάρχει και υπέρβαση ύψους στα 2.75 cm απο 2.55 cm που είναι στα σχέδια. Έτσι λόγω των 45 επιπλέον περίπου τ.μ. νεου ορόφου ξεπερνάει επίσης και το όριο συντελεστή δόμησης, νομίζω 20% είναι .. Καταπατώντας έτσι την κοινόχρηστη στέγη με σκοπό την ανέγερσή νέου ορόφου . Πράγμα που εμποδίζει την τοποθέτηση φωτοβολταικών και πανελ. Επιπλέον, στο νέο αυτό όροφο έχει επιπλέον θερμαντικά σώματα που δεν φαίνονται στην μελέτη θέρμανσης και άρα στα κοινόχρηστα, με αποτέλεσμα επι δυο δεκαετίες εμείς ως μοναδικοί ιδιοκτήτες που μένουμε, καθότι όλοι οι υπόλοιποι είναι ενοικιαστές, να του πληρώνουμε το πετρέλαιο. Τέλος, για την σάλτσα αλλά και ως υποστηρικτικά φυσικά , έχει βάψει τα κάγκελα και τον εξωτερικό τοίχο ότι χρώμα γουστάρει ο ίδιος σε σχέση με όλους τους άλλους ορόφους που συμφωνούν στο χρώμα . Έγινε καταγγελία στην ΥΔΟΜ. Λιγες μέρες πριν έρθει, δημοσίευσαν την και την ακριβή ημερομηνία της αυτοψία . Την προηγούμενη μέρα πριν φτάσουν για την προγραμματισμενη αυτοψία προχώρησε ο ιδιοκτήτης σε ηλεκτρονική δήλωση του αυθαίρετο χώρου . Έγινε μια αυτοψία κυριολεκτικά 5 λεπτών. Μέχρι να μας έρθει απάντηση και μετά την αυτοψία , ξανακάναμε δεύτερη καταγγελία , επώνυμη αυτή τη φορά . Έπρεπε να σταλεί από το τεε απάντηση σε σχετική αίτηση/ερωτήματα ότι η ΥΔΟΜ εναι αρμόδια αρχή προκειμένου να πάρουμε την ηλεκτρονική υποβολή της δήλωσης στο νόμο περί αυθαιρέτων αφού αρνούνταν να μας την δώσουν και καλά λόγω προσωπικών δεδομένων άσχετα αν είχαμε έννομο συμφέρον. Το δήλωσε ως σοφίτα - βοηθητικό χώρο. Σύμφωνα με το ορισμό της σοφίτας η στέγη πρέπει να έχει σημεία έδρασης στην βάση. Επίσης πρέπει να έχει επιφάνεια μικρότερη από 50% του υποκειμένου ορόφου που συνδέονται λειτουργικά. Στην συγκεκριμένη , η μία πλευρά έχει τοιχοποιία ύψους 60 cm και η άλλη 1.20 cm., η χωρητικότητα δε είναι ακριβώς ίδια με αυτήν του υποκείμενου ορόφου . Έγινε ένσταση εντός 30 ημερών στο ΣΥ.ΠΟ.ΘΑ. .Εντάξει γελάω εδώ . Η διευθύντρια τι σκ@τα είναι οσο ηταν στην προηγούμενη θέση της εχει εις βαρος της καταγγελίες και δισκογραφίες για χρηματισμό μεροληψία ευνοϊκή στάση κλπ κλπ. Κάναμε αίτημα επίσπευσης αφού θέλουμε να το τρέξουμε δικαστικώς για ολα τα κοινόχρηστα που έχουμε πληρώσει εις βάρος του και η απάντηση ήταν ότι δεν διατρέχει κάποιος λόγος για να πάρει σειρά προτεραιότητας. Στο μεσοδιάστημα κάναμε καταγγελία κατά της πολεοδομίας στέλνοντας την σε περιφέρεια, υπουργείο και στον ιδιο τον δήμαρχο. Στα σημαντικά αυτά που είπαμε ήταν : Γιατί η πολεοδομία δεν διαστάυρωσε τα στοιχειά της ηλεκτρονικής δήλωσης με αυτά της αυτοψίας. Όπου συνοπτικά : υπάρχει υπέρβαση χώρου κατά 45 τ.μ., ο νέος χώρος αυτός δεν είναι σοφίτα στην πραγματικότητα αλλά νέος όροφος. Το ύψος του υποκείμενου ορόφου είναι κατά 20 εκατοστά αυξημένο. Ξεπερνάει ακόμη τον σ.δ. παραπάνω από 20%. Γιατί δεν έγινε εκ νέου αυτοψία μετά την δεύτερη καταγγελία . (Αυτό σε περίπτωση που υποστήριζαν ότι δεν θα μπορούσαν να δράσουν μονοί τους) Τα ερωτήματα σε εσάς τώρα είναι τα εξής : γλυτώνει όντως το πρόστιμο από την πολεοδομία σε περίπτωση έγκαιρης υποβολής στο νόμο περί αυθαιρέτων, έστω και 1 μέρα πριν τη προγραμματισμένη αυτοψία αλλά ΜΕΤΆ την καταγγελία και την ανάρτηση της προγραμματισμένης αυτοψίας ; Είναι πάγια τακτική της πολεοδομίας να τοιχοκολλά και να αναρτά την ημέρα, ώρα της αυτοψίας με παραλήπτη εμένα και τον ιδιοκτήτη (καταγγελόμενο) ή έρχεται συνήθως απρόσκλητη. Μπορεί η πολεοδομία να αναρνηθεί εκ νέου αυτοψία από τη στιγμή που τόσο η δήλωση στο νόμο περί αυθαιρέτων τόσο και η αρχική αυτοψία δεν συμφωνούν με την πραγματικοτητα; Επίσης μπορεί να λέει ότι δεν είναι αρμόδια για την αυτοψία επιπλέον θερμαντικών σωμάτων, διαφορετικού χρώματος κάγκελων και εξωτερικής κοινόχρηστης δηλαδή τοιχοποιίας; Πρόσθεσε τονισμό στο κείμενο της δημοσίευσής σου και του τίτλου θέματος. Επίλεξε "επεξεργασία" και διόρθωσέ το. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33