Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση!
Δεν ξέρω τι υπήρχε. Οι δασικοί χάρτες που αναρτήθηκαν στερούνται κάθε λογικής. Η πίσω πλεύρα του οικοπέδου μου βλέπει σε ένα λόφο, ο οποίος στην κοινή λογική δεν ονομάζεται δάσος, ωστόσο δεν ξέρω αν βάση νομοθεσίας ορίζεται ως δάσος. Το σπίτι μου είναι πιο κοντά στο δρόμο σε πιο βαθιά απόσταση υπάρχουν αρκετές κατοικίες που έχουν όριο επίσης σε αυτόν τον λόφο. Γενικά η περιοχή έχει αγρούς επί τουλάχιστον 100 έτη, μέσα σε αυτούς υπάρχουν λοφώδεις περιοχές ή απότομες που λόγω της μορφολογίας τους ουδέποτε καλλιεργήθηκαν οπότε όπως είναι φυσικό φύτρωσαν θάμνοι μικροί και όχι υπερβολικά πυκνοί. Σε έναν τέτοιο λόφο έχω όψη...βλέπω από το παράθυρο μου. Το όριο του οικοπέδου εφάπτεται σε ένα αγρό ανάμικτο με θάμνους λόγω της περιοχής..Περισσότερο βράχωδες πέτρωμα είναι.
Αυτό οπτικά...στον χάρτη από ότι είδα και από τους παλιούς φαίνεται τμήμα να υπάρχει σαν δάσος ωστόσο δεν υπήρχε ποτέ δάσος τουλάχιστον μέσα στο οικόπεδο μου καθώς στο ένα έχει ανεγερθεί κατοικία και το άλλο είναι σκληρό πέτρωμα δεν φυτρώνει τίποτα. Μπροστά μέρος των ελαιόδεντρων υπάρχουν ακόμα. Γειτονικά συνορεύω με αγρό και άλλη οικεία η οποία επίσης δεν έχει χαρακτιριστεί δασική και μπροστά με δρόμο. Πλάι στο σπίτι μου υπάρχει ένα μάλλον πρόσφατο δασάκι το οποίο περιέργως δεν έχουν περιελάβει στους χάρτες(δεν ξέρω αν είναι τεχνικό).
Όσο αφορά το ιδιοκτησιακό, το σπίτι το έχω με συμβόλαιο δωρεάς από το 2005 και η οικοδομική άδεια βγήκε το 2007. Ξέρω ότι αγοράστηκε παλιότερα από τον πατέρα μου κοντά στο 2000. Ήταν ένα μεγάλο οικόπεδο με τον άλλο αγρό και έγινε κατάτμηση -- απόσπαση με τίτλο ιδιοκτησίας και βγήκε πολεοδομική άδεια.
Δεν την έβγαλα εγώ την άδεια καθώς δεν είχα τελειώσει τις σπουδές μου.
Αυτό δεν καταλαβαίνω ...για να βγει οικοδομική άδεια δεν έπρεπε να έχει υπάρξει πράξη χαρακτηρισμού;
Δεν ξέρω πάλι αν υπάρχουν διαφορές λόγω του κτηματολογικού κανονισμού γιατί ακόμα και στην διαδικασία των δασών κάτι άλλο ισχύει. Έχω διαβάσει σε άρθρα βέβαια ότι η προσκόμιση τίτλων ιδιοκτησίας για της περιοχές του κτηματολογικού κανονισμού αρκεί.
Απλά με έχει αγχώσει το γεγονός γιατί δεν τα έχουν περασμένα ώστε να μην το είχαν περιλάβει ως δάσος..δηλαδή δεν υπήρχε καμία πράξη χαρακτηρισμού.
Δηλαδή τα άλλα σπίτια τα οποία κτίστηκαν προγενέστερα από τα δικά μου έχουν πράξεις αποχαρακτηρισμού λογικά...
Δεν το καταλαβαίνω και πολύ καλά το θέμα.
Αν δεν έχει γίνει πράξη χαρακτηρισμού τι γίνεται και θα είναι γελοία η ερώτηση μου η βεβαίωση του δασαρχείου θεωρείται τέτοια; Γίνεται εκ των υστέρων αφού δεν υπάρχει δάσος και ούτως ή άλλως και να ήθελαν να αναδασώσουν..δεν φυτρώνει τίποτα. Το πετρώδες πέτρωμα θεωρείται δάσος; H περιοχή βέβαια έχει δέντρα και βλάστιση αλλά όχι δασική όπως υπάρχουν δέντρα σε έναν δρόμο της πόλης καθώς είναι έξω από τον οικισμό. Όπως και όλος ο δρόμος που οδηγεί στον οικισμό, αριστερά και δεξία υπάρχουν ψηλά δέντρα και πίσω από αυτά σπίτια.
Η οικοδομική άδεια αρκεί φαντάζομαι... να αναφέρω και το πετρώδες υπέδαφος σε μέρος του γηπέδου συνολικής έκτασης 5700 τ.μ.; Έχω την αίσθηση ότι είχαμε βεβαιωση από το δασαρχείο...
Συγνώμη για τις ανοησίες αλλά δεν έχω γνώσεις επί του θέματος.
Θα διαβάσω αυτά που που ανέφερες, αν υπάρχει κάτι άλλο να προστεθεί καλοδεχούμενο!
Ευχαριστώ