Καλησπέρα σας! Θα εκτιμούσα ιδιαίτερα τα φώτα σας σε πρόβλημα που αντιμετωπίζω.
Γήπεδο με οικοδομική άδεια του 1987 με οικοδομή διόροφη με υπόγειο σε γήπεδο άρτιο και οικοδομήσιμο κατά παρέκλιση, χτίστηκε μέχρι το 1991. Το αρχικό τοπογραφικό διάγραμμα το οποίο έχει εγκρίνει η Πολεοδομία έχει αποτυπωμένο το γήπεδο ως 764τμ και υπάρχει και απόφαση της τότε Κοινότητας περί αρτιότητας του γηπέδου για χρήση σε έκδοση οικοδομικής αδείας. Ο ιδιοκτήτης (πατέρας μου)επειδή θεώρησε ότι ο επαρχιακός δρόμος μπροστά στο γήπεδο ήταν στενός (παλαιός ενετικός δρόμος που σήμερα δεν έχει συγκεκριμένο πλάτος και εύρος), μπήκε μέσα στην κατασκευή του μαντρότοιχου και παραχώρησε άτυπα περί των 2 μέτρων του γηπέδου στην κοινή χρήση για την διευκόλυνση της τοπικής κοινότητας. Δεν υπήρξε συμβολαιογραφική πράξη παραχώρησης, έγινε άτυπα. Σήμερα, ο δρόμος ασφαλτοστρωμένος πλέον μπροστά και με νέο τοπογραφικό του 2019, ο τοπογράφος βγάζει το γήπεδο περί των 715τμ και με το άτυπο κομμάτι 753τμ και δηλώνει πως εξακολουθεί να είναι άρτιο και οικοδομήσιμο με την άτυπη παραχώρηση. Το τοπογραφικό αυτό χρησιμοποιήθηκε για τακτοποίηση μικρών αυθαιρεσιών του ακινήτου, αλλά η περιφέρεια αρνήθηκε να εγκρίνει το εν λόγω τοπογραφικό ισχυριζόμενη ότι αποτυπώνει μέρος του δρόμου σε αυτό. Ο τοπογράφος και οι μηχανικοί που έχουν δει την υπόθεση θεωρούν πως πρέπει να γίνει αγωγή προς την Περιφέρεια για διεκδίκηση του κομματιού που έχει πάρει ο δρόμος με κατάθεση αεροφωτογραφιών και φωτοερμηνείας αυτών και μια δεύτερη λύση θα ήταν να υποβληθεί αλλαγή της τακτοποίησης του όλου ακινήτου ως αυθαίρετο. Τι νομίζετε ότι είναι η πιο σωστή τακτική για την περίπτωση; Είναι κρίμα αφού έχουν πληρωθεί όλες οι εισφορές και η άδεια δεν βγήκε με ψευδή στοιχεία.
