epap

Στην εγκεκριμένη κάτοψη ήταν μία η αποθήκη. Στη σύσταση έγιναν δύο οι οποίες πουλήθηκαν από τον κατασκευαστή σε δύο έτερους ιδιοκτήτες. Αυτά το 90. Σήμερα ο ένας ιδιοκτήτης θέλει να πουλήσει τη μία αποθήκη και μου ζητά βεβαίωση. Την δίνω με αναφορα ότι κατά την ταυτότητα κτιρίου πρέπει να υποβληθεί κάτοψη αποτύπωσης υπάρχουσας κατάστασης Η το βάζω σαν διαφορετική διαμερισμάτωση τμήματος υπογείου ????

Σε μια αποθήκη όμως στο υπόγειο μιας πολυκατοικίας δεν έχουμε τίποτε από τα παραπάνω...

΄Εχω και εγώ να δώσω βεβαίωση για μεταβίβαση ΑΠΟΘΗΚΗΣ ΥΠΟΓΕΙΟΥ με το εξής θέμα. Η ΑΠΟΘΗΚΗ στην άδεια εμφανίζεται 70 Μ2, στη σύσταση διαχωρίστηκε σε 2 των 35 Μ2 και θέλουν βεβαίωση για ΜΕΤΑΒΙΒΑΣΗ της μίας εκ των δύο. Σημειώνω ότι κατασκευάστηκε έτσι από την αρχή. Με τον προηγούμενο νόμο ήξερα ότι έπρεπε να το πάω ως ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΣΗ. Με τον νέο νόμο έχω μπερδευτεί τελείως γιατί συνδέει σαφώς τη ΔΙΑΜΕΡΙΣΜΑΤΩΣΗ με αλλαγές σε Η/Μ ( που σε μια αποθήκη φυσικά δεν υπάρχουν), αλλά και με αυτό που γράφει ότι σε περίπτωση αλλαγής διαρρύθμισης ..κτλ ότι κατά την εφαρμογή ταυτότητας κτιρίου αρκεί να υποβληθεί η κάτοψη αποτύπωσης ... Τα φώτα σας..

Εάν δεν παραβιάζονται τα πολεοδομικά μεγέθη, γιατί να μη δώσεις βεβαίωση, γράφοντας όμως αυτό που μέτρησες σαν παρατήρηση ???

ισχυει και για προσθηκη καθ' υψος αυτο? εννοω οτι μολις τωρα το διαβασα, εχει ηδη βγει η αδεια, αλλα μπορω να προχωρησω σε αναθεωρηση ( ισχυει η αδεια) Παρατήρηση: Μην κάνετε παράθεση ολόκληρου του προηγούμενου μηνύματος για λόγους οικονομίας του forum. Αντί για κλικ στη λέξη "παράθεση" κάντε κλικ στη λέξη "απάντηση" στο τέλος της ιστοσελίδας. Ευχαριστώ, ss_sk

καλημερα σε ολους. υπαρχει περιπτωση σε καθ' υψος προσθηκη να υπολογισω περαν του 20% του σ.δ. της προσθηκης, δεδομενου οτι στο υπαρχον κτιριο που εχει ανεγερθει προ του '80 δεν υπαρχουν ημ/υπ χωροι?