member2006

Καταγγελία ... σημειωτέον ο τυπικός χρόνος έγκρισης από ΣΑ και αρχαιολογία στην συγκεκριμένη περιοχή ξεπερνά τους 12 μήνες , άρα και να θέλεις να πάρεις τις εγκρίσεις θα τινάξεις το έργο στον αέρα λόγω χρόνου , όσον αφορά την πέργκολα ( η οποία ούτως η άλλως είναι πρόχειρη και χρησιμοποιέιται τους καλοκαιρινούς μήνες) συμφωνήσαμε και δεν είχαμε αντίρρηση να μπει ένα πρόστιμο ή να αφαιρεθεί - αλλά για τους οικίσκους και τις τουαλέτες;;;

Τοποθέτηση ISOBOX σε εργοταξιακό χώρο ο οποίος βρίσκεται σε παραδοσιακό οικισμό, εκδόθηκε ΕΕΜΚ - η Πολεοδομία την ακύρωσε επειδή δεν περασε ΣΑ, και ρωτώ τι να ελέγξει το ΣΑ στον εργοταξιακό οικίσκο ; την μορφή ή την όψη ; μιλάμε για προσωρινή κατασκευή που θα αφαιρεθεί με το πέρας των εργασιών.... Πρόστιμο 43.000 € ( 2 isoboxes (6*2,5) και 2 τουαλέτες χημικές) Υπάρχει κάποιος με παρόμοια περίπτωση που μπορεί να δώσει κάποια ιδέα;

Μάλλον δεν καταλαβαινόμαστε το κράτος έκανε ότι έκανε.. ( αν και διαφωνώ με την λογική της μπανανίας) αυτό που λέω είναι ότι θα μπορούσε η παράταση να είναι προαιρετική , όποιος ήθελε κάνει χρήση να κάνει μια απλή αίτηση ή όποιος δεν θέλει να κάνει μια απλή αίτηση... δεν νομίζω ότι είναι παράλογο... τώρα το τι θέλει η δεν θέλει να κάνει ο κάθε πελάτης είναι άσχετο άποψη μου - η παράταση δεν θα έπρεπε να είναι υποχρεωτική (και ιδιαίτερα όταν έχει υπερβεί πλέον κατά πολύ τον αρχικό χρόνο) αλλά νομίζω ότι το εξαντλήσαμε

εγώ καταλαβαίνω πολύ καλά ότι στην Ελλάδα η παρέκκλιση είναι ο κανόνας και μαζί με τα ξέρα καίγονται και τα χλωρά... εσύ μάλλον (χωρίς να θέλω να σε θίξω) δεν καταλαβαίνεις αυτό που λέω ότι δεν μπορείς στο όνομα της όποιας "εξυπηρέτησης" των πολλών ( θεμιτής) να δεσμεύεις και τον έναν που θέλει να ακολουθήσει τον κανόνα και όχι την παρέκκλιση ... η οικονομική κατάσταση όλων θα μπορούσε να βοηθηθεί με άλλους τρόπους ( κατάργηση έμμεσης φορολογίας - προκαταβολής φόρου κ.π.α...) απλώς η λογική της παρέκκλισης δεν μου αρέσει γενικότερα - If you know what I mean... Το θέμα έχει κλείσει ούτως ή αλλιώς ευχαριστώ για τις απαντήσεις και εύχομαι καλό Σκ σε όλους...

κάτι δεν έχει γίνει κατανοητό εδώ, ο άνθρωπος θέλει να τελειώσει ( και σε κάθε περίπτωση μην βιαζόμαστε να κρίνουμε - του έτυχαν σοβαρά προβλήματα υγείας) δεν θέλει να το αφήσει γιαπί αλλά θέλει να έχει χρόνο να το κάνει και γι' αυτό πληρώνει για 2η φορά (ας μην τον κρεμάσουμε ) το πρόβλημα είναι ότι το Ελληνικό ψηφοθηρικό σύστημα και όλοι αυτοί που το συντηρούν ( και εμείς μαζί) έχει μάθει να δουλεύει έτσι παράταση στην παράταση - ρύθμιση στην ρύθμιση και την τελευταία στιγμή και όσοι είναι τυπικοί και πληρώνουν στην ώρα τους και δεν χρωστάνε ( και δεν περιμένουν την ρύθμιση με τις 100.000 δόσεις και το κούρεμα) και θέλουν η ισχύς της άδειας τους να είναι αυτή που προβλέπεται όταν εκδόθηκε, κτλ... κτλ... είναι τα κοροΐδα... Πόσοι άραγε χρεώθηκαν και ζορίστηκαν να τελειώσουν πριν βγουν οι παρατάσεις γιατί φοβήθηκαν την λήξη της άδειας; δεν είναι λίγοι... οι πονηροί όμως ήξεραν και περίμεναν την παράταση της παράτασης - το 2024 θα ισχύουν άδειες που εκδόθηκαν το 2004 ( 20 χρόνια ) βολευόμαστε όλοι και δεν μιλάμε αλλά ίσως πρέπει κάποια στιγμή αυτό να αλλάξει...

Η λογική προφανώς είναι να κρεμόμαστε απο τα ... του κάθε υφυπουργού για να δούμε αν θα δώσει παράταση... Η άδεια έχει λήξει και είχε παράταση έως 2022 ( πριν την νέα) ο πελάτης θέλει να μπει σε πρόγραμμα και να έχει τουλάχιστον 4 χρόνια μπροστά του να κάνει την επένδυση αλλά βέβαια θα πρέπει να παρακαλεί τον κάθε ************ το 2024 αν δεν έχει τελειώσει ωραία λογική Το να μην μπορείς να ακυρώσεις αυτοβούλως μία διοικητική πράξη που σε αφορά δεν μου φαίνεται πολύ λογικό anyway χαίρομαι που αρκετοί είναι χαρούμενοι με αυτές τις πρακτικές Ουγκάντας... Παρατήρηση Προσέχουμε τι γράφουμε και η βωμολοχία (ακόμα και με τελίτσες) δεν είναι επιτρεπτή, για να μη διαγραφεί ολόκληρο το κείμενο. Didonis

ακριβώς ( χρειάζεται μεγαλύτερη ισχύ από τα 2 χρόνια για να είναι σίγουρος ότι θα τελειώσει) , παρότι μου φαίνεται περίεργο μία παράταση της παράτασης να είναι υποχρεωτική και για αυτούς που δεν την θέλουν θα την καταπιούμε ευχαριστώ

Καλημέρα, Έχω άδεια που έχει εκδοθεί το 2011 , ο πελάτης θέλει να μην κάνει χρήση των παρατάσεων ( ως το 2024) και να βγάλει νέα άδεια ( το κτίσμα είναι ημιτελές) αποπεράτωσης δεν επιθυμεί αναθεώρηση Η πολεοδομία δεν το δέχεται και λέει πως δεν μπορώ να βγάλω άδεια λόγω των παρατάσεων που ισχύουν Θα ήθελα κάποιον που γνωρίζει να βοηθήσει, είμαστε υποχρεωμένοι να δεχθούμε την παράταση ; και πως μπορώ να κλείσω την παλιά άδεια ; ( που κανονικά έχει λήξει...)

ευχαριστω για την άμεση απαντηση... όσον αφορά το 2ο ερωτημα δηλαδη αν συνενωθεί με τμημα ομόρου για την αποκτηση της οικοδομησιμοτητας , παυουν να ισχύουν οι αρχικες παρεκκλίσεις η οχι ?

τελικα το δεχθηκαν αλλα μου κοβει την οικοδομησιμοτητα η αποσταση των 15,00 μ απο τον αξονα του δρομου το τεμαχιο εχει 85 περιπου προσωπο με 16 βαθος και δεν μενει χωρος επαρκης για δομηση. εχω ακομα δυο ερωτηματα 1.επειδη το γηπεδο πριν την ισχυ του ΠΔ του 98 για τις αποστασεις απο τον αξονα ειχε οικοδομησιμοτητα μπορω να ζητησω καποια παρεκλιση η κατι αλλο? 2. αν αγοραστει τμημα του γειτονικου και γινει συνενωση (για να αυξησουμε το βαθος σε 20-22 μετρα) θα ισχυουν οι παρεκλισεις για την αρτιοτητα (προ του 1962 κτλ..) η λογω συνενωσης μετα παει στον κανονα ?

ευχαριστω πολυ ολους... θα σας ενημερωνω για τις εξελιξεις....

εκτος σχεδιου το οποιο πληρει τις προυποθεσεις της παραγραφου 2 αα δηλαδη αα) Τα γήπεδα που υφίστανται κατά την 12-11-62 ημέρα δημοσίευσης του από ΒΔ/24-10-62 (ΦΕΚ-142/Δ'). Ελάχιστο πρόσωπο: δέκα (10) μέτρα. Ελάχιστο βάθος δέκα πέντε (15) μέτρα. Ελάχιστο εμβαδόν επτακόσια πενήντα (750) μ2. για την ακριβεια ειναι 1200 τμ περιπου με σχημα περιπου παρ/μο 80χ15 και συμφωνα με την 5ββ οι αποστασεις ειναι ββ) Οι πλάγιες και οπίσθιες αποστάσεις των κατά παρέκκλιση αρτίων και οικοδομήσιμων γηπέδων της παραγράφου 2 του παρόντος ορίζονται σε δύο και μισό (2,50) μ. τουλάχιστον για τα γήπεδα της υποπερίπτωσης αα της περιπτώσεως β και σε πέντε (5) μ. τουλάχιστον για τα γήπεδα της περίπτωσης α και των υποπεριπτώσεων ββ και γγ της περίπτωσης β. Για τα γήπεδα της περίπτωσης β οι αποστάσεις αυτές ισχύουν μόνον εφόσον τα μήκη προσώπου και βάθους του γηπέδου είναι μικρότερα των: 20 μέτρα για το πρόσωπο και 35 μ.για το βάθος για τα γήπεδα της υποπερίπτωσης αα της περίπτωσης β, και 45 μέτρα για το πρόσωπο και 50 μ.για το βάθος για τα γήπεδα των υποπεριπτώσεων ββ, γγ της ίδιας περίπτωσης β. δηλαδη το ενα αναιρει το αλλο??? για να ισχυουν τα 2.50 μ αποσταση πρεπει να εχει μηκος και βαθος μικροτερα των 20 και 35 αντιστοιχα (μα 20χ35 = 700 αρα ολη η περιπτωση ββ (ελαχιστο 750 καταργειται!)) υπαρχει λαθος στην διατυπωση, ειναι 20 η 35 η κατι αλλο??? εχω κολλησει στην υπηρεσια θα παρακαλουσα τους ειδικους για βοηθεια....