λοιπόν οι πρόσφατες εξελίξεις για το θέμα (χωρίς να υπάρξει ακόμα έγγραφη απάντηση)....
Η παραπάνω διανομή πραγματοποιήθηκε το 1951 και όπως φαίνεται τα γωνιακά οικόπεδα έβλεπαν σε κοινόχρηστο χώρο (περιφέρεια - μεριάς) με τα όρια του οικισμού να περιλαμβάνουν τον παραπάνω κοινόχρηστο χώρο.
Το 1981 έγινε νέα οριοθέτηση του οικισμού και το νέο όριο του οικισμού περνά ακριβώς από τα όρια των οικοπέδων αφήνοντας τον ΚΧ εκτός οικισμού.
Ο Κ.Χ. υπάρχει ακόμα και δεν έχει αλλάξει το καθεστώς του.
Εγώ θεωρώ πως το οικόπεδο έχει πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο Κ.Χ. άρα έχει πρόσωπο πράγμα που συμφωνεί (μερικώς) και η πολεοδομία του τόπου μου αλλά θεώρησε σωστό να γνωμοδοτήσει και η περιφέρεια (τμήμα Πολ. Εφαρ.).
Αυτοί από την άλλη μεριά λένε πως ναι μεν ο Κ.Χ. είναι νομίμως υφιστάμενος και σε επαφή με το οικόπεδό μας, αλλά θέλει ο Κ.Χ. να είναι εντός οικισμού!!!. Το θεωρώ παράλογο μιας και η νομοθεσία αναφερει ως πρόσωπο : το μήκος του οικοπεδου προς τον Κ.Χ. και ο ορισμός του Κ.Χ είναι αυτός που περιγράφεται από το ρυμοτομικό Ή ΚΑΙ αυτός που είναι νομίμως υφιστάμενος.
Σημ: (Τώρα στην ερώτηση πως στην διανομή του '51 έκαναν νέα οριοθέτηση το 1981, η απάντηση προφανώς είναι ότι η διανομή δεν πέρασε ποτέ με Π.Δ. εφαρμόστηκε καλώς, και επέχει θέση Ρυμοτομικού Σχεδίου.)
Την γνώμη σας!!! Σας ευχαριστώ εκ των προτέρων