Achelleas

Στο viewport του layout, αν θες κλίμακα στο χαρτί 1:50 θα βάλεις 20 ( στο πεδίο της κλίμακας του viewport, που βρίσκεται στα properties

Ζητηστε απο την europa να πιστοποιησει τα αλουμινια. Αν δεν σας τα πιστοποιησει, ζητηστε νααντικατασταθουν. Κινδυνος συμπυκνωσης υδρατμων υπαρχει μονο αν οι υαλοπινακες δεν εχουν κατασκεαυσθει σωστα, ανεξαρτητα απο το ποτε και το πως τοποθετηθηκαν στα κουφωματα

Όπως είπαι και ο Manolis gon εχει καταργηθεί η υποβολή εντύπων: Άρθρο 5 Έναρξη ισχύος 1. Η ισχύς της απόφασης αυτής αρχίζει από την δηµοσίευσή της στην Εφηµερίδα της Κυβερνήσεως. 2. Από την έναρξη ισχύος της παρούσας η συνολική διαδικασία υπαγωγής (ένταξη, περαίωση) στο άρθρο 24 του ν. 4014/2011 διεκπεραιώνεται αποκλειστικά ηλε− κτρονικά και παύουν να ισχύουν οι αντίστοιχες διατάξεις του άρθρου 24 του νόµου, που προβλέπουν την έντυ− πη υποβολή τους καθώς και κάθε άλλο διαδικαστικό ζήτηµα, που ρυθµίζεται διαφορετικά από την παρούσα. Ειδικότερα για την κατάρτιση συµβολαιογραφικών εγ− γράφων µε αντικείµενο τη σύσταση τη µεταβίβαση ή τη σύσταση εµπράγµατου δικαιώµατος σε κάθε ακίνη− το, συµπεριλαµβανοµένων των αδόµητων οικοπέδων, γηπέδων και αγροτεµαχίων απαιτείται η θεωρηµένη βεβαίωση του άρθρου 2 παρ. 1 της παρούσας, η οποία προσαρτάται στα συµβολαιογραφικά έγγραφα. Απο την στιγμή που δεν υπάρχει ακύρωση του παραπάνω άρθρου, αλλά μόνο αλλαγή ημερομηνι΄ων, παραμένει η ηλεκτρονική υποβολή αλλά αλλάζει η προθεσμια, κατ εμέ παντα

Εγω παιδια δεν θα ακουμπούσα καθόλου την τοιχοποιία στον μεταλλικό. Η σύνδεση των σεναζ με τον σκελετό θα γινόταν με μεταλλικά ελάσματα- συνδετήρες, για την ευστάθεια των τοίχων και μόνο. Δεν νομίζω οτι υπάρχει θεμα αντοχής για μονοόροφα η διόροφα κτίρια, αλλα αν υπάρχει ασυνέχεια της τοιχοποιίας θα δημιουργηθούν πολλά προβλήματα: 1) Ρωγμή, σίγουρα στο σημείο επαφής 2) Ασυνέχεια στο επίχρισμα. Δεν είναι δυνατόννα σοβατίσεις στο μεταλλικό υποστύλωμα, οχι μόνο για λόγους πρόσφυσης, αλλά και για λόγους διάβρωσης του μετάλου από τον ασβέστη του κονιάματος. 3) Θερμομόνωση

Κατασκευαστικα είναι προφανές ότι γίνεται... Πώς όμως γίνεται ο υπολογισμός? Ο Ευροκώδικας δεν προβλέπει τέτοιου είδους συνδέσεις, νομίζω. Πως λοιπόν υπολογίζει κανείς την συμπεριφορά των ελασμάτων του υποστυλώματος?

1. Τα 20 μέτρα καλύπτωνται ευκολα με ολόσωμη δοκό (ΙΡΕ 450 ή 400) 2. Για τις συνδέσεις στον ασθενή άξονα, μάλλον θα εχεις πρόβλημα..... Δές ποιές σύνδεσεις έχει ο EC3 και μετα αποφάσισε τι θα κάνεις. Συνδέσεις ροπής σε κοιλοδοκούς δεν μπορείς να υπολογίσεις με τον Ευροκώδικα. Ούτε σε λαπάτσες που θα τις κολλήσεις στα πέλματα. Από πλευράς προσωμοίωσης το σωστότερο θα ήταν να πάς σε σταυροειδή διατομή. Το καλύτερο από όλα είναι να βρείς χώρο για χιαστά. 3. Τα 7 μέτρα απόσταση είναι πολλά. Θα τρομάξεις από την διατομή των τεγίδωνπου θα προκύψουν. Κατά την γνώμη πάντα

Δεν νομιζω ότι είναι πρόβλημα η απουσία του χαλυβδόφυλου. Οταν δεν έχεις ενδιάμεσες δοκούς και η πλάκα πατάει μόνο στα περιμετρικά δοκάρια (σαν να ήταν απο σκυρόδεμα τα δοκάρια δηλαδή), γιατί να μπει χαλυβδόφυλο; Νομίζω όμως ότι σε αυτη την περίπτωση είναι απαραίτητη η διατμητική σύνδεση πλάκας δοκών.

Τελειωσε εξωτερικα την οικοδομή, κλείσε την αδεια, παρε φωτογραφίες, και μετα ας κανουν οτι θέλουν. Το τοιχειο μην το πηραξεις.....

Μια ερώτηση στην φιλοσοφία του σχεδιασμού: Ο μηχανισμός εμφάνισης πλαστικών αρθρώσεων είναι ανεκτος στην μετελαστική συμπεριφορά σώστα; Τότε αν ζητήσουμε από το κτίριο μας, ανεξάρτητα από το σύστημα (πλαισιακό, μικτό), να είναι ελαστικό, δηλαδή q<1,5, δεν πρέπει να μας ενδιαφέρει αν θα γίνει ικανοτικός ή αν εξασφαλίζεται το κριτήριο ηv>0,60, αφού το δεν θα υπάρξει μετελαστική συμπεριφόρα, γιατί κανένα σημείο του φορέα δεν θα διαρρεύσει.

Συμφωνα με τα πρακτικα της βουλης, η τροποποιηση του νόμου για την παράταση της τακτοποιησης των Η/Υ έγιναι από τον υφυπουργό στην συνεδρίαση που έγινε στις 17/12, αλλα δεν φαινεται να έχει ψηφιστει ακόμα. Δεν νομιζω όμως ότι θα αργησουν να το ψηφίσουν.

Συναδελφοι, αντιμετώπισα πρόσφατα ένα πρόβλημα με υφιστάμενη κεραμοσκεπή. Εκτός του ότι η κατασκευή ήταν "αντισυμβατική" εμφάνιζε κατα την γνώμη μου 2 πολύ σοβαρά προβλήματα. Τον τρόπο κατασκευής της στέγης μπορείτε να τον δείτε στο επισυναπτόμενο αρχείο. Τα προβλήματα που εντοπίζω, κατα κύριο λόγο είναι δύο 1. Μόνο τα περιμετρικά κεραμίδια είναι καρφωμένα, κανένα άλλο 2. Το εξωτερικό ασφαλτόπανο οδηγεί τα νερά στο μέτωπο της πλάκας, χωρίς διαφυγή. Αυτο, αναπόφευκτα θα οδηγήσει σε αστοχία του σοβα, αργά ή γρήγορα. Ποιά είναι η γνώμη σας? υπάρχουν και άλλα επικύνδυνα σημεία; Στέγη.zip

Παιδια καλησπέρα Μήπως ξέρει κανένας πώς θα κάνω upload αρχείο συντεταγμένων στο GTS 220 από το TOPCON LINK? Το πρόβλημα είναι, μάλλον, ότι δεν μπορεί να γίνει σωστό conversion από το csv αρχείο που έχω τις συντεταγμένες, στο αρχείο που υποστηρίζει το όργανο. Ευχαριστώ

Νομίζω ότι είναι προτιμότερο, αν δεν κάνεις τοιχείο κατα ΕΑκ να το κάνεις όσο μικρότερο γίνεται. Δεν υπάρχει λόγος να αυξηθεί η ακαμψία ενός στοιχείου που δεν μπορείς να χρησιμοποιήσεις στο ην. Μεγαλύτερη ακαμψία σημαίνει μεγαλύτερη ανάλυψη τέμνουσας. Για εμένα τοιχεία είναι μόνο αυτά που ορίζονται ως τέτοια από τον αντισεισμικό. Όλα τα υπόλοιπα τα θεωρώ υποστυλώματα

Παντως, σαν απάντηση θα μπορούσαμε να πούμε ότι για να μπορεί να υπογράψει οποιοσδήποτε μηχανικός μελέτη προς την πολεοδομία, πρεπει να είναι εγγεγραμμένος στο ΤΕΕ, να έχει κωδικό για να βγουν αμοιβές

Υδροκοπή σε πλακάκι? μηπως ενοείς κοπή με τροχό που έχει νερό? Μπορείς να δοκιμάσεις και γωνιόκρανα, ανοξείδωτα ή πλαστικά. Ευκολα στην τοποθέτηση και δίνουν αρκετα καλά αποτελέσματα