Deuxarc

Καλημέρα σας! Το είχα δείξει ΗΧ γιατί είχε κολώνα στην έξω αριστερή κάτω γωνία. Η κολώνα δεν υπάρχει πλέον. Αυτό το τριγωνικό που βλέπετε είναι διακοσμητικός τοίχος απο τσιμεντοσανίδα. Σχετικά με το πρώτο σκέλος της ερώτησής μου έχετε κάτι να προσθέσετε? Ευχαριστώ

Καλησπέρα και πάλι. Μιας και δεν έχω βγάλει ακόμα άκρη με την πολεοδομία της περιοχής μου θα ήθελα να ρωτήσω δυο πράγματα τα οποία μου ανέφεραν κατά την τελευταία επίσκεψή μου στο αρμόδιο τμήμα. 1.Πρώτον μου ανέφεραν πως εφόσον ο εξώστης μου (βλ. κόκκινη γραμμοσκίαση) έρχεται σε επαφή με το όμορο κτίσμα λογίζεται απευθείας ΑΗΧ και θα πρέπει να σηκώσω και τοιχίο. 2.Ισχυρίζονται πως ακόμα και να μην υπήρχε όμορο, εφόσον έχω κατασκευάσει τα αρχιτεκτονικά στοιχεία γυψοσανίδας που περιβάλλουν τον εξώστη (τα οποία σημειώστε πως δεν φτάνουν καν έως το ισόγειο), αυτομάτως δημιουργώ ΗΧ. που περιλαμβάνει τόσο το κόκκινο όσο και το πράσινο τμήμα. Θα ήθελα πραγματικά τη γνώμη σας για το θέμα αυτό γιατί ακόμα κι οι γνώμες των υπαλλήλων της πολεοδομίας διίστανται. Ευχαριστώ ΤΥΠΙΚΗ ΚΑΤΟΨΗ ΟΡΟΦΟΥ.pdf

Καλησπέρα σε όλους και χρόνια πολλά για την χθεσινή ημέρα. Ελπίζω να είμαι στη σωστή κατηγορία για το ερώτημα που θα ήθελα να θέσω. Στις κατόψεις που σας επισυνάπτω εξέχουν της οικοδομικής γραμμής και του υποχρεωτικού ΗΧ. (λόγω όμορου), εξώστες οι οποίοι περιβάλλονται απο την περιμετρική κίτρινη αρχιτεκτονική προεξοχή ελαφριάς κατασκευής. Τα ερωτήματά μου είναι: 1. θεωρείται όντως εξώστης ή τον μετράμε στον ΗΧ λόγω της διακοσμητικής αρχιτεκτονικής προεξοχής; 2. σε περίπτωση που τον θεωρούμε ΗΧ, μπορούμε εάν δεν τον στεγάσουμε στον τελευταίο όροφο εώς απόσταση δ απο τοαριστερά πλαγιο όριο να θεωρηθεί τελικά εξώστης και ασ γίνει βατό το υπόλοιπο τμήμα που μένει στον τελευταίο όροφο? Ελπίζω να μην σας μπέρδεψα με την διατύπωσή μου. Ευχαριστώ εκ των προτέρων. Οι συνεχόμενες δημοσιεύσεις-παραθέσεις δεν επιτρέπονται. Τα μηνύματά σου συγχωνεύτηκαν. Αν προκύπτει η ανάγκη συμπλήρωσης της αρχικής δημοσίευσης, χρησιμοποίησε την επιλογή «επεξεργασία» και αν θέλεις να παραθέσεις τμήματα μηνυμάτων από περισσότερα posts επίλεξε "multiquote" . Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ. Pavlos33 η τελευταία φωτογραφία αντιστοιχεί στο δεύτερο ερώτημά μου

Σκεπτόμενη όλες σας τις παρατηρήσεις κατέληξα με μια τροποποίηση ως προς τον ΗΧ. Στην περίπτωση εκείνη που τον ξεκολλήσω απο το έρκερ και τον μετατρέψω σε εξώστη (εφόσον πλέον η πλάκα του δεν θα ακουμπα στο πλάϊνό όριό του έρκερ κατά 35εκ συγκεκριμένα εδώ) κατ' επέκταση παύει αυτό το κομμάτι να εντάσσεται στην κάλυψη. Μπορεί πλέον να θεωρηθεί έρκερ και να πληροί τις προδιαγραφές;

Καλησπέρα και πάλι Καταρχάς σας ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας. Το δοκάρι υπάρχει η δυνατότητα να τοποθετηθεί στο πρέκι της μπαλκονόπορτας του ΗΧ και όχι σε προέκταση της όψης του έρκερ.Αυτό που με ανησυχεί περισσότερο είναι οτι είναι σε "περασιά" με τον εξωτερικό τοίχο του κλιμακοστασίου και δεν προεξέχει αυτού.

Καλησπέρα σας. Θα ήθελα τη βοήθεια σας σχετικά με το εαν στην κάτοψη που σας επισυνάπτω, το τμήμα με το κόκκινο περίγραμμα μπορέι να χαρακτηριστεί ως έρκερ. Με προβληματίζει το ότι δεν προεξέχει του κλιμακοστασίου κάθως και το οτι εφάπτεται σε ΗΧ.