WarBlade

Παρεμπιπτόντως αφού μπορούν μέσω του gov.gr να βεβαιώσουν το γνήσιο, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να έχουμε και ψηφιακή μέσω token? Δεν θα ήταν καλύτερο μέσω gov.gr να βεβαιώνουμε υπογραφή στα έγγραφά μας?

Αυτό που ζητάς δεν μπορεί να γίνει λόγω προσωπικών δεδομένων. Εμείς πάντως Κορινθία μαζεύουμε στοιχεία σχετικά με το θέμα και παρακαλώ αν έχει συμβεί και σε άλλους συνάδελφους να το δημοσιοποιήσουν

Ο Server του buildingcert έδινε προτεραιότητα στους αιτούντες που ήταν στην Αθήνα (και δήλωναν για Πελοπόννησο ή για Στερεά) - προφανώς δίνει προτεραιότητα εξυπηρέτησης στον αιτούντα που είναι και γεωγραφικά πιο κοντά στον Server. Ας με διαψεύσει κάποιος συνάδελφος που γνωρίζει παραπάνω. Η πλειοψηφία λοιπόν αιτήσεων για Πελοπόννησο και Στερεά πέρασε από αιτούντες μηχανικούς που έχουν έδρα Αθήνα και όχι από Πελοπόννησο και Στερεά. Το Υπουργείο έχει να απαντήσει κάτι σε αυτό? Σκέφτομαι να απευθυνθώ στον συνήγορο του πολίτη τουλάχιστον. Και ας κάνει κάτι επιτέλους το ΤΕΕ μην μας παίρνουν τηλ μόνο στις εκλογές....

Πολύ κακό για το τίποτα... μετά την παράταση θα θυμόμαστε και αυτό από το 2020. Σε ευχαριστούμε από την καρδιά μας υπουργέ. Και λέγαμε κάτι θα αλλάξει με Κυριάκο, αλλά δεν... ένας κούκος δεν φέρνει την άνοιξη

500 Internal Server Error Servlet error: An exception occurred. The current application deployment descriptors do not allow for including it in this response. Please consult the application log for details. Error που έχουμε χτυπήσει εμείς να δεις... Πάντως το ΤΕΕ ''είναι πρώτο'', το ρίχνει το σύστημα να έχει και δικαιολογία ο άνθρωπος για την παράταση. Μην αγχώνεστε, μας δουλεύουν ψιλό γαζί...

Μην αγχώνεστε... έχετε ακούσει από πολιτικό κάποια αλήθεια? Απλά οι άνθρωποι είναι ζώα που παίζουν με τα ανθρωπάκια (ιδιοκτήτες και μηχανικούς) ΔΕΝ θα λήξει γιατί δεν έχει δοθεί λύση στα κατηγορίας 5. Δλδ ξαφνικά μετά τις 30 δεν θα μπορεί να μεταβιβάσει ο κόσμος τα σπίτια του? Εξαιρετικά αντιδημοφιλές. Να κάνω και μια πρόβλεψη.... μάλλον πάνε για νέο νόμο θα πουν ... δίνουμε μικρή παράταση σε αυτόν που λήγει και πάμε για το τέταρτο επεισόδιο της σειράς... μην και δεν φτιάξουμε τους δικούς μας τώρα με ΝΔ (αν θυμάστε το ίδιο συνέβη και επί ΣΥΡΙΖΑ). Και ούτω καθ' εξής (και με το θα φτιάξουμε τους δικούς μας εννοώ ξεκάθαρα ότι η στατική επάρκεια - και η έκπτωση που δίνει αυτή - έγινε για ξενοδοχεία και βιομηχανίες - που ούτως η άλλως χρειάζονται την επάρκεια. Τώρα σε ένα εξολοκλήρου αυθαίρετο που είναι σαν τον γάμο του καραγκιόζη, με 3 προσθήκες σε διάστημα 30 ετών τι επάρκεια να κάνεις?) Το θέμα είναι ότι αυτός ο νόμος δουλεύει, αρκετά προβληματικά στοιχεία των προηγούμενων έχουν λυθεί, δλδ πάλι συμβολαιογράφοι μηχανικοί κλπ θα διαβάζουν και θα διαφιλονικούν για το τι σημαίνει τι σε έναν τέταρτο νόμο? αυτά...

Το κτηματολόγιο θα έπρεπε λογικά να δίνει μια μικρή έκπτωση για αυτόν που καταθέτει ηλεκτρονικά, εφόσον γλυτώνει δουλειά στο κτηματολογικό γραφείο (την οποία θεωρητικά την έχει υπολογίσει σε χρήμα). Κατά την γνώμη μου, η ηλεκτρονική δήλωση είναι πολύ πιο ασφαλής γιατί δεν υπάρχει πιθανότητα να χαθούν έγγραφα. Από την άλλη μπορεί να δημιουργήσει θέματα γιατί δεν επεξεργάζεται αρχικά από το κτηματολογικό γραφείο και επομένως αυτός που δηλώνει σηκώνει όλο το βάρος της ευθύνης. Πάντως, έχω απο νωρίς υπογραμμίσει ότι το πρόβλημα κατά την άποψη μου είναι ότι δεν ζητούν εξηρτημένο τοπογραφικό. ΥΓ. Αν ξέρει κάποιος συνάδελφος πως και αν αξιοποιείται το πολύγωνο που ανεβαίνει στο σύστημα είτε ηλεκτρονικά είτε καταθέτοντας στο κτημ γραφείο εξαρτημένο τοπογραφικό. Δεν θα έπρεπε να δώσει κάποιες εξηγήσεις το κτηματολόγιο τι ακριβώς σημαίνει αυτό το πολύγωνο? είναι απλώς για να βγάζει τις κεντροβαρικές συντεταγμένες ή εν δυνάμει χρησιμοποιείται από τον ανάδοχο κατά την επεξεργασία?

Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις. Καλή δύναμη σε όλους μας

Ευχαριστώ για την απάντηση. Δεν συμφωνώ γιατί σε ορισμένα συμβόλαια αναφέρεται το εμβαδόν αποκλειστικής χρήσης σε άλλα όχι (οπότε υπάρχει και η σχετική αναφορά ότι δεν προκύπτει αυτό στις παρατηρήσεις). Λογικά το εμβαδόν καθέτου - κτιρίου είναι αυτό που αναλογεί στην κάθετη (οι νομικοί αναφέρονται πάντα σε κτίριο επί καθέτου - για αυτό και ο όρος '' καθέτου κτιρίου ''). Από την άλλη πλευρά, είναι δυνατόν το τμήμα αποκλειστικής χρήσης να μην ταυτίζεται με την κάθετη ιδιοκτησία? Αν μπορεί ο Δημήτρης να μας διαφωτίσει μιας και έχει την ειδικότητα.

Δήλωση απλής κάθετης Συνάδελφοι έχω μπερδευτεί λίγο με την ηλεκτρονική εφαρμογή. Συγκεκριμένα στο πεδίο '' Εμβαδόν καθέτου - κτιρίου στον τίtλο σε τμ'' συμπληρώνουμε το εμβαδόν του μελλοντικού κτιρίου ή το εμβαδόν της κάθετης που προκύπτει από τα χιλιοστά επί το συνολικό εμβαδόν του γεωτεμαχίου? (προφανώς αυτό ταυτίζεται με το εμβαδόν αποκλειστικής χρήσης) Και στα υπόλοιπα πεδία συμπληρώνουμε το κτίριο που έχει υλοποιηθεί σήμερα ??? !!! ευχαριστώ

ευχαριστώ και πάλι, καλή συνέχεια και καλή δύναμη σε όλους ΥΓ. όποιος θέλει να θαυμάσει το συμβόλαιο - έργο τέχνης μου στέλνει μήνυμα να του το στείλω

Ευχαριστώ πολύ για τις άμεσες απαντήσεις. Είναι ακόμη αγροτεμάχιο δεν έχει ενταχθεί πουθενά Το 10% που αναφέρω είναι ποσοστό εξ αδιαιρέτου το οποίο ΘΑ αντιστοιχεί στην 5 και 6 κάθετη όταν ο αγρός μπει στο σχέδιο Απλά το πρόβλημα είναι με τους ιδιοκτήτες οι οποίοι έχουν κατατμήσει - περιφράξει σύμφωνα με τις κάθετες και άντε να τους εξηγείς πως και γιατί πρέπει να δηλωθεί!

Καλησπέρα σε όλους! Αγρός υπήχθη το έτος 1988 σε καθεστώς καθέτων ιδιοκτησιών υπό το καθεστώς αναβλητικής αίρεσης - ένταξης του στο σχέδιο πόλης Εν έτη 2010, πωλείται ποσοστό εξ' αδιαιρέτου του αγρού, πχ 10%, αναφέρεται δε στο συμβόλαιο η αναβλητική αίρεση των καθέτων ιδιοκτησιών και εν συνεχεία περιγράφεται ότι όταν συντρέξουν οι προυποθέσεις, ο αγοραστής θα δικαιούται συγκεκριμένα τμήματα του αγρού (κάθέτες πχ 5 & 6) α) θα δηλωθεί ποσοστό εξ αδιαιρέτου του αγρού? β) το πολύγωνο λογικά πρέπει να δείχνει όλο τον αγρό και όχι τα τμήματα που στην πραγματικότητα έχει ο πελάτης μου? γ) πρέπει να γίνει αναφορά στην αναβλητική αίρεση? Ευχαριστώ εκ των προτέρων