netmin909

5 ώρες πριν, tetris said:

Οι δημοσιεύσεις είναι η προετοιμασία για να καταπιούμε πιο εύκολα αυτό που θα έρθει.

Έχουν ήδη πάρει τις αποφάσεις τους (σε συνεργασία με το στε), και προσπαθούν να μας πείσουν ότι "το παλεύουν" για το καλό μας

Τα είπες ολα με τον όνομα τους... ειδικα το μέσα σε παρένθεση ειναι ιδιαίτερα εύστοχο.

Αρα η απόσταση των 50 μέτρων για ξενοδοχεία μπήκε το 1978  για πρώτη φορά ?

Τα κέντρα αποκατάστασης παιρνουν συνηγορία παρεκκλίσεων απο το υπουργείο υγείας και μπορούν να πάρουν το 0,54.

Πριν προχωρήστε δείτε λίγο το θέμα του ΚΕΣΥΠΟΘΑ. 

On 9/6/2023 at 6:09 ΜΜ, tetris said:

Είναι απολύτως ξεκάθαρο!!!

Πλην Διεθνών, Εθνικών, Επαρχιακών και κύριων Δημοτικών (με απόφαση και ΦΕΚ), είναι και οι προϋφιστάμενοι του 1923 αγροτικοί με διαπιστωτική πράξη 

Τους δρόμους των διανομών και των αναδασμών γιατί τους πετάς από έξω ?

Στείλε μου μία συντεταγμένη σε ποιο σημείο θέλεις.

Deleted

Για κάθε αντιδικία ή αναφορά ή επίκληση συντονισμού δεν κάνουμε χρήση τον χώρο στο Δημόσιο φόρουμ αλλά κάνουμε αναφορά στο θέμα (3 τελίτσες δεξιά και επιλογή Report) και θα το δει ο αρμόδιος συντονιστής της ενότητας.

Παρακαλώ να μη επαναληφθεί και να μη συνεχίσει ο "διάλογος" αυτού του τύπου στο θέμα. Θα διαγραφούν άνευ άλλης ενημέρωσης αν γίνει.

Didonis

Το έγγραφο αυτό το κρατούσα χρονια χωμένο σε συρταρι και νομίζω κακώς δημοσιεύτηκε στο φόρουμ.

Υπήρχαν μεγάλα συμφέροντα πίσω από αυτό το έγγραφο.

Ο Δήμος Ρόδου δεν προχώρησε περαιτέρω, φοβούμενος μην δημιουργηθεί γενικότερο πρόβλημα στην επικράτεια.

Από τότε δεν έχει εκδοθεί άδεια σε τυφλό σε νατουρα.

Και φανταστείτε σχεδόν όλη η Λίνδος είναι σε νατουρα...

Δες μήπως εισαι στα 500 μέτρα απο τον οικισμο τοπογράφων, είναι πιο κοντα.

Υπάρχει τροποποίηση σε αυτό αλλα δεν την έχω πρόχειρη...

Προσφατα tetris έβγαλα άδεια εισόδου - εξόδου στην θέση που η δουλεία συμβάλλει στην δημόσια οδό.

Έτσι όπως το διαβάζω χρονος δημιουργίας ειναι ο χρόνος θανάτου.

Μία συμβουλη!

Σβήστε cookies, ξανασβήστε cookies.

Βασικά πριν απο κάθε προσπάθεια σβήνετε τα cookies.

Μπορείς να βάλεις το topo_prop στο πραγματικό όριο και το dgm_prop_final στο καεκ, εξηγώντας στην τεχνική έκθεση τον λόγο.

Μάλλον υποχρεώσεις από ρυμοτομία είναι Δημήτρη… αν καταλαβαίνω καλα

Οι χρήσεις των ΓΠΣ είναι δεσμευτικές. Ειδικά μετά το 1997.

Η πολεοδομική μελέτη είναι ΠΔ, ΤΟ ΓΠΣ υπουργική απόφαση. Εκεί είναι το πρόβλημα.

Η αλήθεια είναι Ότι κανονικά χρειάζεται εναρμόνιση της πολεοδομικής μελέτης με τις χρήσεις του ΓΠΣ. Κατά τα δυο είναι δεσμευτικά όποτε οι επιτρεπόμενες χρήσεις είναι η τομή των δυο χρήσεων. Αυτή είναι η επικρατούσα άποψη στις πολεοδομίες της Θεσσαλονίκης. 
Υπάρχει  βέβαια και η εξαίρεση σε μια ΥΔΟΜ, που δίνει χρήσεις σύμφωνα με το πρόσφατο ΓΠΣ.

Μήπως η απόφαση του 1986 αφορα χρησικτησία και όχι ανώμαλη?

Μήπως κάνανε μουχτι το κληροτεμάχιο?

δώσε περισσότερες πληροφορίες συνάδελφε.

O κύριος  JoJo πάσχει απο τριγωνομετρικότητα οξείας μορφής και χρήζει  άμεση;  θεραπείας με ανεξάρτητα τοπογραφικά, με τιμές S1 = 100, 100, 10.

6 ώρες πριν, ted78 said:

Ναι, από εκεί μπαίνω πια, αλλά το portal του Δήμου είχε πολύ περισσότερη πληροφορία. Κρίμα τέτοιο εργαλείο να μένει ανενεργό.

Φήμες λένε ότι δεν υπήρχε back up… η ότι το back up ήταν σε υπολογιστή που ήταν στο δίκτυο.

2 λεπτά πριν, tetris said:

υπό προϋποθέσεις

γιαυτό και ο Παύλος ζητάει διαστάσεις

Σωστά Tetris, θεώρησα δεδομένο ότι εχει τις διαστάσεις για να ενταχθει στην παρέκκλιση ανάλογα με το βάθος του γηπέδου.

Η αγροτική οδός λειτουργεί σαν κανονικό όριο και αφήνεις 5 μέτρα.

Τελικά μετά τις επεξηγήσεις του Ν.4819/2021, άρθρο 162, συμφωνούμε όλοι ότι οι συντελεστές δόμησης του άρθρου 33 του 4759/2020, έχουν ισχύ μόνο στις περιοχές που δεν έχουμε πολεοδομικό σχεδιασμό πρώτου επιπέδου?

Το θέμα Δημήτρη είναι ότι δεν το γράφει η απόφαση το έτος 1970.

το γράφει η αγωγή.

Η απόφαση γράφει  δέχεται την αγωγή, αναγνωρίζει την ενάγουσα κυρία του ακινήτου. 

Οι Τούρκοι από βόρεια Ελλάδα έφυγαν το 1923, Άρα αν η κόρη το 1970 ήταν 30 ετών ψιλό φτάνουμε στην ημερομηνία.

Η πρώτη σκέψη λέει ότι εφόσον δέχεται την αγωγή δέχεται και το σκεπτικό αυτής.

Η δεύτερη σκέψη λέει ότι κρίσιμος χρόνος είναι η ημερομηνία κατάθεσης αγωγής, άρα πάλι καλύπτεται ο Ιούλιος του 1977 αφού γίνεται αναφορά στο ΑΚ 1045.

Η Τρίτη σκέψη λέει 20 χρόνια από την απόφαση , όποτε την κάτσαμε.

Η Τετάρτη σκέψη είναι το 1997 που βγαίνει η απόφαση.

αληθεια την νομική ερμηνεία από ποιον να την ζητήσω?