nomad

Βάλε υγραέριο. Οι ρύποι σου θα είναι λιγότεροι, άρα και τα -πράσινα- τέλη θα είναι λιγότερα. :mrgreen: Βλέπετε κάποιο λάθος στην παραπάνω πρόταση;

Κάθε αγώνας δικαιώνεται από τον επόμενό του ??? Αγώνας είναι η κατάληψη της Ακρόπολης ή η ομηρία τουριστών που εμποδίζονται να μπουν στο καράβι ???

Πέρα από τις απώλειες που αναφέρθηκαν θα υπάρχει και μειωμένη μάζα που θερμαίνεται άρα μικρότερη θερμοχωρητικότητα. Πρακτικά σημαίνει πως το χειμώνα θα ζεσταίνεται κάπως πιο γρήγορα όταν ξεκινά η θέρμανση και θα ψύχεται κάπως πιο γρήγορα όταν σταματά η θέρμανση.

! !!

Πολύ προχωρημένο σε βρίσκω συνάδελφε. Αδυνατώ να σε παρακολουθήσω

Το θέλεις πολύ το Οσκαρ; Νομίζω πως το κέρδισες

Τίποτα δε γίνεται τυχαία. Όπως και τίποτα δε μπορεί να γίνει αν εμείς δεν το επιτρέψουμε. Άσχετα αν συμφωνεί ή διαφωνεί κανείς με τη δήλωση, μακάρι να είχαμε περισσότερους Μίκηδες σ'αυτή τη χώρα. Ειδικά σήμερα που είναι δύσκολο να ξεχωρίσει η αλήθεια απ' τα σκουπίδια που μας κατακλύζουν.

ΠΡΟΜΗΝΥΜΑ ΜΕΓΑΛΩΝ ΣΥΜΦΟΡΩΝ Με τον κοινό νου που διαθέτω, δεν μπορώ να εξηγήσω και ακόμα περισσότερο να δικαιολογήσω την ταχύτητα με την οποία κατρακύλησε η χώρα μας από τα επίπεδα του 2009 σε τέτοιο σημείο, ώστε με το ΔΝΤ να απολέσουμε ένα μέρος της εθνικής μας κυριαρχίας και να τεθούμε σε καθεστώς κηδεμονίας. Και είναι περίεργο ότι κανείς έως τώρα δεν ασχολήθηκε με το πιο απλό, δηλαδή την οικονομική μας διαδρομή με αριθμούς και στοιχεία από τότε έως τώρα, ώστε να καταλάβουμε κι εμείς οι αδαείς τους πραγματικούς λόγους αυτής της πρωτοφανούς και ιλιγγιώδους εξελίξεως, που έχει ως αποτέλεσμα την απώλεια της εθνικής μας αυτοτέλειας και μαζί της την διεθνή ταπείνωση. Ακούω για το χρέος των 360 δισεκατομμυρίων, όμως συγχρόνως βλέπω ότι τα ίδια και μεγαλύτερα χρέη έχουν πολλές άλλες χώρες. Άρα δεν μπορεί να είναι αυτή η βασική αιτία της κακοδαιμονίας. Επίσης με προβληματίζει το στοιχείο της υπερβολής στα διεθνή χτυπήματα με στόχο την χώρα μας, μαζί με ένα τόσο καλά εναρμονισμένο συντονισμό εναντίον μιας ασήμαντης οικονομικά χώρας, που καταντά ύποπτος. Έτσι οδηγούμαι στο συμπέρασμα ότι κάποιοι μας ντρόπιασαν και μας φόβισαν, για να μας οδηγήσουν στο ΔΝΤ, που αποτελεί βασικό παράγοντα της επεκτατικής πολιτικής των ΗΠΑ και όλα τα άλλα περί ευρωπαϊκής αλληλεγγύης ήταν στάχτη στα μάτια μας, για να μη φανεί ότι πρόκειται για μια καθαρά αμερικανική πρωτοβουλία, για να μας ρίξει σε μια εν πολλοίς τεχνητή οικονομική κρίση, ώστε να φοβηθεί ο λαός μας, να φτωχύνει, να χάσει πολύτιμες κατακτήσεις και τέλος να γονατίσει, έχοντας δεχθεί να τον κυβερνούν ξένοι. Όμως γιατί; Για να εξυπηρετηθούν ποια σχέδια και ποιοι στόχοι; Παρ’ ό,τι υπήρξα και παραμένω οπαδός της ελληνοτουρκικής φιλίας, εν τούτοις πρέπει να πω ότι με φοβίζει αυτή η αιφνίδια σύσφιξη των κυβερνητικών σχέσεων, οι επαφές υπουργών και άλλων παραγόντων, οι επισκέψεις στην Κύπρο και η έλευση του Ερντογκάν. Υποψιάζομαι ότι πίσω απ’ αυτά κρύβεται η αμερικανική πολιτική με τα ύποπτα σχέδιά της, που αφορούν τον γεωγραφικό μας χώρο, την ύπαρξη υποθαλάσσιων κοιτασμάτων, το καθεστώς της Κύπρου, το Αιγαίο, τους βόρειους γείτονές μας και την αλαζονική στάση της Τουρκίας, με μόνο εμπόδιο την καχυποψία και την εναντίωση του ελληνικού λαού. Όλοι γύρω μας, ποιος λίγο ποιος πολύ, είναι δεμένοι στο άρμα των ΗΠΑ. Η μόνη παραφωνία εμείς, που από την επιβολή της Χούντας και την απώλεια του 40% της Κύπρου ως τους εναγκαλισμούς με τα Σκόπια και τους υπερεθνικιστές Αλβανούς, δεχόμαστε συνεχώς χτυπήματα δίχως να βάλουμε μυαλό. Θα έπρεπε λοιπόν να καταργηθούμε ως λαός και αυτό ακριβώς γίνεται σήμερα. Καλώ τους οικονομολόγους, πολιτικούς, αναλυτές να με διαψεύσουν. Πιστεύω ότι δεν υπάρχει άλλη λογικοφανής εξήγηση παρά το γεγονός ότι υπήρξε μια διεθνής συνωμοσία, στην οποία συμμετείχαν και οι Ευρωπαίοι φιλοαμερικανοί τύπου Μέρκελ, η ευρωπαϊκή Τράπεζα, ο διεθνής αντιδραστικός τύπος, που όλοι μαζί συνωμότησαν για το «μεγάλο κόλπο» της υποβάθμισης ενός ελεύθερου Λαού σε υποτελή. Τουλάχιστον εγώ δεν μπορώ να δώσω καμμία άλλη εξήγηση. Παραδέχομαι όμως ότι δεν διαθέτω ειδικές γνώσεις αλλά μιλώ βασισμένος στον κοινό νου. Ίσως και πολλοί άλλοι να σκέφτονται όπως εγώ κι αυτό ίσως το δούμε στις μέρες που θα ‘ρθουν. Πάντως θα ήθελα να προετοιμάσω την κοινή γνώμη και να τονίσω ότι εάν η ανάλυσή μου είναι ορθή, τότε η οικονομική κρίση (που όπως είπα μας επεβλήθη) δεν είναι παρά μόνο το πρώτο πικρό ποτήρι στο λουκούλειο γεύμα που θα ακολουθήσει και που αυτή τη φορά θα αφορά ζωτικά και κρίσιμα εθνικά μας θέματα, που δεν θα ήθελα ούτε να φανταστώ πού θα μας οδηγήσουν. Μακάρι να έχω άδικο. Μίκης Θεοδωράκης Αθήνα 27-4-2010

Μέχρι σήμερα δεν έχει ψηφιστεί. Στη σελίδα της Βουλής -> εργασίες -> νομοσχέδια (http://www.parliament.gr/ergasies/nomosxedia.asp), το έχει στα σχέδια νόμου με ημερομηνία κατάθεσης 14/4.

Για πόσο ιθαγενείς μας περνάνε ρε παιδιά ;; Από καθηγητής πανεπιστημίου της Αυστρίας όπως έγραφε το βιογραφικό του τελικά μας προέκυψε υποψήφιος διδάκτορας ο κ. Δρούτσας. Ακολουθεί η είδηση από την Ελευθεροτυπία (http://www.enet.gr/?i=news.el.article&id=155095) -- «Βγάζουν μάτι» *Ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών, Δ. Δρούτσας, εμφανίστηκε στην πολιτική ως καθηγητής πανεπιστημίου της Αυστρίας, όπως έγραφε το βιογραφικό του στο ΠΑΣΟΚ. Αργότερα στο βιογραφικό του στο ΥΠΕΞ εμφανίστηκε ως «βοηθός καθηγητής». Το πανεπιστήμιο του, όμως, τον εμφανίζει ως απόφοιτο, χωρίς καμία ιδιότητα καθηγητή. Εχει υπάρξει senior assistant στο ερευνητικό κέντρο του Πανεπιστημίου της Βιέννης, αλλά αυτό δεν συνιστά καθηγητική βαθμίδα. Δεν θα μπορούσε άλλωστε, καθώς δεν διαθέτει διδακτορικό. Και εδώ γεννάται άλλο ερώτημα, καθώς ο ίδιος δήλωνε (στα βιογραφικά του και σε συνεντεύξεις) ότι έχει διδακτορική διατριβή με θέμα την ένταξη της Κύπρου στην Ε.Ε. Στην ερώτηση της «Κ.Ε.» ο Δ. Δρούτσας απάντησε ότι το θέμα του καθηγητικού τίτλου οφείλεται σε «λάθος στη μετάφραση» και ότι το διδακτορικό για την Κύπρο το έχει γράψει, αλλά δεν το έχει καταθέσει στο πανεπιστήμιο. Εμείς θα προσθέταμε, ότι όσοι βρίσκονται σε θέσεις ευθύνης οφείλουν να είναι πιο... ακριβείς. ΒΑΣ. Σ.

kasvan το δεύτερο link (Ελλάς Ελλήνων) είναι γ**άτο

Συνάδελφοι η ερώτηση έχει ήδη απαντηθεί απ'την επικαιρότητα. Συμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτηση του rigid στο επίμαχο thread, για τους σκόπιμα, τραγικά λανθασμένους χειρισμούς που μας έφεραν ως εδώ. --- Μην αφήνετε τα πιστόλια στο τραπέζι - Κίνδυνος αυτοτραυματισμού :mrgreen:

Λέει ότι σύμφωνα με το IEEE 1541-2002 (http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_1541), τα προθέματα K,M,G κ.λ.π., θα αντιστοιχούν σε δυνάμεις του 10, όπως προτείνεται και από το SI. Επειδή παραδοσιακά σε μονάδες μέτρησης ποσότητας πληροφορίας χρησιμοποιούνται δυνάμεις του 2, αυτές μπορούν να εξακολουθούν να χρησιμοποιούνται με τα προτεινόμενα προθέματα Ki, Mi, Gi κ.λ.π. Έτσι 1KB = 10^3 (1000) Bytes 1MB = 10^6 bytes και 1KiB = 2^10 bytes = 1024 bytes 1 Mib = 2^20 bytes

nik τι εννοείς συνεργασία με άλλη εταιρία; Το ΤΕΕ τουλάχιστον στο κομμάτι του DSL είναι πάροχος και όχι μεταπωλητής υπηρεσιών.

Sundance πιστεύεις ή υπονοείς πως αλλάζοντας εμείς ατομικά και στη συνέχεια συλλογικά, θα υπάρξει και πραγματική αλλαγή στη διακυβέρνηση ; Γιατί για μένα το πρόβλημα εκεί βρίσκεται. Σε ότι ρωτάς, νομίζω πως πρέπει να αποβάλλουμε τα οθωμανικά κατάλοιπα και να μη ζητάμε ή να μη θεωρούμε πως μας κάνουν χάρη όταν μας αντιμετωπίζουν διαφορετικά/προνομιακά από τους υπόλοιπους ενώ δεν θα έπρεπε. Σε βάθος χρόνου η συνισταμένη αυτών των συμπεριφορών σε επίπεδο κοινωνίας είναι η υποβάθμιση - την οποία ήδη βιώνουμε.

Κώστα ψάχνοντας βρήκα κάποια πράγματα. Καταρχήν το χειρότερο που αναφέρεις δεν είναι δόκιμο. Ο χρόνος μέτρησης δεν κάνει χειρότερο ένα μετρητικό όργανο από ένα άλλο. Για τα ψηφιακά πολύμετρα δες αυτό http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/4459, ο τίτλος του είναι "Understanding the Resolution vs. Speed Tradeoff for 6 ½ Digit Digital Multimeters Tutorial". Παραπέμπει κάπως στην αρχή της αβεβαιοότητας ή απροσδιοριστίας. Το αναλογικό όργανο είναι ταχύτερο. Μη φανταστείτε κανένα γαλβανόμετρο με βελόνα, όπου έχουμε και την αδράνεια της βελόνας Αλλά έχω την εντύπωση πως οι αναλογικοί παλμογράφοι μπορούν να απεικονίζουν σήματα μεγαλύτερων συχνοτήτων, ακριβώς γιατί κάθε μέτρηση τους είναι "περισσότερο στιγμιαία" από τη μέτρηση ενός ψηφιακού οργάνου. Επίσης στο test light να υποθέσουμε κάποιο led και κάποια φωτοδίοδο που αντιλαμβάνεται τις διακοπές;; Δεν υπάρχει κανένας λόγος ώστε κάποια τέτοια διάταξη οπτοζεύγους να είναι "ταχύτερη" από την αναλογική μέτρηση.

Γιατί έχει συντελεστή απόδοσης μεγαλύτερο από 1, οι αντλίες αέρα γύρω στο 3 και οι γεωθερμικές γύρω στο 5. Αυτό σημαίνει ότι αν δίνεις ηλεκτρική ενέργεια 1 μονάδας (1 joule, 1 KWh ότι θέλεις), θα πάρεις αντίστοιχη θερμική ενέργεια 3 ή 5 μονάδες (3 ή 5 j, 3 ή 5 KWh) αντίστοιχα. Αντίθετα αν έκαιγες ρεύμα για να ζεστάνεις αντιστάσεις (πχ θερμοσίφωνας), θα έπαιρνες μια απόδοση θεωρητικά στο 1, δηλαδή όσο ηλεκτρική ενέργεια έδινες τόση θερμική θα έπαιρνες. Στη περίπτωση αυτή όλη η ηλεκτρική ενέργεια μετατρέπεται σε θερμική. Η θερμότητα που αποδίδει η ΑΘ είναι η θερμότητα που λαμβάνεται από τον αέρα ή το νερό. Η ηλεκτρική ενέργεια στην ΑΘ χρησιμοποιιείται μόνο για την υλοποίηση του θερμοδυναμικού κύκλου (την άντληση δηλαδή της θερμότητας από τον αέρα ή το νερό) και όχι για μετατροπή της σε θερμότητα. Ελπίζω να βοήθησα

Το άρθρο λέει πως σε ένα ηλεκτρονικό κύκλωμα υπάρχει πληθώρα ηλεκτρομηχανικών στοιχείων (ρελέ, διακόπτες, συνδέσεις κ.λ.π.) τα οποία με την ηλικία αρχίζουν να φθείρονται. Τα σημάδια αυτής της φθοράς αυτής μπορούμε να τα διαγνώσουμε καιρό πριν την οριστική κατάρρευση του κυκλώματος. Τα παραπάνω για τη φθορά με την ηλικία μου φάνηκαν υπερβολικά, από το site τους όμως είδα πως ασχολούνται με ελέγχους σε κυκλώματα αεροπλάνων. Δειτε αυτό http://www.usynaptics.com/ifd_ncompass_brochure.pdf. Ενδεχομένως οι οριακές καταστάσεις που παρατηρούνται εκεί (πολλά g, ακραίες θερμοκρασίες κ.λ.π.) να καταστρέφουν στοιχεία κυκλωμάτων. Είναι λογικό αν σκεφθούμε πως υπάρχουν ηλεκτρονικά στοιχεία στρατιωτικών προδιαγραφών ή πως σε δορυφόρους όλα τα κυκλώματα είναι ειδικής σχεδίασης για να αντέχουν στην ακτινοβολία. Στη συνέχεια αναφέρεται στις ψηφιακές συσκευές μετρήσεων που έχουμε στη διάθεση μας, οι οποίες δε μπορούν να ανιχνεύσουν στιγμιαίες διακοπές. Αναφέρεται σε ψηφιακά πολύμετρα, μάλλον αυτά εννοεί με τα DMM. Είναι ολοφάνερο και αυτονόητο ότι δεν κάνουν για την ανίχνευση τέτοιων διακοπών καθώς δεν είναι σχεδιασμένα γι'αυτό και υπάρχουν περιορισμοί από τη συχνότητα δειγματοληψίας και την ολοκλήρωση που κάνουν (averaging). Έτσι έχουν αναπτύξει μια παράλληλη αναλογική μετρητική διάταξη, η οποία λένε πως βασίζεται σε νευρωνικά δίκτυα και έχει τη δυνατότητα να μετρά ταυτόχρονα πολλά σημεία ελέγχου και να ανιχνεύει διακοπές ακόμα και αν αυτές διαρκούν μόνο 50nanoseconds. Η συσκευή τους λοιπόν είναι κατάλληλη για να ανιχνεύσει τέτοια σφάλματα σε κυκλώματα αεροσκαφών. Το συμπέρασμα λοιπόν είναι πως το άρθρο περιγράφει ένα πραγματικό πρόβλημα, το οποίο μπορεί να ενδιαφέρει ανθρώπους από την παραγωγή και την συντήρηση σε συγκεκριμένες όμως εγκαταστάσεις. Ένα άλλο συμπέρασμα είναι πως αν αφορά κάποιον από εμάς στη δουλειά του, αυτός σίγουρα το ξέρει, άρα οι υπόλοιποι δε χρειάζεται να ανησυχούμε

Έχει τύχει να το ψάξω σαν υποψήφιος χρήστης και παραθέτω την προσωπική μου γνώμη. Καταρχήν ήταν η πρώτη μέθοδος που ψάξαμε, για οικονομία λειτουργίας και για απεξάρτηση από το πετρέλαιο. Υπάρχει χώρος στο οικόπεδο για οριζόντιο εναλλάκτη και το κόστος εγκατάστασης είναι μικρότερο από την κατακόρυφη. Παρόλα αυτά το αρχικό κόστος παραμένει σημαντικό και δεν έχω καταλήξει με σιγουριά πόσα χρόνια απαιτούνται για την απόσβεση του. Για το λόγο αυτό το αποκλείσαμε. Εναλλακτικά μπορείτε να κυττάξετε και για αντλία θερμότητας αέρα, δείτε σχετικά εδώ http://michanikos.gr/showthread.php?p=162923#post162923. Επίσης όπως σας είπε και ο συνάδελφος μιλάμε για δροσισμό και όχι για ψύξη το καλοκαίρι.

Εύχομαι κι΄εγώ Καλή Ανάσταση σε όλους, υγεία και ευτυχία!

gliv Νομίζω πως ο θάλαμος ζεστού αερα τροφοδοτείται με αέρα απ'έξω, μπορώ να το ρωτήσω για σιγουριά. Δεν υπάρχει θέμα ασφάλειας από τα αέρια της καύσης. Όταν αναφέρομαι σε οικονομική λειτουργία απαντούσα "στο θερμαστή που χρειάζεται για να το ταίζει με ξύλα". Το κόστος αγοράς το έθεσε ο πρώτος που άνοιξε το τοπικ και σε εκείνον απαντουσα. Οι τιμές που έχω ακούσει είναι 4-5 χιλιάρικα για ιταλικά ενεργειακά τζάκια. Δε ξέρω αν υπάρχουν ελληνικής κατασκευής και πόσο έχουν. Έχω ακούσει και για βουλγάρικα για λίγο πάνω από χιλιάρικο Γνωστός έβαλε πρόσφατα ενεργειακό τζάκι για θέρμανση του νερού των πανελς, μαζί με ηλιακό για υποβοήθηση. Το ενεργειακό τζάκι κάνει δουλειά, δεν είναι διακοσμητικό και δεν είναι μόνο για ατμόσφαιρα. Έχω δει χειμώνα με πολλά μείον έξω να ζεσταίνεται ένα καθιστικό 40 μ2, τα παιδιά στον επάνω όροφο να παίζουν με τη ζέστη από τους αεραγωγούς και ο θερμοστάτης χώρου (για το λέβητα πετρελαίου) να μη χρειάζεται να ξεκινήσει για ώρες. Αυτό βέβαια με συνεχές τάισμα ξύλων, λόγω και του πολύ κρύου. Έχει νόημα να το λειτουργείς ακόμα και αγοράζοντας ξύλα. Ίσως πρέπει να το δεί κανείς για να καταλάβει, δεν έχει καμμία σχέση με τα κοινά τζάκια που στέλνουν όλη τη θερμότητα στην καμινάδα. Δεν υπάρχει περίπτωση να μη βάλω τέτοιο αν χτίσω σπίτι. --edit Αν google-άρει κανείς ενεργειακό τζάκι βρίσκει : Βαθμός απόδοσης 70-80% Επανάκαυση καυσαερίων τιμές καθώς και αναλυτικά διαγράμματα όπως αυτό http://www.estianet.gr/components/com_virtuemart/shop_image/product/AXIS_497da03a09a35.jpg

Τα έχω δεί να δουλεύουν, πράγματι τα ενεργειακά τζάκια κάνουνε δουλειά. Χρησιμοποιούνται όμως συμπληρωματικά και όχι ως μονη πηγή θέρμανσης, αλλά εξαρτάται και που βρίσκεσαι. Όπως σου λέει και ο gliv για να ξέρεις αν σε καλύπτουν χρειάζεσαι μελέτη απωλειών. Tα κόστη που ξέρω είναι διπλάσια και ίσως παραπάνω από το ποσό που λες. Κώστα δεν έχεις πρόβλημα ασφάλειας. Πάνω από την εστία υπάρχει δοχείο το οποίο τροφοδοτείται απ'έξω με αέρα, ο οποίος θερμαίνεται και με φυσική ροή ή με ανεμιστήρες μεταφέρεται στο χώρο. Συνήθως έχουν 1-2 θυρίδες εξαγωγης του ζεστού αέρα πάνω από το τζάκι. Μπορείς όμως με σωλήνα (πχ. σπιράλ φ100) να μεταφέρεις θερμό αέρα σε άλλους χώρους του σπιτιού. gliv σε σχέση με τα ξύλα που καίνε, είναι ιδιαίτερα οικονομικά γιατί το τζάμι που έχουν μπροστά περιορίζει την εισαγωγή αέρα, άρα περιορίζει την καύση. Εχουν επίσης και ρύθμιση στην εισαγωγή αέρα για το σκοπό αυτόν. Αν το γεμίσεις με ξύλα το βράδυ και χαμηλώσεις τον αέρα στο ελάχιστο το πρωί ίσως να έχει ακόμα αναμμένα κάρβουνα.

Ξεκαθαρίζω πως τα έψαξα για να τα θυμηθώ, επομένως τυχόν λάθη κ.λ.π. Για αρχή δες το παρακάτω, που δεν αναφέρεται ως θερμοδυναμική για μηχανικούς αλλά τελικά είναι αρκετά κοντά. http://www.metal.ntua.gr/uploads/2182/Thermodynamics.ppt Αν κατάλαβα καλά σε ενδιαφέρει να αποκτήσεις φυσική εποπτεία των εννοιών αυτών. Η ενθαλπία δείχνει την ποσότητα μεταβολής της ενέργειας, της μεταβολής δηλαδή που υφίσταται ένα σύστημα σε μια αντίδραση. Είναι το άθροισμα εσωτερικής ενέργειας και μηχανικού έργου h=u+pv . Το πρώτο θερμοδυναμικό αξίωμα που αφορά τη διατήρηση της ενέργειας παρόλες τις μετατροπές της από μια μορφή σε άλλη, σε ανοικτά συστήματα είναι γνωστό ως θεώρημα της ενθαλπίας. Επίσης από http://www.livepedia.gr/index.php/Ενθαλπία Συνάρτηση που χρησιμοποιείται στη Θερμοδυναμική κατά τις μεταβολές, σε σταθερή πίεση, ενός φυσικού συστήματος. Η ενθαλπία (Η) είναι ίση με το άθροισμα εσωτερικής ενέργειας Ε ενός φυσικού συστήματος και του γινόμενου του όγκου V επί την πίεση P του εξεταζόμενου συστήματος. Δηλαδή: Η = Ε+P.V. Εσωτερική ενέγεια ενός φυσικού συστήματος λέγεται η συνολική κινητική και δυναμική ενέργεια την οποία περικλείουν όλα τα μόρια του συστήματος. Στη Θερμοδυναμική αποδεικνύεται πως όταν ένα σύστημα μεταβάλλεται έτσι, ώστε η πίεση να παραμένει σταθερή (π.χ. ισοβαρής μεταβολή ενός αερίου), η διαφορά της ενθαλπίας μεταξύ της αρχικής και τελικής καταστάσεως δίνει το ολικό ποσό θερμότητας το οποίο απορρόφησε ή απέδωσε το σύστημα κατά τη μεταβολή αυτή. Αν η μεταβολή γίνει υπό σταθερό όγκο, τότε το ποσό αυτό της θερμότητας δίνεται από τη μεταβολή της εσωτερικής ενέργειας του συστήματος. Η εντροπία μαλλον είναι ευκολότερη στην κατανόηση: Η εντροπία καθορίζεται από την αταξία που επικρατεί σε ένα σύστημα. Π.χ. αν θερμάνεις αέριο σε σταθερό όγκο τότε η θερμοκρασία του άρα η ταχύτητα των μορίων του αυξάνεται. Εξαιτίας της άυξησης της ταχύτητας αυξάνει και η αβεβαιότητα για τον προσδιορισμό της θέσης των μορίων. Αν ψύξεις το αέριο στο απόλυτο μηδέν τότε οι ταχύτητες των μορίων μηδενίζονται και μπορείς να προσδιορίσεις τις θέσεις τους. Τότε η εντροπία είναι μηδέν. Η πρόσδοση μηχανικής ενέργειας δεν αυξάνει την εντροπία σε αντίθεση με την πρόσδοση θερμότητας. Μια βασική χρήση των μεγεθών αυτών είναι η γραφική παράσταση των μεταβολών θερμοδυναμικών συστημάτων και κύκλων σε διαγράμματα Τ-s ή h-s αντί p-v για την ευκολότερη μέτρηση του παραγόμενου έργου. --------- Για λόγους πληρότητας να αναφέρω ότι η εντροπία ως έννοια υπάρχει (μεταγενέστερη βέβαια) στη θεωρία πληροφοριών και στα τηλεπικοινωνιακά συστήματα και ορίζεται ως η μέση ποσότητα πληροφορίας που μεταφέρεται από κάθε σύμβολο ενός μηνύματος που μεταδίδεται από ένα τηλεπικοινωνιακό κανάλι. Έστω μια πηγή που εκπέμπει δύο σύμβολα με πιθανότητες p και (1-p) αντίστοιχα. Η εντροπία Η για την πηγή αυτή είναι: Η= p log2(1/p) + (1-p) log2(1/(1-p)) bits/symbol. Η μέγιστη τιμή του Η είναι όταν p=1/2 και τότε Η=1 bit/symbol. Γενικά για μια πηγή που εκπέμπει ένα αλφάβητο Μ συμβόλων, η μέγιστη εντροπία επιτυγχάνεται όταν οι πιθανότητες των συμβόλων είναι ίσες και τότε η Hmax=log2(M) bits/symbol. Αν μια πηγή εκπέμπει συνεχώς το ίδιο σύμβολο, τότε η εντροπία της πηγής αυτής είναι 0, δηλαδή δε μεταφέρει καμμία ποσότητα πληροφορίας. Αυτό είναι απολύτως λογικό, εφόσον ξέρουμε τι θα ακούσουμε δε χρειάζεται να το ακούσουμε. Η έννοια της εντροπίας λοιπόν είναι ανάλογη με αυτήν στη θερμοδυναμική, ως μέτρο της αταξίας του συστήματος.

Συμφωνώ απόλυτα με την τοποθέτηση σου, έχω εκφράσει αντίστοιχη γνώμη κατά της πιστοποίησης στο παρελθόν. Δυστυχώς όπως καταλαβαίνεις η γνωστή πλειοψηφία του ΤΕΕ θέλει μερίδιο της πίτας ($$$). Ο ΠΣΔΜΗ γιατί δε κάνει τίποτα; Επίσης θεωρώ απαράδεκτη ενέργεια τον αποκλεισμό των μηχανικών ΤΕ συναφών ειδικοτήτων, η οποία προκαλείται από τα ίδια κίνητρα ($$$).

Σε ότι αφορά την εξέλιξη που παίρνουν πολλά θέματα: Είναι απαράδεκτο, κουραστικό, αντισυναδελφικό, αντιεπιστημονικό, βαρετό και απάνθρωπο και βάλτε και ότι άλλο θέλετε, κάποιοι να προσπαθούν να αλλάξουν γνώμη στους υπόλοιπους με την επανάληψη των ίδιων απόψεων λές και κατάπιαν την κασέτα. Τι είμαστε οι υπόλοιποι γλάστρες, μηχανικοί, επιστήμονες ή πρόβατα; Καταλαβαίνω πως μπορεί κάποιοι να έχουν ως πρότυπο μια άλλου είδους δημοκρατία, όπου κάποιοι μιλάνε και κάποιοι ακούνε και υπακούνε. Όμως στη σημερινή αστική δημοκρατία όπως την αποκαλούν, οι απόψεις όλων κρίνονται με την αποδοχή τους στην κοινωνία. Όταν η κοινωνία δεν αποδέχεται και "φτύνει" , είναι θλιβερό κάποιοι να νομίζουν πως "ψιχαλίζει". Επιπλέον το forum τείνει προς chatroom όταν λειτουργούμε έτσι. Με όλα τα παραπάνω δε θέλω να περιγράψω πρόσωπα, αλλά θέλω να περιγράψω φαινόμενα και συμπεριφορές που εγώ παρατηρώ. Στο ειδικότερο θέμα που έθεσε ο acnt: Συνάδελφε acnt έχω βρεθεί κάποιες φορές στη θέση σου και αφήνει μια πίκρα να σε κατηγορεί άδικα ή να σου κολλάει ταμπέλες κάποιος που δε σε ξέρει. Όμως τελικά ότι λέγεται μεταξύ αγνώστων χαρακτηρίζει αυτόν που το είπε. Είναι εύκολο να μιλήσεις άσχημα, το δύσκολο είναι να μη το κάνεις. Ο "μάστορας" ** (OYKADES #96 http://michanikos.gr/showthread.php?t=14263&page=10)