Συνάδελφοι,
παρακολουθώ στενά το θέμα μέσω των επαφών που έχω με αρκετούς επαγγελματίες του κλάδου των πυροσβεστικών μέσων.
Αυτό που έχω καταλάβει μέχρι στιγμής είναι οτι εμπλέκονται εταιρείες (FORMULA & MOBIAK) σε θέμα που ουσιαστικά δεν τις αφορά. Είναι προφανές οτι η FORMULA δεν θα διακινούσε επίφοβο υλικό, όπως το ίδιο δεν θα έκανε και η ΜΟΒΙΑΚ. Δεν μπορεί μια εταιρεία σαν τη FORMULA να ρισκάρει το όνομά της.
Από την άλλη φαίνεται να τα πήρε όλα η μπάλα, δεδομένου οτι το υλικό BONPET έγινε αποδεκτό από την Πυροσβεστική Υπηρεσία για χρήση σε πυροσβεστήρες και συστήματα τύπου "F", με αποτέλεσμα τα προϊόντα τύπου "F" των FORMULA και ΜΟΒΙΑΚ να θεωρηθούν όμοια του BONPET, πράγμα που απέχει παρασάγγας από την πραγματικότητα.
Σε απάντηση του συναδέλφου b35, σας αναφέρω οτι όπως ενημερώθηκα, το Wet Chemical των FORMULA και MOBIAK (του Οίκου Kerr Αγγλίας) έχει περάσει από το Γενικό Χημείο του Κράτους και φυσικά πληροί όλες τις απαραίτητες προϋποθέσεις.
Θα ήθελα να σταθώ όμως περισσότερο σε κάτι άλλο, εξίσου σημαντικό:
Ο σχεδιασμός των συστημάτων πυρόσβεσης Τοπικής Εφαρμογής, είναι κάτι το οποίο έχει παρεξηγηθεί. Πώς είναι δυνατόν συνάδελφος να προδιαγράφει και να υπογράφει για σύστημα πυρόσβεσης τύπου Bonpet; Και δεν αναφέρομαι στο κατασβεστικό υλικό αυτό καθ'αυτό, αλλά στον σχεδιασμό που ουσιαστικά είναι ίδιος με τα παλιά συστήματα σκόνης. Πουθενά στον κόσμο και πόσο μάλλον στις ΗΠΑ (NFPA 17A) δεν προδιαγράφεται σύστημα τέτοιου τύπου.
Ας προσέξουμε συνάδελφοι, είναι κρίμα να είμαστε εμείς η αιτία που ο μαγαζάτορας θα υποβληθεί σε επιπλέον έξοδα, αν κάποια στιγμή τα συστήματα αυτού του τύπου καταργηθούν. Και αυτό κάποια στιγμή θα γίνει.
Ένα ενδιαφέρον άρθρο σχετικά με το σχεδιασμό των συστημάτων τοπικής εφαρμογής διάβασα εχθές στο site της εταιρείας FORMULA http://www.formula.com.gr/catalog/index.php?cPath=21_27 . Πιστεύω θα το βρείτε πολύ χρήσιμο
