Jump to content

trellovoskos

Core Members
  • Posts

    407
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

trellovoskos last won the day on September 1 2010

trellovoskos had the most liked content!

Profile Information

  • Φύλο
    Άντρας
  • Ενδιαφέροντα
    Πρόβατα & κατσίκια
  • Τοποθεσία
    Κρήτη
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

2,304 profile views

trellovoskos's Achievements

Rookie

Rookie (2/14)

  • Very Popular Rare
  • Conversation Starter Rare
  • Reacting Well Rare
  • First Post Rare
  • Collaborator Rare

Recent Badges

106

Reputation

  1. Ευχαριστώ συνάδελφε. Το σκεπτικό σου είναι σωστό, απλώς η συγκεκριμένη περίπτωση είναι ιδιάζουσα και με είχε μπερδέψει. Θεωρείται λοιπόν στο Α ΠΕΑ κατανάλωση ΖΝΧ, μπαίνει θεωρητικό σύστημα με ηλεκτρικό θερμοσίφωνα, απλώς αυτή η κατανάλωση δεν μπορεί να μειωθεί στο Β ΠΕΑ γιατί δεν επιδοτείται ο ηλιακός αφού δεν θα συμβάλει στη χρήση ΖΝ και παραμένει αναγκαστικά το θεωρητικό σύστημα... Η ουσία είναι αυτό που έγραψες: "Όμως δε μπορείς το σύστημα που ζητάς να επιδοτηθείς να εξυπηρετεί άλλο κτίριο ως προς τα ΖΝΧ" Η πατέντα του @Ena paidi koitaei t astra είναι έξυπνη, αλλά ριψοκίνδυνη και δε θέλω να το ρισκάρω.
  2. Στο μέλλον σκέφτεται να κάνει WC & κουζίνα σε επέκταση του υφιστάμενου κτηρίου. Προς το παρόν ακολουθεί τα πρότυπα μιας άλλης εποχής. Ο ηλιακός συλλέκτης μπορεί επιδοτηθεί απο το ΕΚΟ και να τοποθετηθεί στην ταράτσα του κτηρίου κατοικίας ακόμα και αν δεν έχει εγκατάσταση τώρα για τη χρήση του ΖΝ; Ας μείνει ασύνδετος μέχρι να κατασκευαστεί η επέκταση. Να μην συνδεθεί με το WC του γειτονικού. Γίνεται;
  3. @Sw0rdf1sh , @katrmp θα ήθελα να μάθω αν για το κτήριο με το 1 υπνοδωμάτιο χωρίς εγκατάσταση ΖΝ γίνεται να επιδοτηθεί ηλιακός στο Εξοικονομώ 2021, αφού ως θεωρητικό σύστημα θα πρέπει υποχρεωτικά να θεωρηθεί ότι υπάρχει ηλεκτρικός θερμοσίφωνας. Ο ηλιακός θα τοποθετηθεί στην ταράτσα του διπλανού ισόγειου κτηρίου που έχει το WC και την κουζίνα. Γίνεται; Ευχαριστώ!
  4. O Ξιφίας το αιτιολόγησε όμως. Σου αξίζει όμως και εσένα Like γιατί το είπες με δικά σου λόγια.
  5. Με τα μέχρι στιγμής αποτελέσματα της ψηφοφορίας ομολογώ ότι έχω ξαφνιαστεί. Θα περιμένω βέβαια οι συμμετοχές απο τις 52 μέχρι τώρα να φτάσουν τις 100 για να υπάρχει ένα αντιπροσωπευτικότερο δείγμα. Επόμενος στόχος και πιο ουσιαστικός, είναι να δούμε πχ για τα 7 δημοφιλέστερα προγράμματα στο σκυρόδεμα τι κάνουν και τι δεν κάνουν τελικά. Εκεί η έκπληξη θα είναι μεγαλύτερη. Θα παρακαλέσω τότε απο τους συναδέλφους που γνωρίζουν το πρόγραμμα τους σε βάθος να δώσουν τις απαντήσεις τους και να υπάρχει μια γόνιμη συζήτηση.
  6. To HoloBIM ή Stereostatika ή όπως αλλιώς λεγόταν κάποτε είναι αρκετά εύχρηστο πρόγραμμα και διδάσκεται και σε αρχιτεκτονικές σχολές (πχ στο Πολυτεχνείο Κρήτης). Βοηθάει σε αυτό το ότι είναι ίσως το μοναδικό στατικό που έχει μόλις 180€ το χρόνο μίσθωση για 20 θέσεις εργασίας βάσει του τιμοκαταλόγου της εταιρείας.
  7. Πολλοί συνάδελφοι ασχολούνται κυρίως με τακτοποιήσεις/άδειες. Οι μελετητές είναι είδος προς εξαφάνιση. Παρόλαυτα αν δεν ανέβει αρκετά η οικοδομική δραστηριότητα, οι αμοιβές στατικών θα παραμείνουν στον πάτο, αφού θεσμικά τουλάχιστον δεν γίνεται καμία κίνηση για εξασφάλιση κατώτατων αμοιβών.
  8. Αν έχεις περισσότερα του ενός μπορείς να επιλέξεις αυτό που χρησιμοποιείς περισσότερο ή αυτό που θεωρείς καλύτερο απο αυτά που έχεις. Η ψηφοφορία δεν μπορεί να αλλάξει τώρα σε πολλαπλή επιλογή, αλλά κάτι τέτοιο νομίζω ότι θα περιέπλεκε τον σκοπό της που τον περιγράφω στο πρώτο μήνυμα μου. Υ.Γ. : Εντυπωσιακό που έχεις 3 προγράμματα για μπετόν. Εγώ παλεύω μόνο με ΡΑΦ, αλλά δεν αρκεί...
  9. Συμφωνώ 100% με GIGO. Κάποια προγράμματα βέβαια προειδοποιούν τον χρήστη απο GIGO, κάποια καθόλου. Απο θέμα επίλυσης δεν με προβληματίζει κανένα πρόγραμμα. Το θέμα ελέγχων-διαστασιολόγησης με ανησυχεί. Δυστυχώς το βιβλίο τεκμηρίωσης δεν υπάρχει στο site σε pdf και δεν μπορούμε να δούμε λεπτομέρειες.
  10. Οι όποιες παρατηρήσεις μας γίνονται καλοπροαίρετα, δεν είμαστε trolls απο άλλες εταιρείες λογισμικού, και το μοναδικό όφελος που έχουμε απο αυτή τη συζητηση θα είναι αν υλοποιηθούν οι παρατηρήσεις μας και γίνουμε χρήστες του προγράμματος. Το αν θεωρείτε ότι είμαστε η εξαίρεση και ότι το πρόγραμμα θα είναι ευπώλητο χωρίς αυτές, είναι ζήτημα που θα το διαπιστώσετε το προσεχές διάστημα. Θα ήθελα να επισημάνω ότι ο έλεγχος στρεπτικής ευαισθησίας όπως συνίσταται να γίνεται απο το ελληνικό προσάρτημα: α) Δεν είναι μια διαδικασία που θεωρώ ότι μπορεί να αντικατάσταθεί απο ποιοτικά κριτήρια όπως προτείνετε (ακόμα περιμένω το παράδειγμα και την ποσοτικοποίηση τιμών για να μπορέσει ο μελετητής να βγάλει ασφαλές συμπέρασμα). β) Δεν είναι ένας έλεγχος χαρακτηρισμού του κτηρίου για την εφαρμογή της ΑΦΜ ή της ΔΦΜ. Η επιλογή της μεθόδου ανάλυσης εξαρτάται απο την κανονικότητα καθ'ύψος και απο τις ασύζευκτες θεμελιώδεις ιδιοπεριόδους ανάλυσης (αν δηλ. είναι ελάχιστες απο 2 sec ή 4Τc). γ) Καθορίζει την μέγιστη επιτρεπόμενη τιμή του συντελεστή q και αυτός είναι ένας περιορισμός που δεν αίρεται, όποια μέθοδος ανάλυσης και να επιλεγεί. δ) Είναι η μοναδική διαδικασία που υπάρχει στο ελληνικό προσάρτημα του EC8 η οποία απαιτεί μία προσθήκη στον κώδικα των προερχόμενων απο το εξωτερικό προγραμμάτων, γεγονός που λογικό είναι να αποθαρρύνει την ενσωμάτωσ;h του στο κάθε πρόγραμμα. Σας προτείνω αν έχετε τη διάθεση, να υιοθετήσετε πλήρως και όχι επιλεκτικά τα ελληνικά προσάρτηματα των Ευρωκωδίκων και η προσπάθεια σας θα ανταμειφθεί.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.