Occultist

Θα μπορούσατε να μου δώσετε κάποιες οδηγίες για το τι ιδιαίτερο θα πρέπει να προσέξω στα Φορολογικά για άδεια Αναθεώρησης προς αλλαγή Επιβλέποντος Μηχανικού;

Οδός Κύπρου.

Σαλαμίνα (Τουρκολίμανο) -Εντός Σχεδίου (Τομέας Α), Τ.Ζ. 4495;

Σε Οικοδομική Άδεια που είναι σε ισχύ (επ' αόριστον, λόγω ολοκληρωμένου Φ.Ο.) και προκειμένου να γίνει αλλαγή Επιβλέποντα Μηχανικού για να ολοκληρωθούν οι οικοδομικές εργασίες, χρειάζεται να πληρωθεί η Επίβλεψη των παλιών Μηχανικών, για τις εργασίες που έχουν ολοκληρωθεί. Μπορεί να γίνει πληρωμή με τις τιμές των εγκεκριμένων φορολογικών ή χρειάζεται να γίνει νέο Έργο στο σύστημα Αμοιβών του Τ.Ε.Ε., για να υπολογιστούν με τους σημερινούς συντελεστές, δεδομένου του ότι η Άδεια βγήκε πριν 10 χρόνια; Έχω την εντύπωση ότι ισχύει το δεύτερο, αλλά θα ήθελα τη γνώμη σας...

Επίσης, όταν έχεις 'πατάρι' στην τελευταία στάθμη, το οποίο προφανώς είναι ένας μικρός όροφος με εμβαδό πολύ μικρότερο του τυπικού, υπάρχει περίπτωση να αποτελεί παράγοντα 'μαλακού ορόφου' (είναι ενιαίος χώρος πχ. 50τ.μ. σε κάτοψη 190 τ.μ., με τοιχοπληρώσεις σε όλη την περίμετρο αλλά όχι στο εσωτερικό του και δάπεδο μόνο στο μισό αυτής της κάτοψης); Δεδομένου του ότι αυτό το χαρακτηριστικό εξετάζει ποσοστό τοιχοπληρώσεων σε σχέση με τον υπερκείμενο (που εδώ δεν υπάρχει) και δεδομένου του ότι η τελευταία στάθμη απαλλάσσεται ακόμα και από ικανοτικό έλεγχο, θα έλεγα πως όχι...

Αν δεν κάνεις συναλλαγές που περνάνε υποχρεωτικά από το σύστημα αμοιβών ΤΕΕ, όχι, δεν χρειάζεται λογαριασμός στην ΕΤΕ...

Σισμανογλείου & Ικαρίας, Μελίσσια - ΣΗΜΕΡΙΝΗ Τ.Ζ. ;

Ο ΕΚΩΣ αναφέρεται σε "δοκούς σύζευξης τοιχίων", χωρίς να τις ορίζει. Επειδή βλέπω και διάφορα περίεργα σε ξυλοτύπους που πέφτουν κατά καιρούς στα χέρια μου, θα μπορούσατε να μου δώσετε μια αποσαφήνιση σχετικά; Πχ. βλέπω η ευνοϊκότερη σχεδιαστική αντιμετώπιση που προβλέπεται για "δοκούς σύζευξης τοιχίων", σε ορόφους με Μ.Α.Α.Π., να εφαρμόζονται και όταν το ένα άκρο είναι τοιχίο, ενώ το άλλο απλό υποστύλωμα - μπορεί να είναι σωστό κάτι τέτοιο, με κάποια θεώρηση που μου διαφεύγει;

Πατάρι, εννοώ στην ουσία όροφο, πολύ μικρότερου εμβαδού από τον υποκείμενο, με τον οποίο επικοινωνεί εσωτερικά και έχει και πλάκα με κενό που αναιρεί τοπικά το διάφραγμα στην στάθμη...

Αν στον τελευταίο όροφο έχουμε κάποια απομείωση διατομής στύλων-τοιχίων, σε κτίριο που πιάνει το nv=0.60 στη βάση, τι σχεδιαστική/μελετητική μέριμνα πρέπει να λάβουμε για τον τελευταίο όροφο; Επίσης, όταν λέμε ότι απαλλάσσεται ο τελευταίος όροφος από την απαίτηση ικανοτικού σχεδιασμού, τι ακριβώς θεωρούμε "τελευταίο όροφο"; Την απόληξη (αν υπάρχει); Τον τελευταίο κανονικό όροφο; Το πατάρι-όροφο πάνω από τον τελευταίο όροφο; Τι ακριβώς;

Ναι, υποτίθεται ότι συμμετέχει και ο όποιος συνάδελφος ενδιαφέρεται και το βλέπει - δεν το απευθύνω υποχρεωτικά σε πρόσωπο.

Τελικά, την θεωρούμε διάφραγμα και υπό ποιες προϋποθέσεις; Επίσης, αν είναι στον τελευταίο όροφο (ή σε πατάρι στον τελευταίο όροφο), χρειάζεται ικανοτικό έλεγχο; Αν έχουμε εξασφαλίσει επάρκεια ανάληψης τέμνουσας βάσης με τοιχία, υπάρχει κάποιος λόγος να κάνουμε ικανοτικό για τα υποστυλώματα στο κατακόρυφο εύρος της στέγης (πχ. για περαιτέρω εξασφάλιση); Επίσης, για κεκλιμένες στέγες από μπετόν, προτείνετε κάποιες συγκεκριμένες τιμές για κινητά/μόνιμα φορτία;

Το γνωρίζω, αλλά είπα μήπως, στο μεταξύ, ανακαλύφθηκε πάλι ο τροχός και έγινε το ανήκουστο του να διατίθεται δωρεάν ο Νόμος του Κράτους (υπό μορφή εξέλιξης των Εθνικών Προσαρτημάτων), ανέξοδα (κατέβασμα), τουλάχιστον για τους Μηχανικούς, εξ ου και η εκδοχή για πρόσθετη τεκμηρίωση από την τριβή των συναδέλφων με το αντικείμενο - ότι είναι δεδομένο για ΕΑΚ/ΕΚΩΣ, δηλαδή. Αλλά, η μπανανία καλά κρατεί... *Προφανώς, δεν ζητάω πληροφορίες για παράνομο τρόπο απόκτησης.

(μεταφέρθηκε στο παρόν θέμα. Pavlos33) Υπάρχουν πουθενά διαθέσιμοι ελεύθερα για κατέβασμα πλήρεις οι Ευρωκώδικες, μεταφρασμένοι μαζί με τα Εθνικά προσαρτήματα, ενδεχομένως με επιπρόσθετη τεκμηρίωση ή σχολιασμό;

ΚΡΑΝΙΔΙ ΑΡΓΟΛΙΔΑΣ - ΕΝΤΟΣ ΣΧΕΔΙΟΥ; μη γράφεις με κεφαλαία. Διόρθωσε με χρήση "επεξεργασίας". Pavlos33