SIGIO

Πράγματι η δήλωση του Ν.651 θα έπρεπε να έχει γραφτεί κάπως διαφορετικά (όπως σωστά επισημαίνει ο tetris). Για να αναφέρει όμως ο συνάδελφος ότι είναι οικοδομήσιμο ως εντός ζώνης προφανώς κάτι θα ξέρει.

Η αναθεώρηση είναι για τη στρογγυλοποίηση των προϋπολογισμών Για τη στρογγυλοποίηση των προϋπολογισμών😄

Καλησπέρα συνάδελφοι. Έχω περίπτωση οικοπέδου χωρίς πρόσωπο σε μη οριοθετημένο οικισμό προ του 23. Το οικόπεδο προϋφίσταται του 1981 και υπάγεται στις παρεκκλίσεις, όπου δεν αναφέρει απαίτηση για πρόσωπο. Είναι οικοδομήσιμο; Υπάρχει κάποια ερμηνευτική εγκύκλιος ή το έχει διασταυρώσει κάποιος με πολεοδομία;

Συνάδελφε για πληθώρα αποφάσεων περί των ποινικών μητρωων ή αλλων δικαιολογητικων δεν γνωρίζω. Αν έχεις τέτοιο αρχείο καλό θα ήταν να το μοιραστείς μαζί μας για να ενημερωθούμε και εμείς. Είναι σημαντικό να γνωρίζουμε αν υπάρχουν αποφάσεις που παρακαμπτουν και με ποιο τρόπο την παραπάνω εγκύκλιο.

Το θέμα των ημερομηνιών των δικαιολογητικών συμμετοχής έχει ξεκαθαρίσει εδώ και καιρό με την παραπάνω εγκύκλιο. Ποινικά μητρώα, πειθαρχικά, πιστοποιητικά Πρωτοδικείου εκδίδονται μετά την πρόσκληση του μειοδότη καθώς αναφέρονται σε διάστημα που εμπεριέχει και την ημέρα του διαγωνισμού, και σε καταστάσεις που δεν έχουν μεταβληθεί. Φορολογικές, ασφαλιστικές κλπ πρέπει να έχουν εκδοθεί πριν την ημέρα του διαγωνισμού, και να είναι εν ισχύ. Μετά την πρόσκληση υποβάλλονται εκτός αυτών και νέα, επικαιροποιημένα, αν τα αρχικά έχουν λήξει.

Αφού λέει : "σε συνδυασμό με την ενημερότητα πτυχίου". Όταν έχεις ενημερότητα πτυχίου, είσαι σε εθνικό επίσημο κατάλογο, όταν δεν έχεις όχι.

Εγώ θα έγραφα : Η ιδιοκτησία είναι εκτός της περιοχής της δασικής ανάρτησης ή του κυρωμένου δασικού χάρτη, χωρίς το δεν εμπίπτει στις δασικές εν γένει εκτάσεις

Νομίζω πως όχι. Το Κτηματολόγιο δεν ενδιαφέρεται για το προκήπιο.

Η. Επιτροπή διαγωνισμού θα μπορούσε να το ζητήσει σε δεύτερη φάση. Δεν θεωρώ πως είναι λόγος αποκλεισμού. Και σίγουρα στην περίπτωση αυτή δεν καταπιπτει η Εγγυητικη συμμετοχής.

Καλημέρα. Θα αποδόσεις την τελική ιδιοκτησία όπως προκύπτει από την Π.Ε. και την υφιστάμενη κατάσταση όπως την αποτύπωσες. Επίσης θα πρέπει να αναφέρεις τις υποχρεώσεις και τα δικαιώματα της ιδιοκτησίας.

Στην αναμόρφωση θεωρώ πως θα συμπεριληφθεί ορθά. Μέχρι τότε όμως εφαρμόζουμε την ΠΧ;

Καλημέρα σας. Στην περίπτωση που πράξη χαρακτηρισμού και μερικώς κυρωμένος δασικός χάρτης διαφέρουν τι εφαρμόζετε;

Καλημέρα σας.

Αν πληρούνται οι προϋποθέσεις και όλων των διατάξεων για τα εκτός σχεδίου (πχ πρόσωπο σε νομίμως υφιστάμενο δρόμο) και των ενδεχόμενων ειδικών τοπικών διαταγμάτων της περιοχής, τότε ναι είναι άρτια και οικοδομήσιμα.

Το όριο κατάτμησης είναι ανεξάρτητο του ορίου αρτιότητας. Στα εκτός σχεδίου, ακόμα και σε περιοχές εντός ΓΠΣ, σε γενικές γραμμές δεν απαγορεύεται η δημιουργία μη αρτίων.