Jump to content

neo83_gr

Core Members
  • Content Count

    208
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

47 Καλή

3 Followers

About neo83_gr

  • Rank
    Παλιό Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Θέλω να κάνω δήλωση σε τοπογραφικό πώλησης αγροτεμαχίου σε λειτουργούν κτηματολόγιο και με κυρωμένο δ. χάρτη. Έχω 50 τμ δασικά και απο τη δασική υπηρεσία με παρέπεμψαν επίσης στον Ν4759/20 αρ.126 παρ.1. Ο συμβολαιογράφος λέει να μην αναφέρω τίποτα. Σκέφτομαι να κάνω μια τέτοια διατύπωση στο τοπογραφικό: ΔΗΛΩΣΗ ΠΕΡΙ ΚΥΡΩΜΕΝΟΥ ΔΑΣΙΚΟΥ ΧΑΡΤΗ (άρθρο 20, Ν. 3889/2010) Ο κάτωθι υπογράφων, δηλώνω οτι το γεωτεμάχιο με τα στοιχεία Α,Α,Α και ΚΑΕΚ 12345, της Δημοτικής Ενότητας, του Δήμου, βρίσκεται σε περιοχή του αναρτημένου δασικού χάρτη που εξαιρείται της υποβολής αντιρρήσεων. Τμήμα του με στοι
  2. https://www.theguardian.com/science/2019/mar/17/nile-shipwreck-herodotus-archaeologists-thonis-heraclion fresh
  3. Συνεχίζετε όλοι δηλαδή με τα συμφωνητικά; Καλώς το μαθαμε! (5 χρονια μετα!)
  4. Το ταμπλετακι μου ( android 8αρι) το εχω για ανάγνωση pdf, σχεδίων και κειμένων και μόνο (αντε και email) . Δεν κατάφερα να το χρησιμοποιήσω για dwg έξω. Νομίζω αν κάποιος θέλει να δουλέψει cad, καλύτερα να επενδύσει σε έστω και σχετικά αδύναμο laptop. Πάντως για pdf (νόμους, κανονισμούς κλπ και σχέδια σε pdf) και ebooks ειναι σχεδόν απαραίτητο πλέον αλλά με 200ε εχει μια χαρά λύσεις (εγώ έχω ένα lenovo)
  5. Σας ευχαριστώ όλους που βοηθήσατε, δε θα το προχωρήσω τελικά καθώς δεν είναι ανάγκη να ρισκάρουμε, έτσι κ αλλιώς ρύθμιση για την κατηγορία 5 θα ξαναέρθει σίγουρα. Το συγκεκριμένο είχε πρόβλημα και με τους δασικούς χάρτες και δε γινόταν να προχωρήσει. Προφανώς οι λόγοι που ήθελα να το προχωρήσω ήταν και οικονομικοί! Επίσης δεν είναι άρτιο και οικοδομήσιμο, τουλάχιστον με μια πρώτη εκτίμηση.
  6. Καλημέρα, δεν προσπαθώ απεγνωσμένα, προσπαθώ σκέτο, ώστε να εξαντλήσω τη δυνατότητα να είναι κατ.4. Εφόσον το κράτος αυθαιρετεί και ονομάζει την «οριστική μη κατεδάφιση» ως Μη Άδειά, σύμφωνα με το παράρτημα Β' , τότε για να αντεπιτεθούμε με βάση το γράμμα του νόμου, δηλαδή το παράρτημα Β', λέει με σαφήνεια, «όταν υπάρχει οικοδομική άδεια στο οικόπεδο», χωρίς να αναφέρει κάτι επιπλέον. Δεν έχω αποφασίσει ακόμα, αλλά δε μπορεί να είμαστε μονίμως σάκος του μποξ υπαλλήλων και νομοθετών.
  7. Δε θα διαφωνήσω καθώς το παράρτημα β' αναφέρει πως βάζουμε «με άδεια» αν υπάρχει γ φάση Ν1337, κάτι που σαφώς δεν υπάρχει εδώ. Άρα για να το εντάξω στην κατηγορία 4 θα χρησιμοποιήσω το ακόλουθο
  8. Τείνω και εγω προς «με άδεια» και κατ.4 και βλεπουμε για τους λοιπους συντελεστές
  9. Καλησπέρα, έχω την εξής περίπτωση. Αγροτεμάχιο με αυθαίρετα κτίσματα νομιμοποιημένα με τον 720/77 και οριστική απόφαση νομάρχη για εξαίρεση από κατεδάφιση. Στη συνέχεια, γύρω στο 1990 κατασκευή ενός επιπλέον κτίσματος. Πριν την απαγόρευση της κατ.5 θα το δήλωνα χωρίς άδεια και κατ.5 αλλά καθώς πλέον είναι αδύνατο, θέλω να τ ο εντάξω στην 4. 1. Ο 720/77 με απόφαση, θεωρείται «με άδεια» ;; (Ώστε να μη βγει κατ.5 και να παραμείνει 4) 2. το νεο κτίσμα είναι 36τμ < 50 τμ οπότε λόγω της αλλαγή της κατ.4 είναι αυτόματα κατ.4 αν δηλωθεί «με άδεια». 3. η κατ.4 προχωράει στο σύσ
  10. ευχαριστούμε, παρα πολυ χρήσιμο
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.