Jump to content

neo83_gr

Members
  • Content Count

    139
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

36 Καλή

3 Followers

About neo83_gr

  • Rank
    Παλιό Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Δεν απαντώ
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. κριμα που τα περισσότερα λινκ δε λειτουργουν
  2. ευχαριστώ για την απάντηση, κατι τέτοιο νόμιζα και εγώ αλλα οσο το κοιτάω μου φαίνεται ιδιο τελικά!
  3. Καλησπέρα, για να μην ανοιγουμε αλλο θέμα, ας ρωτησω εδω στο παλιο. Μπορει καποιος με βεβαιοτητα να μου απαντήσει στη διαφορά των θερμογεφυρών ΔΣ 7-8-9 και ΔΣ 44-45-46; Ευχαριστώ
  4. Ανήκει στο ΦΕΚ 229 A.A.Π. 4 / 11 / 2016 που αφορά πολλά κτίρια του κέντρου της Θεσσαλονίκης. Απ' οτι ξερω για αυτα ειναι αρμόδιο εδω το ΥΜΑΘ και η εφορία νεοτέρων. Είχα πάρει τα αντίγραφα των αρχικών σχεδίων τα οποια εχουν ομως αρκετές αλλαγές σε σχέση με την πραγματικότητα οι οποίες δεν περάστηκαν ποτέ σε νέα αποτύπωση. Και αποτέλεσμα ειναι να μην υπαρχει η κάτοψη ισογείου καθόλου. Και οι όψεις ειναι ας πουμε ελαφρά, «απλοποιημένες» . Επεμβάσεις δε θα χρειαστούν προς το παρόν, τουλάχιστον όχι απο εμένα, καθως δε θα χειριστώ το (πιθανό) ΚΥΕ, απλά θελω να εξασφαλίσω οτι μπορεί να γίνει οντως ΚΥΕ, απο τη στιγμή που δεν υπάρχει καμία κάτοψη. Σε περίπτωση συμβολαίου μεταβίβασης φαντάζομαι θα γίνει απλά νεα κάτοψη και βεβαίωση πως ανήκει στις «εξαιρέσεις»
  5. Καλησπέρα σας. Σε διατηρητέο, η στάθμη του ισογείου δεν εμφανίστηκε ποτέ στα αρχικά σχέδια του κτιρίου 1930 περίπου. Φαίνεται κάτι σαν ημιυπόγειο με φεγγίτες αλλά τελικά στην κατασκευή του το κτίριο θεμελιώθηκε λίγο ψηλότερα και οι φεγγίτες γίναν χαμηλοτάβανα καταστήματα ισογείου, από τότε όλα αυτά. Σημερα, ενα απο αυτά πρόκειται να γίνει ΚΥΕ, χωρίς κάποτε να έχει γίνει κάποια επέμβαση στο χώρο, απλά πρέπει να είναι τακτοποιημένο, έστω και για μελλοντική πιθανή πώληση. Πώς να αντιμετωπιστεί, καθώς οι όποιες «αυθαιρεσίες» έγιναν από το 1930; ευχαριστώ
  6. Καλησπέρα, η απορία είναι η εξής: το 13791 αναφέρει πως για την εκτίμησης της αντοχής με πυρήνες, θέλουμε το ελάχιστο 3, και μετά εκτιμούμε την αντοχή με τους τυπους που δίνει. Συνεχίζοντας στις έμμεσες μεθόδους, βλέπουμε οτι το alternative 2, που ειναι πιο λαιτ, θέλει στην καλύτερη, 1 test region & 9 test locations και απο τη στιγή που κάθε location θέλει και τον πυρήνα του, θέλουμε 9 πυρήνες. Το πρότυπο μας δίνει λοιπόν επιλογή λήψης 3 πυρήνων, υπάρχει κάποιο πλεονέκτημα στη χρήση έμμεσων μεθόδων όπως πχ κρουσιμέτρηση, που θέλει ελάχιστα 9; Ευχαριστώ (πριν υπάρξει ειρωνικό σχόλιο για το απλοϊκό της ερώτησης σε σχέση με τις προηγούμενες σελίδες συζήτησης, να πω απλά οτι κάνω ένα διάβασμα επί του θέματος - έχοντας ως πεδίο εφαρμογής κτίρια)
  7. Καλησπέρα, διαβάζοντας το νήμα της εγκυκλίου 2, προσπάθησα να καταλάβω τελικά τι ισχύει με τα ξεμπαζωμενα υπόγεια, που διατήρησαν τη στάθμη τους και έχουν πλέον κύρια χρήση. Παρά την εγκύκλιο προσωπικά συνεχίζω να τα βάζω με 0,30 σε περίπτωση εσωτερικής σκάλας (μεζονετα π.χ.), οπως και με τους παλαιότερους νόμους. Είναι παράλογο να μην παίρνουν οι χώροι αυτοί μειωτικό συντελεστή και να εξισώνονται με έναν υπέργειο χώρο. Εχει αλλάξει κάποιος άποψη λόγω της εγκυκλίου;
  8. Καλησπέρα , θα βάλω εδω μια απορία για οικονομία θεμάτων. Ο το 41/2018 αναφέρει στο 'Β για τις κατοικίες : «Επιβάλλεται η τοποθέτηση στους κοινόχρηστους χώρους, ενός (1) φορητού πυροσβεστήρα ανά όροφο. Κάθε πυροσβεστήρας πρέπει να καλύπτει μικτή επιφάνεια 400 τ.μ. διαφορετικά τοποθετούνται πρόσθετοι πυροσβεστήρες. Επιβάλλεται η τοποθέτηση ενός φορητού πυροσβεστήρα σε κάθε μονοκατοικία ανεξαρτήτως εμβαδού.» Νομίζω σε πολυκατοικία είναι σαφές οτι εννοεί 1 πυροσβεστήρα ανά όροφο. Σε μονοκατοικία 2 ορόφων (ή και τριών) που αποτελεί ένα πυροδιαμέρισμα, θέλουμε ένα πυροσβεστήρα ανά επίπεδο ή καλυπτόμαστε με εναν ;
  9. Μελετώντας ένα πρόβολο 2 μ , προσπαθώντας να είμαι τυπικός στη μελέτη με τον ΚΤΣ16, βάζω επικάλυψη 4 εκ. με αποτέλεσμα λόγω d να έχω πρόβλημα στη λυγηρότητα (ΕC2 §7.4.2(2). Η κατάσταση βελτιώνεται με πάχος πλάκας 23 εκ και πάνω. Ειναι υπερβολικά τα 4 εκ επικάλυψης;
  10. Βασικά κατηγορία 2 θα πας για να κανεις την αλλαγή χρήσης, καθώς δεν ειναι κατοικία για κατ.1 . Δες μηπως χρειαστει να κανεις και διαμερισματωση. Δε θυμάμαι πως λύθηκε το θεμα της «εγκατεστημένης χρήσης», γιατι ο οροφος ειναι στα τουβλα. Αλλά αφου εχει ρευμα νομιζω εισαι οκ
  11. Η υδομ δεν το ελέγχει, αλλα παρόλα αυτά το καταθέτουμε στο φάκελο, οπότε έχει τη σημασία του. Εγώ ακόμα περιμένω πως από μια προσθήκη 100τμ θα εχω 34 τόνους μπάζα, επειδή έτσι λεει μια εξίσωση που δεν υπάρχει πουθενά.
  12. αν εχει μετρήσει στο ΣΔ λέω ναι Ερώτημα: Ισόγειο γκαραζ χώρος στάθμευσης που έγινε κατοικία, μπορεί να δηλωθεί με απλή αλλαγή χρήσης, ή θα μπει κανονικά με ΥΔΚΧ; Δεν έχει προσμετρήσει στο ΣΔ, δημιουργήθηκε λόγω κλισης εδάφους και συνορεύει με υπόγειο. Ευχαριστώ
  13. «θα μας το στείλετε και θα σας το διορθώσουμε» .... Ακόμα απορώ το 0,34 πως βγαίνει για τις προσθήκες
  14. Ας επαναφέρω αυτό παλιό θέμα. Έχουμε κάποιο τρόπο μέτρησης ακτινοβολίας απο μηχανήματα; Και στη συνέχεια πιθανή προστασία; Με ενδιαφέρει να μαθω λογω γειτνίασης με νέο ιατρικό κέντρο.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.