Jump to content

Γιαννης78

Members
  • Content Count

    33
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

-1 Κακή

About Γιαννης78

  • Rank
    Νέο Μέλος

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. panos-vicious και nikmmech είστε φοβεροί! Ευχαριστώ και πάλι. Όντως, έχετε απόλυτο δίκαιο. Μια διορθωσούλα μόνο. παρ.4 άρθρ.30 Ν.3175/2003
  2. Σ' ευχαριστώ Πάνο για την αναφορά του νόμου. Όντως στην παράγραφο του άρθρου 2 γράφει: "5. Για την προώθηση της χρήσης του φυσικού αερίου σε κτίρια των περιοχών που αναφέρονται στο άρθρο 1 του παρόντος, υφιστάμενα πριν από την έναρξη εφαρμογής του, καθώς και για όσα κτίρια ανεγέρθηκαν μετά την έναρξη εφαρμογής αυτού, τα οποία περιλαμβάνουν περισσότερες της μίας οριζόντιες ιδιοκτησίες, οι αποφάσεις των γενικών συνελεύσεων των συνιδιοκτητών, σχετικά με την αλλαγή καυσίμου σε υφιστάμενες εγκαταστάσεις κεντρικής θέρμανσης με υγρά καύσιμα και τη σύνδεση με το δίκτυο φυσικού αερίου, λαμβάνοντα
  3. Σαφώς δίκαιο είναι κατ' αρχήν ο νόμος κι αυτό εννοούσα στο αρχικό μου μήνυμα ορθό και δίκαιο. Ακόμα περισσότερο όταν αυτός ο νόμος, όπως τουλάχιστον αντιλαμβάνομαι αν και δεν είμαι μηχανολόγος, είναι και επιστημονικά ορθός τουλάχιστον στα βασικά. Βελτιώσεις πάντοτε γίνονται και παντού. Όσο αφορά το Φ.Α., δεν θα μπορούσε ένα διαμέρισμα να βάλει ατομική θέρμανση Φ.Α. χωρίς απόφαση γενικής συνέλευσης; Απλώς σ' αυτήν την περίπτωση θα έπρεπε να πληρώνει και τα της κεντρικής θέρμανσης πετρελαίου ή τουλάχιστον αυτό που προκύπτει από το σταθερό κομμάτι της εξίσωσης και δεν είναι ανάλογο της κατανά
  4. Αυτό δεν το γνώριζα. Αυτό που ήξερα ήταν ότι πρέπει να υπάρχει απόφαση του 51% τουλάχιστον των ιδιοκτησιών να βάλουν Φ.Α. για να μην πληρώνουν κάποιο πάγιο. Εσύ τώρα λες ότι ακόμα και ένας να βάλει ατομικό Φ.Α. απαλλάσσεται του όποιου παγίου. Θυμάσαι τον σχετικό νόμο; Επίσης, αν επιτρέπεται, σε ποιο φόρουμ αναλύεται η απάντηση στο ερώτημά μου; --- Απ' όσο στα γρήγορα διάβασα το εν λόγω Π.Δ. του 1985, η κατανομή των δαπανών γίνεται βάσει μελέτης θερμικών απωλειών. Χωρίς αυτή, όλα τ' άλλα είναι αυθαίρετα. Η εταιρεία κοινοχρήστων κοίταξε την ευκολία της και αυθαιρέτησε. Αυτή η
  5. Η οικοδομή πρέπει να είναι τέλη δεκαετίας του 1980. Η οικοδομική άδεια δεν γνωρίζω του πότε ακριβώς είναι. @Costas T Κατ' αρχάς ευχαριστώ για τις αναφορές σου στη νομοθεσία. Το δεύτερο που αναφέρεις είναι πρόταση νόμου ακόμα; Δεν είναι σε ισχύ;
  6. Σε οικοδομή όπου υπάρχει κεντρική θέρμανση με ωρομέτρηση αλλά δεν υπάρχει κανονισμός της πολυκατοικίας, ούτε υπάρχει μελέτη κατανομής δαπανών θέρμανσης, πώς θα έπρεπε να γίνεται η κατανομή; Είναι ορθό και δίκαιο να γίνεται ως εξής: _ 30% της δαπάνης αγοράς πετρελαίου γίνεται σε ίσα μέρη ανεξάρτητα του εμβαδού των διαμερισμάτων. _ 70% της δαπάνης γίνεται αναλογικά, με τις ώρες που έγραψε ο ωρομετρητής του καθενός. Υπάρχει κάποια νομοθεσία ή νομολογία που να στηρίζει την παραπάνω κατανομή η οποία εφαρμόζεται από την εταιρεία κοινοχρήστων που ασκεί τη διαχείριση της οικοδομής; Δεν θ
  7. Τα σιλό κατασκευάζονται από συγκεκριμένες εταιρείες που έχουν έτοιμες μελέτες. Όλα είναι τυποποιημένα και το μόνο που έχεις να κάνεις είναι να τους ζητήσεις τη μελέτη (σχέδια και τεύχη υπολογισμού) καθώς και υποστήριξη στην πολεοδομία αν χρειαστείς. Έτσι κι αλλιώς ο εργοδότης σου θα πρέπει να έχει κλείσει τη δουλειά με την εταιρεία κατασκευής σιλό πριν βγάλει την οικοδομική άδεια.
  8. Είναι υποχρεωμένος να υπογράψει; Βάσει ποιας νομοθεσίας; Μήπως υπάρχει κάποιο ιδιωτικό συμφωνητικό που τον δεσμεύει; Ο εργολάβος γιατί δεν κάνει αίτηση στην πολεοδομία να έρθει να κάνει αυτοψία και να ξεπεράσει το "εμπόδιο" του επιβλέποντα μηχανικού; Μήπως δεν έχει πληρωθεί ο επιβλέπων και εκεί είναι το όλο θέμα;
  9. Σίγουρα ΝΑΙ, αν η μελέτη έγινε με τον αντισεισμικό του 1985 ή τον ΝΕΑΚ/ΕΑΚ. ΙΣΩΣ ΝΑΙ, θέμα ερμηνείας, αν έγινε με τον αντισεισμικό του 1959 Υπό τις προϋποθέσεις πάντα του Παραρτήματος Ε του ΕΑΚ.
  10. Βέβαια, όσο το ηλεκτρικό ρεύμα είναι φθηνό στην Ελλάδα. Και σήμερα είναι το φθηνότερο στην Ευρώπη αν θυμάμαι καλά. Τουλάχιστον στις χώρες της ΟΝΕ.
  11. Είναι από εκείνες τις περιπτώσεις που κανείς δεν μπορεί να σου απαντήσει τι να κάνεις μέσω internet. Κάνε το ένα ("ντουλάπια") ή το άλλο (διαφραγματικό τοίχο) ή τίποτα, απλώς τμηματική εκσκαφή και θεμελίωση, όλα σωστά αναλόγως της περίπτωσης. Χρειάζεται αυτοψία του χώρου, μελέτη της υπάρχουσας κατασκευής και πλήθος άλλων δεδομένων, εδάφους και υπό ανέγερση κτιρίου. Η ασφάλιση είναι άλλο θέμα. Οι ασφαλιστικές βασίζονται στον φόβο! Στον φόβο ότι θα συμβεί το ένα ή το άλλο και θα είμαστε ακάλυπτοι. Ένας επαγγελματίας καλά θα κάνει να ασφαλίζεται πάντα, γιατί στις 100 μπορεί να του τύχει 1
  12. Αγαπητέ συνάδελφε, συμφωνώ 100% μαζί σου. Προφανώς παρεξήγησες τα όσα έγραψα προηγουμένως. Αντιθέτως, νομίζω ότι ο saltapidas έπιασε ακριβώς το νόημα των όσων είπα. Σίγουρα δεν είναι πρόθεσή μου να βάλω ταμπέλες σε κανέναν. Επειδή λοιπόν δεν έγιναν κατανοητά τα όσα έγραψα να προσθέσω ότι: "γενικώς" σημαίνει ότι το internet χρησιμοποιείται ως διαφημιστικό μέσο και μέσο marketing από παρά πολλούς επιχειρηματίες, ελεύθερους επαγγελματίες και εταιρείες. Όταν κάποιος φτιάχνει μια εταιρική ιστοσελίδα και παρουσιάζει τα έργα του και το τι κάνει, τότε κάνει marketing. Όταν αυτήν την ιστοσελί
  13. Νομίζω ότι παρεξηγήσατε κάποια πράγματα. Μέσω των παραπάνω μηνυμάτων μου κατέγραψα κάποια πράγματα και κατέθεσα κάποιες απόψεις σχετικά με το τι γίνεται στο internet γενικά, αλλά και την πολιτική του παρόντος φόρουμ. Δεν πήρα θέση, δεν προέτρεψα κανέναν να χρησιμοποιήσει έτσι ή αλλιώς το φόρουμ ούτε έλαβα θέση για τη συμμετοχή ή όχι ιδιωτών και αν ναι, με ποιον τρόπο. 1. Νομίζω ότι όλοι μέχρι στιγμής συμφωνήσαμε στο ότι το internet γενικώς χρησιμοποιείται για να διαφημιστεί κάποιος και να του έρθουν κατ' αυτόν τον τρόπο δουλειές στο γραφείο. 2. Επίσης, συμφωνήσαμε ότι ακόμα και το
  14. Μεταξύ πολλών άλλων έγραψα το παρακάτω: Και ο συνάδελφος dratsiox μου απάντησε: Ποιος όμως ο σκοπός αυτού του φόρουμ; Στην αναζήτηση που έκανα για να βρω απάντηση στο παραπάνω ερώτημα έπεσα σ' αυτό το μήνυμα. Όπου ο ιδιοκτήτης γράφει μεταξύ άλλων για το σκοπό δημιουργίας του φόρουμ: "...ένα ηλεκτρονικό μέσο διαλόγου, προβληματισμού και αλληλοβοήθειας μεταξύ συναδέλφων..." Πιο κάτω στο ίδιο μήνυμα δίνει απάντηση και για τη συμμετοχή των ιδιωτών. Άρα το θέμα αυτό δεν έχει λόγο ύπαρξης εκτός εάν είναι να γίνει μια επανεξέταση της συμμετοχής των ιδιωτών. Ανεξάρτητα όμως από το δηλωμέ
  15. Θα συμφωνήσω με τον George-S2K αλλά και με τον terry. Ορθώς αναφέρει ο terry ότι ο μηχανικός είναι επιστήμονας, έχει μεγάλες ευθύνες και μάλιστα για μια ζωή χωρίς παραγραφή και ότι λύσεις, με την έννοια των μελετών, σχεδίων και τευχών υπολογισμού και χωρίς αυτοψίες, δεν δίνονται διαδικτυακά. Απ' την άλλη όμως ορθώς ο George-S2K λέει, αν κατάλαβα καλά, ότι κανένας δεν είναι αλάθητος και ότι το μόνο που ζητά ένας ιδιώτης που μπαίνει εδώ μέσα είναι να "ξεστραβωθεί", κάποιες ιδέες ή και να διασταυρώσει κάποια πράγματα που του είπε ο ένας κι ο άλλος που πολλές φορές είναι ο μηχανικός του.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.