Jump to content

gina

Members
  • Content Count

    73
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Ουδέτερη

About gina

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Γυναίκα
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός
  1. Καλησπέρα, να κάνω μια σύντομη ερώτηση: Σε τοπογραφικό για ένσταση σε πράξη εφαρμογής, πόσο μεγάλο τμήμα από την περιοχή πρέπει να δείξω; Αρκεί μόνο η αρχική ιδιοκτήσια και η νέα με το δρόμο μπροστά ή χρειάζεται πχ να δείξω και ολόκληρο το νέο ο.τ. κτλ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων, και συγγνώμη αν έχει απαντηθεί, με μια μικρή αναζήτηση στο φορουμ δεν το είδα κάπου.
  2. Πόσο σε ευχαριστούμε!
  3. @kokoleko1 Κατανοητό, και τουλάχιστον στα δικά μου νούμερα το επιβεβαίωσα - σ' ευχαριστώ. Για να βρούμε τη δική μας κλίμακα στον πίνακα του αρθ. 98, το εισόδημα του πίνακα είναι μάλλον το ασφαλιστέο, έτσι;
  4. Ευχαριστώ για την απάντηση. Η σχέση [X+ (Υ-Χ)*12/(12-Κ)δόσεις] είναι ίδια με την [Υ+ (Υ-Χ)*Κ/(12-Κ)δόσεις], δίνουν και οι δύο 3Υ-2Χ για Κ=8. Όσον αφορά τις μειώσεις, καταλαβαίνω ότι περιγράφεις την 1η λύση από αυτές που περιέγραψα εγώ, δηλαδή πρώτα περνάμε τις μειώσεις και μετά υπολογίζουμε τη δόση, όχι πρώτα τη δόση και πάνω σε αυτή τη μείωση. Το ποσό όμως για τους μήνες Σεπτ.-Δεκ. με την 1η λύση βγαίνει σημαντικά μικρότερο απ' ότι με τη 2η, θα δούμε αστράκια απ' τη χαρά μας αν ισχύει! Ισχύει όμως; Υπάρχει η διάταξη που το ξεκαθαρίζει;
  5. Γνωρίζει κάποιος πώς εφαρμόζεται η μείωση εισφοράς με το άρθ. 98; Θα ήθελα να επιβεβαιώσω ότι το έχω καταλάβει σωστά, γιατί μέχρι τώρα τα εισοδήματά μου ήταν κάτω από 7033 και δεν έχω τέτοια εγγραφή στο ειδοποιητήριο, για να το επιβεβαιώσω από εκεί.. Το εισόδημα του πίνακα του αρθ. 98 είναι το φορολογητέο, δηλαδή ο κωδ. 348 στο Ε3, έτσι; Όχι αυτό που αναφέρεται ως φορολογητέο στον πιν. Γ1 του εκκαθαριστικού, σωστά; Ευχαριστώ Επίσης: εάν κάποιος από τα εισοδήματά του μέχρι και την εκκαθάριση πληρώνει την ελάχιστη εισφορά, και μετά την εκκαθάριση έχει μεγαλύτερη εισφορά για την οποία όμως δικαιούται έκπτωση πχ 48%, πώς θα υπολογίσει την πρόσθετη εισφορά για τους μήνες Σεπτέμβριο έως Δεκέμβριο; Πρώτα θα περάσει την έκπτωση στις εισφορές βάσει εκκαθαρισμένου εισοδήματος και μετά θα αφαιρέσει όσα πλήρωνε μέχρι την εκκαθάριση ή θα αφαιρέσει το ποσό που πλήρωνε προ εκκαθάρισης από το ποσό που πρέπει να πληρώσει μετά την εκκαθάριση, θα προσθέσει τη διαφορά στην τρέχουσα εισφορά και επί αυτού του ποσού θα υπολογίσει την έκπτωση; Δηλαδή: Μέχρι και τον Αύγουστο, πλήρωνα μηνιαία εισφορά Χ, την ελάχιστη Λόγω εκκαθάρισης όμως η εισφορά μου έπρεπε να είναι κάθε μήνα Υ. Άρα για τους μήνες Σεπτέμβριο μέχρι Δεκέμβριο θα πρέπει να πληρώνω την Υ και μαζί τη διαφορά (Υ-Χ)*8μήνες/4δόσεις. Την έκπτωση θα την περάσω στην Υ οπότε θα πρέπει να πληρώσω 0.52Υ+ (0.52Υ-Χ)*8μήνες/4δόσεις ή η έκπτωση θα περαστεί στο τέλος, οπότε θα πληρώνω [Υ+ (Υ-Χ)*8μήνες/4δόσεις]*0.52 ? Αφού το άρθ. 98 λέει ότι οι εκπτώσεις μπαίνουν στο ποσό μετά τον υπολογισμό του άρθ. 39, καταλαβαίνω ότι μάλλον η δεύτερη λύση είναι η σωστή, έτσι; Ευχαριστώ!
  6. Ξεθάβω το θέμα για να ρωτήσω αν έχει κάποιος τη συγκεκριμένη παρουσίαση. Ευχαριστώ
  7. Συνάδελφε, δες μήπως σε βοηθάει αυτό: http://geodata.gov.gr/maps/?locale=el Δεν ξέρω αν είναι επίσημο, αλλά είναι καλό για μία πρώτη αναζήτηση - εξάλλου μία σύγκριση με τα φεκ ποτέ δεν έβλαψε κανέναν..
  8. Αν του έκανε την επίθεση για το 2011 ένας συνάδελφος που θίγεται όπως εμείς, θα είχε όλα τα δίκια του κόσμου, να του πούμε χίλια μπράβο. Να του κάνει όμως την επίθεση ένας βουλευτής του σύριζα (που πανηγύριζε τις 153 ψήφους και που προσπαθεί να μας πείσει πως αυτά που ψηφίστηκαν χθες ήταν για το καλό μας), να εκμεταλλεύεται δηλαδή τη δική μας την αγανάκτηση για να την πει στον πολιτικό του αντίπαλο, νομίζω δεν είναι για επιδοκιμασία, ασχέτως να είχε δίκιο ή όχι (εγώ τουλάχιστον δεν θέλω τέτοια υποστήριξη)... Εξάλλου, το γιατί ο Στασινός κάνει αυτά που κάνει και λέει αυτά που λέει το ξέρουμε και το καταλαβαίνουμε όλοι... Πάντως όντως η αποφυγή της λέξης "διαγραφή" ήταν εκκωφαντική. Μα καλά, τι νόμιζε, ότι θα βγει για 5', θα κρατηθεί να μην πει την κακιά λέξη και θα είναι σαν να μην την είπε ποτέ;;;
  9. @DIMITRIS80 Συνάδελφε καλησπέρα, Κατ' αρχήν να πω ότι την εφαρμογή του αιγιαλού σε ΕΓΣΑ δεν την κάνω για κάτι επίσημο (άδεια, τοπογραφικό, χάραξη ή οτιδήποτε τέτοιο), ένας φίλος με ρώτησε για κάτι που τον ενδιέφερε και ήταν μία καλή ευκαιρία να ψαχτώ λιγάκι περισσότερο. Εννοείς να χρησιμοποιήσω σταθερά σημεία που φαίνονται στο σχέδιο της χάραξης του αιγιαλού με τις συντεταγμένες τους σε ΗΑΤΤ και για τα οποία γνωρίζω τις συντεταγμένες τους και σε ΕΓΣΑ (ή τις έχω μετρήσει επί τόπου με gps) και με βάση αυτά να μεταφέρω τη γραμμή του αιγιαλού στο ΕΓΣΑ, έτσι;
  10. Συνάδελφοι ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις σας και το χρόνο σας. Η όλη φασαρία ξεκίνησε όταν προσπάθησα να δω πώς θα μετατρέψω μερικές συντεταγμένες ΗΑΤΤ σε ΕΓΣΑ από ένα σχέδιο με χάραξη αιγιαλού που ναι μεν αναφέρει το ΚΦΧ αλλά όχι τον πενηντάρη χάρτη. Από εκεί ξεκίνησα να δω τι είναι αυτό το ΚΦΧ, πώς συνδέεται ο πενηντάρης με τον κατοστάρη κτλ. Σε κάθε περίπτωση, απ' ότι καταλαβαίνω καλύτερα είναι να εντοπίζω το σωστό πενηντάρι με βάση την περιοχή που με ενδιαφέρει τελικά, όχι με βάση τις συντεταγμένες. ΥΓ: Έχω πάντως την εντύπωση, με όσα καταλαβαίνω, ότι κάτι δεν πάει καλά με το γεωευρετήριο της ΓΥΣ -εκτός από αυτό που ανέφερε ο Mitsubae- όταν το έχεις να δείχνει τα όρια των πενηνταριών και των κατοσταριών. Μωβ γραμμές τα περιγράμματα των κατοσταριών, μπλε γραμμές τα περιγράμματα των πενηνταριών, θα πρέπει το περίγραμμα του κατοσταριού να περιλαμβάνει -έστω και χοντρικά- τα περιγράμματα των πενηνταριών, έτσι δεν είναι; Τέλωσπάντων, αν τύχει να το χρησιμοποιήσετε και το θυμηθείτε, δείτε το... Ευχαριστώ πολύ και πάλι!
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.