Jump to content

gina

Members
  • Content Count

    83
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

2 Ουδέτερη

About gina

  • Rank
    Μέλος

Profile Information

  • Φύλο
    Γυναίκα
  • Τοποθεσία
    Αθήνα
  • Επάγγελμα
    Μηχανικός
  • Ειδικότητα
    Διπλ. Πολιτικός Μηχανικός

Recent Profile Visitors

1,173 profile views
  1. Ευχαριστώ πολύ για τις απαντήσεις, αν και καθυστερημένες οι ευχαριστίες μου. Συμφωνώ σχεδόν σε όλα όσα λες συνάδελφε, και με τις εναλλακτικές και με την αναγκαιότητα του να εξεταστεί και ο φο της κάθε προσθήκης ... το ξέρεις όμως και το ξέρω ότι υπάρχουν και οι αντικειμενικές δυσκολίες της μελέτης στατικής επάρκειας: οι τεχνικές, οι οικονομικές, οι κοινωνικές ... που οδηγούν τον κάθε συνάδελφο να παρατάει τον ΚΑΝΕΠΕ και να καταλήγει να εξαντλεί κάθε δυνατότητα για απαλλαγή......................................................................... Ευχαριστώ και πάλι
  2. Καλησπέρα, Εγώ το είχα στο μυαλό μου πιο γενικά, ότι δηλαδή οι μόνες περιπτώσεις που η απαλλαγή δεν σταματά στον έλεγχο για το αν ισχύει αλλά συνεχίζεται και με τον έλεγχο του ίδιου του αυθαιρέτου είναι το αυθαίρετο πατάρι της β) και η ξύλινη στέγη της θ). Σε όλες τις άλλες περιπτώσεις του άρθ. 2 ελέγχεις μόνο αν εμπίπτει στην απαλλαγή και τελειώνει εκεί, ακόμα και αν η απαλλαγή γίνεται με τη ια) ή τη δ). Που βεβαίως μας αποδεικνύει περίτρανα το ότι γιατί προφανώς αν πηγαίναμε πολεοδομία για νομιμοποίηση θα χρειάζονταν στατικά για όλα, και ορθώς... Στη δική μου περίπτωση
  3. Μα ναι, εφόσον πάμε με τέμνουσα δεν μιλάμε για απαλλαγή, όμως δεν μιλάμε και για κανονική στατική επάρκεια, με σκαναρίσματα, υποβολή ξυλοτύπων κτλ... με αυτή την έννοια το λέω. Έστω ότι απαλλάσσομαι με το 20% των φορτίων ή ότι μου βγαίνει η τέμνουσα - χρειάζεται να ελέγξω και την ίδια την προσθήκη;
  4. Καλησπέρα, Για τυπική περίπτωση κατασκευής στο δώμα που επικοινωνεί με το υποκείμενο διαμέρισμα γ ορόφου, εμβαδού ~50% του δώματος, καταλαβαίνω ότι κάνω δύο ελέγχους: 1. με αρθ. 2 παρ. ια) για το σύνολο του κτιρίου, ή αν δεν βγαίνει αυτό, με τον έλεγχο της τέμνουσας βάσης (εφόσον βεβαίως ισχύουν οι υπόλοιπες προϋποθέσεις με την εφαρμογή της στατικής μελέτης ως προς τις διαστάσεις και ότι θα με αφήσουν οι υπόλοιποι να μπω να μετρήσω...) ή τελικά κάνω μελέτη στατικής επάρκειας για το σύνολο του κτιρίου ως προς τα νέα φορτία 2. ελέγχω την ίδια την προσθήκη - στην συγκεκριμένη περίπ
  5. @georgegaleos να σε ταλαιπωρήσω πάλι για λίγο, γιατί δεν καταφέρνω να επιβεβαιώσω τις μειώσεις που υπολογίζω στην εκκαθαριση Το 2915,64 των αναλογούντων εισφορών προκύπτει ως (10188,93+2015,40) x 26.95% (το ποσοστό που ίσχυε τότε) x 0.85 (η μείωση μόνο για τότε) + 120 (ΟΑΕΔ). ΟΚ μεχρι εδω Οι μειώσεις γιατί είναι 450,24 και όχι 20,55*12=246,60 ; [ το γιατί ως καθαρο φορολογητεο εισόδημα μου βάζει το 10373,64 και όχι 10188, 96 που εχει και στα ειδοποιητήρια του εφκα δεν το έχω καταλάβει επίσης...] Ευχαριστώ και πάλι για το χρόνο σου
  6. @georgegaleos σ' ευχαριστώ! Άρα αυτό που δεν είχα πάρει χαμπάρι είναι αυτό το ελάχιστο των 130,00Ε. Το οποίο προκύπτει ως το 20% του κατώτατου βασικού μισθού αγαμου μισθωτού (650,00*20%), όπως λέει στην παρ. 3 του άρθ. 39, στην οποία σε παραπέμπει η παρ. 2 του αρθ. 98. Σωστά;
  7. georgegaleos καλησπέρα, θα μπορούσες να με βοηθήσεις με το παραπάνω, για να επιβεβαιώσω τα δικά μου νούμερα; Κάπως έτσι όπως το έχεις εσύ στον πίνακά σου το έχω κι εγώ. Και μετά, στην αντίστοιχη δική μου διαφορά (10200-8616,50) εφάρμοζα το 13,33+6,45+0,50=20,28%, οπότε προέκυπτε η συνολική ετήσια μείωση, την οποία διαιρούσα με το 12 για να βρω τη μηνιαία. Όμως ο εφκα μου δίνει τον παρακάτω πίνακα: στην οποία καταρχήν βλέπω ότι κακώς νόμιζα ότι η μείωση γίνεται με τον ίδιο τρόπο σε όλους τους κλάδους, προφανώς δεν γίνεται ετσι, αλλιώς η μείωση λόγω σύνταξης θα ήταν μεγ
  8. Δημήτρη, σ' ευχαριστώ. Ο πελάτης μου ξεκίνησε να τα δηλώνει στο ε9 μετά τον τελευταίο θάνατο. Έχει όμως ε9 του ενός γονιού από παλιά, ΟΣΔΕ και μια παλιά ένορκη βεβαίωση ότι τα είχε ο ένας γονιός και τα καλλιεργούσε. Κι εγώ σκεφτόμουν τις αποδοχές κληρονομιάς, όμως αν μπορεί να εξασφαλίσει το δικαίωμά του με το δικό του το ε9, το ε9 του γονιού, τον ΟΣΔΕ και νέες ένορκες βεβαιώσεις που βεβαιώνουν ότι του τα είχαν παραχωρήσει οι γονείς, ίσως είναι ευκολότερο - εξάλλου μιλάμε για μικρά χωράφια, μικρής αξίας, για να μπουν όλοι αυτοί στη φασαρία με τις αποδοχές. Αν κάνει τη χρησικτησ
  9. Το 2005 και το 2013. Επίσης, από τα 3 αδέρφια, οι δύο έχουν φυγει απο τη ζωή, ο ένας από αυτούς δεν είχε παιδια ούτε σύζυγο.
  10. Καλησπέρα, Σε περίπτωση κληρονομιάς χωρίς διαθήκη, που όμως οι γονείς είχαν μοιράσει δια λόγου τα χωράφια σε κάθε παιδί, και μετά το θάνατό τους κάθε παιδί δήλωνε μόνο τα δικά του στο ε9 του με πλήρη κυριότητα 100%, εγώ τώρα στη δήλωση πώς πρέπει να τους τα βάλω; Έτσι όπως τα δήλωναν στο ε9 ή με τα σωστά ποσοστά που θα προέκυπταν από την κληρονομική διαδοχή; Αλλάζει η απάντηση στην περίπτωση που οι γονείς δεν είχαν ούτε εκείνοι τίτλους, οπότε θα πάμε με χρησικτησία; Το λέω σε σχέση με το ε9 και με τη χρήση του ως αποδεικτικό σε αυτή την περίπτωση. Αν βάλω τα ποσοστά της διαδοχής, μπο
  11. Καλησπέρα, να κάνω μια σύντομη ερώτηση: Σε τοπογραφικό για ένσταση σε πράξη εφαρμογής, πόσο μεγάλο τμήμα από την περιοχή πρέπει να δείξω; Αρκεί μόνο η αρχική ιδιοκτήσια και η νέα με το δρόμο μπροστά ή χρειάζεται πχ να δείξω και ολόκληρο το νέο ο.τ. κτλ; Ευχαριστώ εκ των προτέρων, και συγγνώμη αν έχει απαντηθεί, με μια μικρή αναζήτηση στο φορουμ δεν το είδα κάπου.
  12. Πόσο σε ευχαριστούμε!
  13. @kokoleko1 Κατανοητό, και τουλάχιστον στα δικά μου νούμερα το επιβεβαίωσα - σ' ευχαριστώ. Για να βρούμε τη δική μας κλίμακα στον πίνακα του αρθ. 98, το εισόδημα του πίνακα είναι μάλλον το ασφαλιστέο, έτσι;
  14. Ευχαριστώ για την απάντηση. Η σχέση [X+ (Υ-Χ)*12/(12-Κ)δόσεις] είναι ίδια με την [Υ+ (Υ-Χ)*Κ/(12-Κ)δόσεις], δίνουν και οι δύο 3Υ-2Χ για Κ=8. Όσον αφορά τις μειώσεις, καταλαβαίνω ότι περιγράφεις την 1η λύση από αυτές που περιέγραψα εγώ, δηλαδή πρώτα περνάμε τις μειώσεις και μετά υπολογίζουμε τη δόση, όχι πρώτα τη δόση και πάνω σε αυτή τη μείωση. Το ποσό όμως για τους μήνες Σεπτ.-Δεκ. με την 1η λύση βγαίνει σημαντικά μικρότερο απ' ότι με τη 2η, θα δούμε αστράκια απ' τη χαρά μας αν ισχύει! Ισχύει όμως; Υπάρχει η διάταξη που το ξεκαθαρίζει;
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.