Αλέξανδρος
-
Posts
1,332 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
7
Recent Profile Visitors
7,286 profile views
Αλέξανδρος's Achievements
-
Προχωράς κανονικά
-
Αυτό είναι προσωπική σου άποψη ή αλλιώς νομικό άλμα!!! Για όλους τους άλλους ισχύει η αύξηση της κάλυψης και στην εκτός σχεδίου για τα υπόσκαφα!!!
-
Τα νέα κόλπα του ΝΟΚ : Πατάρια και Σοφίτες.
Αλέξανδρος replied to JTB's topic in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Για τα υπόλοιπα θα απαντήσουν άλλοι, αλλά για την κλίμακα απολύτως όχι!!! Κλίμακες σύμφωνα με κτιριοδομικό σε κτίρια μόνο!!!. Αυτή είναι για έπιπλο ή για καράβι!!! -
Απορία για κλιμακοστάσια ΝΟΚ
Αλέξανδρος replied to loutsiana's topic in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
Η σκάλα έχει το ύψος των χώρων που εξυπηρετεί. Σκάλα κάτω από 2,20μ δεν γίνεται. -
Δε θα διαφωνήσω. Παράλογο, αλλά μέχρι να κλείσει την τρύπα ο νομοθέτης νόμιμο. Dura lex, sed lex και για εμάς όχι μόνο για τους δημοσίους υπαλλήλους!!!
-
Ο Ευρωκώδικας έχει ως ελάχιστο το Φ6. Ο ΕΚΩΣ εχει σίγουρα το Φ8 και δεν θυμάμαι για μικρότερο, με την εξαίρεση των συνδετήρων/πεδιλοδοκων όπου έχει το Φ10 Μπορείς να υπόδειξης παράγραφο για αυτό που λες;;;;; Μην αγχώνεσαι!! Το ότι ορίζει ως ελάχιστο το Φ6 δεν σημαίνει πως το υιοθετούμε. Δεν μπορώ όμως να βρω από που προκύπτει ως ελάχιστο το Φ10 όπως λες
-
Φίλε μου kfill καλησπέρα. Γιατί η ελάχιστη διάμετρος είναι Φ10? Από τον Ευρωκώδικα η ελάχιστη σε δοκούς και υποστυλώματα είναι Φ6 ή διαμήκης/4
-
Συγνώμη αλλά από που προκύπτει το Φ8/9 και όχι ανά 10?
-
Οι βΙΠΕ σε μάς Ιωάννινα θεωρούνται εντός σχεδίου και ζητείται φύτευση (στις βιομηχανιες LOL!!)
-
Τα νέα κόλπα του ΝΟΚ : Πατάρια και Σοφίτες.
Αλέξανδρος replied to JTB's topic in ΝΟΚ (Νέος Οικοδομικός Κανονισμός)
1. Γιατί? 2. Προφανώς!! 3. Έχεις στοιχεία για το αντίθετο? -
Απαίτηση στατικής μελέτης υπάρχοντος και ΚΑΝ.ΕΠΕ.
Αλέξανδρος replied to nerak's topic in Επισκευές-Ενισχύσεις
Τι να χειριστούμε στον πελάτη? Μελέτη στατικής επάρκειας που αποδεικνύει την αδυναμία του κτίσματος και μετά μελέτη ενίσχυσης. Το πότε θα τα κάνει δεν ξέρω. Στην πραγματικότητα αυτό που θα γίνει είναι να το ρίξει και να το ξαναφτιάξει. Μιλάμε για 27τ.μ. -
Νομίζω πως αναφέρεται στις επικαλύψεις οι οποίες δεν είναι κτίριο και μπορούν αν βρίσκονται εντός του δ και όχι στο κτίριο αυτό καθαυτό
-
Αυτά είναι τα προβλήματα!!! Η γενιά του 4495 δεν ξέρει τις εγκυκλίους του 4173 ούτε τις εξαιρέσεις του ΓΟΚ!!! Μια χαρά είναι η δήλωση του συναδέλφου. Τακτοποίησε σύμφωνα το θεωρητικό υψόμετρο και την εκσκαφή ξεχωριστά. Αυτά ίσχυαν τότε. Διάβασε τον 4173 με τις εγκυκλίους του. Συγνώμη για το απότομο ύφος αλλά γράφω με κινητό και θέλω να γράψω τόσα!!!! Καλή δουλειά συνάδελφε!!!!
-
Για εμένα καταρχήν ΔΕΝ είναι ΜΑΑΠ δοκοί. Άρα οι διατάξεις που εφαρμόζω είναι διαφορετικές
-
Θεωρείς πως οι δοκοί της οροφής της μονώροφης κατασκευής είναι δοκοί με αυξημένες απαιτήσεις πλαστιμότητας?
