sp_2003

Ευχαριστω θα δω αυτα που μου ανεφερες και θα ξαναπροσπαθησω να δω μηπως εχω αλλου λαθος. Μια αλλη ερωτηση. Θελω να εχω 50% της ισχυος για ιδια παραγωγη-καλυψη αναγκων και το αλλο 50% για πωληση στη ΔΕΗ . Πρακτικα ειναι εφαρμοσιμο;

Σε ενεργειακη αναβαθμιση κτιριου θελω να εχω 50% της ισχυος για ιδια παραγωγη-καλυψη αναγκων και το αλλο 50% για πωληση στη ΔΕΗ . Πρακτικα ειναι εφαρμοσιμο;

Το κτιριο εχει καταναλωση ρευματος 320 MWh/ετος. Απο προσφορα που εχω ΦΒ ισχυος 100 kW αποδιδουν περιπου 120 MWh/ετος. (θεωρω οτι 1KW αντιστοιχει σε 8τμ).Δοκιμαζοντας διαφορα σεναρια έπαιρνα περιεργα αποτελεσματα.(αρνητικες τιμες) Δοκιμαζοντας και αλλα σεναρια και παιζοντας με την τιμη της ισχυς του ΦΒ, διαπιστωσα οτι το προβλημα τελικα ειναι στο εμβαδον της επιφανειας του ΦΒ ΥΠΑΡΧΟΝ ΚΤΙΡΙΟ Καταναλωση ηλεκτρικης ενεργειας 140 - λειτουργικο κοστος 62320 ΣΕΝΑΡΙΟ 1 Επιφανεια 800 - Ισχυς 100 Η καταναλωση ηλεκτρικης ενεργειας πηρε αρνητικη τιμη (-6,6) οπως επισης και το λειτουργικος κοστος.(-1995,3) ΣΕΝΑΡΙΟ 2 Επιφανεια 100 - Ισχυς 100 καταναλωση ηλεκτρικης ενεργειας 114 - λειτουργικος κοστος 41760 2 ΕΡΩΤΗΣΕΙΣ Ποιο ειναι το προβλημα; Η ισχυς δεν ειναι η βασικη παραμετρος με την οποια υπολογιζει το προγραμμα τα κερδη σε ηλ. ενεργεια απο τα φωτοβολταικα; Μπορει καποιος να δωσει οδηγιες για τη συμπληρωση της καρτελας με τα φωτοβολταικα; Επισης θελω να εφαρμοσω σεναριο στο οποιο το ΣΥΝΟΛΟ της ΗΛΕΚΤΡΙΚΗΣ ενεργειας θα καλυπτεται απο φωτοβολταικα.Τι πρεπει να κανω;

Κανω για πρωτη φορα ενεργειακη επιθεωρηση και θα ηθελα τη βοηθεια σας για τα παρακατω ερωτηματα Αφορα ενα ανακαινισμενο βιομηχανικο κτιριο 3500 m2 (ισογειο και 1 οροφος) (50% τοιχοποιια χωρις θερμομονωση και 50% μεταλλικη κατασκευη με μονωση) Θερμανση : 2 λεβητες φυσ. αεριο συνολικης ισχυος 470W, ονομαστικη αποδοση 0,96 Ψυξη : Υδροψυκτη Α.Θ. και τοπικες Αεροψυκτες Α.Θ. Εξαερισμος : ΚΚΜ (ψυξη) 1.) Αν υποθεσουμε οτι μετα απο τοποθετηση θερμομονωσης, αλλαγης κουφωματων κτλ. το συνολικο U του κτιριου μειωνεται κατα 50% μπορουμε να υποθεσουμε οτι θα μειωθει επισης 50% η αναγκη για θερμανση και ψυξη; Μετα απο εφαρμογη θερμομονωσης (το U επεσε απο 2 σε 0,5) η ετησια απαιτηση για θερμανση επεσε απο 9,7 σε 2,4 kWh/τετραγωνικο Ομως η ετησια απαιτηση για ψυξη επεσε απο 18,8 σε 17,9 kWh/τετραγωνικο Ειναι λογικο για την ψυξη να επεσε τοσο λιγο ; 2.)Θελω να εξετασω το σεναριο οτι μειωνω την θερμανση κατα 50%. Το κτιριο εχει 2 λεβητες αρα χρησιμοποιω μονο 1 λεβητα. Αρχικα ειχα δωσει 2 λεβητες στο προγραμμα με την αντιστοιχη καταναλωση αεριου(πχ 10 Νm3) Στο σεναριο που εκανα εδωσα μονο ενα λεβητα Αρχικα ειχα δωσει ετησια καταναλωση αεριου πχ 10 Nm3. To προγραμμα στο σεναριο ξερει οτι η καταναλωση θα πεσει σε 5 Νm3 ? To ρωταω αυτο γιατι το προγραμμα του ΤΕΕ δεν λαμβανει υποψην στον υπολογισμο την ισχυ των μηχανηματων θερμανσης αλλα μονο τις αποδοσεις.Δηλ ειτε λειτουργουν και οι δυο λεβητες (470 W) ειτε μονο ο ενας (235 W) οι καταναλωσεις μου βγαινουν ιδιες 3)Επισης για τα φωτοβολταικα η συμπληρωση στο προγραμμα γινεται μονο για την περιπτωση που χρησιμοποιουνται για ιδιωτικη χρηση και οχι για να την πωληση ρευματος στη ΔΕΗ. Αν λαβουμε υποψην τα παραπανω : Ανταποκρινονται τα αποτελεσμα του προγραμματος στην πραγματικοτητα (οσον αφορα τις καταναλωσεις ρευματος,αεριου και την οικονομοτεχνικη αναλυση) ; Μηπως πρεπει να κανω μια δικια μου αναλυση για να υπολογισω τα οικονομικα ωφελη και τα ωφελη στις καταναλωσεις απο τα μετρα που θα εφαρμοσω; Δεν αναφερομαι στα αποτελεσματα της ενεργειακης καταταξης τα οποια ειναι σιγουρα σωστα αλλα στα αποτελεσματα των απαιτησεων - καταναλωσεων και της οικονομοτεχνικης αναλυσης