ως μελετητής έχει να επιδείξει αξιόλογο έργο. ως καθηγητής λυπάμαι συνάδελφε, αλλά δεν μπορώ να συμφωνήσω μαζί σου. Ουδέποτε έκανε μάθημα και το βιβλίο του (και οι δυο τόμοι) απαράδεκτο, ιδίως ο Α τόμος. Ήταν που ήταν χάλια, τον αποτελείωσε ο κ. Μαραθιάς. τι σχέση έχει αυτό το σύγγραμμα (αν μπορεί να θεωρηθεί ως τέτοιο) με συγγράμματα όπως για παράδειγμα του κ. Αβραμίδη, του κ. Βαλιάση, του κ. Π. Κωμοδρόμου κλπ. Ο μόνος που έκανε κάτι ήταν ο κ. Γιαζλάς (αν τον πρόλαβες). Όλοι οι υπόλοιποι παρατρεχάμενοι, απλώς κουβαλούσαν διάφορα, άλλος τον προτζέκτορα, άλλος τα μαρκαδοράκια κλπ. 4 εξάμηνα, δεν κάναμε ίχνος κλασσικής στατικής, αλλά και σε τελική ανάλυση ούτε μητρωϊκή, γιατί ούτε με αυτήν έχει σχέση ο Α τόμος, πριν τον κάνει χειρότερο ο κ. Μαραθιάς. Για Δυναμική ανάλυση δε, ούτε κουβέντα.
Μπορείς να ανατρέξεις στην ιστοσελίδα του κ. Π. Κωμοδρόμου ή του κ. Σαπουντζάκη (ΕΜΠ).
που υπάρχουν τέτοιες αναφορές στα βιβλία (και χωρίς βιβλιογραφία μάλιστα) του κ. Οικονόμου;