Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

statik

Core Members
  • Περιεχόμενα

    353
  • Εντάχθηκε

  • Τελευταία επίσκεψη

Δημοσιεύσεις δημοσιεύτηκε από statik

  1. Γεια σας

    Μήπως έχετε κανένα προγραμματα ή φορμα excel που να υπολογίζει την ροπή αντοχής  Μrd -  υποστυλωματων (με δοσμένο οπλισμό και αξονική Ν) ,

    για να μην μπλέκω με τα διαγράμματα αληλλεπιδρασης ή με  το τυπολογιο του ΚΑΝΕΠΕ.?

     

     

  2. Παράθεση

    Απ' όσο θυμάμαι, ο ευρωκώδικας δεν έχει χωρική επαλληλία με συντελεστή 0,3. Έχει μόνο με SRSS.

    Aν ισχύει αυτό  και ΔΕΝ θέλω καμία χωρική επαλληλία , τοτε πως συντασω το response load case ? Πάλι δεν πρέπει να φτιάξω δύο response load cases , μια για U1 (μετακινηση για Χ. εστω seismU1)) και μια για U2 (κατάΥ seismU2)? οπότε η συνδιασμοί θα είναι αυτομάτως g+0.3q+-seismU1 ,  g+0.3q+-seismU2 , χωρίς τον όρο δηλαδή +-0.3seismU1,U2.

  3. Νομίζω στο Load Pattern καλύτερα να μην βάλω καμία σεισμική φόρτιση διότι οπως φαίνεται παραπάνω στο εικονίδιο πρέπει να βάλω διευθυνση Χ ή Υ και ως εκ τουτου δύο σεισμικλα δορτία , ενα για καθε δ/νση , κατι που οπως είπες δεν πρέπει.

    Οπότε πηγα κατ ευθείαν στο load case να δημιουργήσω το σεισμικό φορτίο οπως παρακάτω

    414557814_.thumb.JPG.8d1f45d89f1d6c8b8c7042f04b0740ca.JPG

    Η απορία μου είναι τώρα ΤΙ πρέπει να βαλώ τωρα στο Load Applied για να πετυχω τον αντιστοιχω συνδιασμό +-Εχ-+0,3Εy .

    To U1 επάνω δηλώνει μετακίνηση κατα το "Χ" , έχει και U2 gia to Υ.  Οπως ειναι τώρα παραπάνω υπάρχει ενα σεισμικό φορτίο κατα το φάσμα του ec8 κατά Χ,

    δεν γνωρίζω αν λαμβάνει υποψην την κίνηση κατα + - Χ ή αν πρέπει να το βαλω χειροκίνητα στο ScaleFactor +1, -1.

    Aν έχεις εμπειρία και έχεις ασχοληθεί πες μου πως ακριβώς θα το διαμόρφωνες.

     

  4. Ευχαριστώ πολύ για την απάντηση. Από ότι κατάλαβα είστε γνώστης του Sap2000 οπότε μπορώ να ρωτήσω και κάτι πιο συγκεκριμένα.

    Πράγματι ΔΕΝ θέλω να χρησιμοποιήσω καμία επαλληλία του ΕΑΚ αλλά να φτιάξει τους συνδυασμούς από μόνο του , κάτι που γίνετε οταν επιλέξεις

    Design->Start Design (αφού πριν έχω επιλέξει EC2)

    8 ώρες πριν, AlexisPap said:

    Εάν θέλεις το SAP να φτιάξει τους συνδυασμούς φόρτισης, θα φτιάξεις μόνο ένα response load case, που θα περιέχει και την χωρική επαλληλία ως SRSS ή CQC3 ή Absolute.

    Αυτό θέλω αλλά πως? Γράφω αυτά που εκανα διοτι κάπου σίγουρα η διαδικασία είναι λάθος

    1)Απο το Define Load Patterns εχω βάλω σεισμικό φορτίο (φάσμα) αλλά εκεί πρέπει να επιλέξεις την διευθυνση κατα Χ και Υ οπότε αναγκαστικά εβαλα 2 φορτίσεις.

    1700030966_.thumb.JPG.e9e1eb9e4c5ab8ad0d02b4917b57f902.JPG

    Απο ότι κατάλαβα δεν είναι η σωστή διαδικασία.

    2)Δεν εκανα τίποτα άλλο, απλα επιλογή run και  Design->Start Design για να βγουν οι συνδυασμοί όπως του περιέγραψα παραπάνω.

    Πως ακριβώς θα φτιάξω μόνο ένα response load case, που θα περιέχει και την χωρική επαλληλία ως SRSS ή CQC3 ή Absolute.?

     

     

     

  5. Γεια σας

    Εχω μια απορία σχετικά με το συνδυασμό φορτίσεων με σεισμό   (σε κτιριο απο ΟΣ) .

    Συμφωνα με τον ΕΑΚ έχει την μορφή  S=G+0,3Q+-Ex+-0,3Ey

    Η απορία μου δημιουργήθηκε δουλεύοντας το sap2000, επιλεγεί αυτομάτως τους συνδυασμούς κατά των ευρωκωδίκων και συγκεκριμένα , EN 1990:2002

    1082451232_ec0draseis.JPG.2c48d9d642fb4c5d3e4c55ed9e0c4867.JPG

    Με αποτέλεσμα να μου βγαζει τους συνδιασμους με σεισμό

    G+0,3Q+-Ex

    G+0,3Q+-Ey

    Λείπει δηλαδή σε σχέση με τον ΕΑΚ ο όρος  +-0,3Ey τον  οποίο δεν  βλεπω στις παραπανω σχέσεις 6.10

    Ειναι σωστό αυτο να λειπει αυτος ο όρος κατα των Ευρωκωδίκων?

     

    Π

     

  6. Γεια σας

    Οταν διαβάζουμε αριθμός ορόφων:1 εννοεί ισόγειο+όροφος ή ισογειο? Αν υπάρχει μόνο ισόγειο μπορεί να περιγραφεί ως όροφος 1 αντί για ισογειο? Υπάρχει για αυτό κάπου πιο επίσημο, κάποια αναφορά στον ΓΟΚ/ΝΟΚ ?

  7. On 30/12/2020 at 7:40 ΜΜ, lamlos said:

    Αν επέλεγες 0.1 θα έπαιρνες fck = 17,78MPa και τότε τι θα λέγαμε??(😊😊)

    Tο σκέφτηκα και αυτό αλλά και πάλι δεν χάλασε ο κόσμος,  δεν θα μπορούσε να σταθεί αυτή η τιμή; Στο κάτω κάτω ο παραπάνω πίνακας με τις ερήμην τιμές να υποθέσω ότι είναι κατά προσέγγιση και δίνει μια τάξη μεγέθους.

  8. Εγω το σκεφτικα ως εξής:

    ΚΑΝΕΠΕ στο κεφ.4 κάτω από τον ΠΙΝ4.1
    s/fm=0,10-0,20  έστω =0,2

    => s=0,2*fcm

    Θεωρώντας οτι το "8" στην σχέση fcm=fck+8 είναι το "s" τοτε

    fcm=fck+s   =, εστω πχ fck=16 τότε

    fcm=16+0,2*fcm=>0,8fcm=16=>fcm=20 οπως ακρίβως δίνει ο ΚΑΝΕΠΕ σελ.3.25 στις ερήμην τιμές για fck=16.

    Τώρα αν είναι λάθος το παραπάνω και "ετυχε" δεν ξέρω.

    758006413_.thumb.png.3fdf06632870be3993533a3752e90754.png

  9. Χρόνια πολλά
    Η σχέση που συνδέει την μέση fcm με την χαρακτηριστική αντοχή σκυροδέματος fck δίνετε από τον ΕΚΩΣ fcm=fck+8
    Nα ρωτήσω , αυτό το 8 είναι η αποκλίση s ?
    Σχετίζετε με τον ΚΑΝΕΠΕ στο κεφ.4 κάτων από τον ΠΙΝ4.1
    s/fm=0,10-0,20 ?
    Aν όχι, υπάρχει αλλη σχέση που να τα συνδέει ?

  10. Χρόνια πολλά

    Γνωρίζετε αν η πυρκαγιά προκαλεί ενανθράκωση σκυροδέματος;

    Έχω μια μελέτη που εργαστηριακά υποστηρίζει ότι έχει φτάσει σε βάθος 4-5 εκ. στα υποστυλώματα και πλάκες. Η ενανθράκωση δεν είναι ορατή με το μάτι;

     Να υποθέσω ότι πρέπει να έχει φύγει το σκυρόδεμα και να φαίνεται και ο οπλισμός όπως σε κάποια παλιά κτίρια . Μήπως έχει γίνει "μπέρδεμα" με τον  όρο ασβεστοποίηση ;

    Από όσο ξέρω η πυρκαγιά προκαλεί ασβεστοποίηση και όχι ενανθράκωση.

     

  11. Γεια

    Μήπως ξέρετε αν υπάρχει κάποια σελίδα που να δείχνει τις τιμές της ατμοσφαιρικής ρύπανσης σε διάφορα σημεία (σταθμούς) της Αττικής και Ελλάδας; Λίγο που έψαξα μάλλον μπερδεύτηκα.

    Βρήκα μόνο τους χάρτες των σταθμών

    https://www.civilprotection.gr/el/χάρτες-σταθμών-μέτρησης-αέριας-ρύπανσης

  12. Γεια σας

    Αν και εχω κατεβασει αρκετες εργασίες περι ΚΑΝΕΠΕ, αν τα αφήσεις λίγο άντε μετά να τα ξαναθυμηθεις  και με τα τόσα παρακλάδια ανά περίπτωση κάνει το έργο πιο δύσκολο. Επίσης έχω διαπιστώσει ότι  οι Διπλωματικές  εργασίες έχουν αρκετά σφάλματα και ¨απολκίσεις" μεταξύ τους.

    Μήπως έχετε βρει κανένα καλό "οδηγό" ή εργασία ή παραδειγμα ? Θα το εκτιμούσα πολύ.

     

  13. Απο το ΦΕΚ350/16

    Παράθεση

    2. ΚΑΝΟΝΕΣ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ
    2.1 Προσθήκες
    (1) Προσθήκη θεωρείται οποιαδήποτε επέκταση υφι−
    σταμένου κτιρίου κατά το ύψος ή/και σε κάτοψη, στην
    οποία προβλέπεται σύνδεση του φέροντος οργανισμού
    του νέου και του υφισταμένου τμήματος.

     

    Μπορει να ρωταω κάτι "χαζο" αλλά το σενάριο οπως το ειπα παραπάνω με την κατασκευή   "2 δωμάτια σε ταράτσα σε κτιριο απο ΟΣ ,  από τούβλο ή τύπου YTONG με κεραμοσκεπή (χωρις να φρτιάξει υποστυλώματα απο ΟΣ)" , σύμφωνα με την παραπάνω παράθεση 2.1(1) μήπως ΔΕΝ θεωρείτε προσθήκη αφού βασικά ΔΕΝ υπάρχει συνδεση του φέροντος οργανισμού του νέου και του υφισταμένου τμήματος ?

     

  14. Γεια και από εμένα

    Δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα από την αρχή αλλά από ότι κατάλαβα υπάρχει κάποιο "θεματάκι¨αν η προσθηκη θα είναι από το ιδιο υλικό ή από άλλο

    , εκεί που ο συνάδελφος θέλει να προσθέσει την μεταλλική κατασκευή σε κτίριο απο Ο.Σ.  και αφού ο ΚΑΝΕΠΕ αναφέρετε ΜΟΝΟ σε κτιρια από Ο.Σ δημιουργούνται οι διάφορες απορίες.

    Το ερώτημά μου είναι αν κάποιος θέλει να προσθέσει μια μικροτερη σε κάτοψη προσθήκη πχ μόνο 2 δωμάτια σε ταράτσα σε κτιριο απο ΟΣ ,  από τούβλο ή τύπου YTONG με κεραμοσκεπή (χωρις να φρτιάξει υποστυλώματα απο ΟΣ) , υπάγεται στον  ελεγχο με  ΦΕΚ 350Β περι προσθηκης? Και με τι ελεγχο αφου δεν ισχυει ο ΚΑΝΕΠΕ , με EC6 περι φέρουσας τοιχοποιίας?

  15. Γεια , σχετικά με αυτο το θεμα θα ήθελα να ρωτήσω πως σχετίζεται το φασμα σχεδιασμού με την χρονοιστορία δηλαδή με τα επιταχυνσιπγραφήματα.

    Σιγουρα πρέπει να γινει μια κλιμάκωση για την σύκριση. Συγκεκριμένα σύμφωνα με τον EC8:

    παρ. 3.2.3.1.2

    Η ομάδα των τεχνητών επιταχυνσιογραφημάτων πρέπει να τηρεί τους ακόλουθους κανόνες:

    α) πρέπει κατ’ ελάχιστον να χρησιμοποιούνται τρία επιταχυνσιογραφήματα

    β) η μέση τιμή της επιτάχυνσης φασματικής απόκρισης μηδενικής περιόδου (που υπολογίζεται από τις μεμονωμένες χρονοϊστορίες) δεν θα είναι μικρότερη από την τιμή ag.S για την θέση που εξετάζεται.  

    γ) στην περιοχή περιόδων μεταξύ 0,2T1 και 2T1, όπου  T1   είναι η θεμελιώδης περίοδος του φορέα στην διεύθυνση όπου θα εφαρμοστεί το επιταχυνσιογράφημα., καμία τιμή του μέσου ελαστικού φάσματος  απόσβεσης 5%, που υπολογίζεται από όλες τις χρονοϊστορίες, δεν πρέπει να είναι μικρότερη από το 90% της αντίστοιχης τιμής του ελαστικού φάσματος  απόκρισης, με απόσβεση 5%.

     

    Ετσι σε μια άσκηση στο μεταπτυχιακό που εδινε τα επιταχυνσιογραφήματα και το φάσμα προέκυψε σύμφωνα με τα παραπάνω η παρακάτω εικόνα

    1417017115_2.thumb.JPG.a61a3d7756e2c1081bd9bfbcd6389582.JPG

    Κάτι που δηλώνει ότι οι συγκεκριμένοι σεισμοί ειναι σαφώς μεγαλύτεροι από το φάσμα σχεδιασμού συμφωνα με τον EC8 αφού αναγκάστηκα να τους πολλαπλασιάσω με 2.89 

    (τηρώντας τα παραπάνω κατα EC8)

     

    Από την άλλα όμως σύμφωνα σε κάποιες Διπλωματικες εργασίες που βρήκα:

     

     

    1556921836_.JPG.03ea4c1d865ae683bff91b00aec44258.JPG

     

    Το παραπάνω ΔΕΝ ξέρω κατά πόσο ισχύει  και σε ποιους κανονισμόυς βρίσκονται. Γράφει το αντίθετο ! με τα παραπάνω κατα EC8 αφού λεει ότι

    ΝΑ ΜΗΝ ΞΕΠΕΡΝΟΥΝ τα αντίστοιχα της δυναμικής φασματικής........ ενώ ο EC8 λεει το αντίθετο ,τα επιταχυνσιογραφήματα  δεν πρέπει να είναι μικρότερη από το 90% της αντίστοιχης τιμής του ελαστικού φάσματος.

    Τελικά όποιος γνωρίζει , τι ισχύει τελικα? Πως πρέπει να γίνει η σύγκριση του φάσματος σχεδιασμού με τα επιτ/ματα της χρονοϊστοριας?

     

     

     

  16. Γεια σας

    Εχω μια παλιά μελέτη του '68 και παρατήρησα οτι δεν υπολογίζει του συνδετήρες στα υπ/τα σε σύγκριση με τα δοκάρια που είναι Φ6/20.

    Τι συνδετήρες βάζανε τοτε? 2οροφο με υπ/τα 25χ30  περιπου με  4Φ16 ή και Φ20. Να υποθεσω Φ6/20 ?

  17. Διαβαζοντας αρκετες Διπλωματικες εργασίες σχετικά με ενισχύσεις κατα ΚΑΝΕΠΕ, αναφέρετε συνεχώς  ότι στην αποτίμηση (πχ με pushover αναλυση) χρησιμοποιείτε η μέση αντοχή

    fmc του σκυροδέματος και όχι η χαρακτηριστική αντοχή fck  συμφωνα με το κεφ.3 και μάλιστα fmc=fck+8Mpa. Οσο και να έψαξα δεν το βρήκα, εκτος αν δεν το είδα.

    Το έχει εντοποίσει κανεις ακριβώς στον ΚΑΝΕΠΕ ?

  18. Ευχαριστώ για τις απαντήσεις.

    Αντί για ελατήριο μηπως θα μπορούσα να βάλω στην σταθμη 4μ καποιο δοκαρι ετσι ωστε να εξασφαλιστεί η  δεσμευση της ελευθερης μετακινησης? Μπορώ να βάλω την δοκό με μηδενικό βάρος και φορτίο.  

  19. Γεια σας

    Εχω μοντελοποιηση το παρακάτω κτιριο (sap2000) για το οποίο:

    Πρόκειται για κτίριο του 70 με άδεια και μελέτη , βασικά είναι διώροφο αλλά επειδή στο ισόγειο υπήρχε παλιά οικία με υπ/τα αλλά και πέτρινοι τοίχοι που υπάρχει και ακόμα  (δεν αποτυπώνονται κάτω) έγινε προσθήκη ορόφου ΜΕ ΝΕΑ ΥΠ/ΤΑ ύψους 7μ (το αριστερό τμήμα παρακάτω) και επέκταση του ισογείου (δεξί  τμήμα κάτω). Όπως το βλέπετε παρακάτω έγινε και η αντίστοιχη μελέτη του ΄70. Έγινε και θεμελίωση για τα νέα υπ/τα.

    Το ερώτημά μου είναι είναι στην  μοντελοποίηση των 7μετρων υπ/των. Επειδή υπάρχει μέχρι σε ύψους 4μ το υπάρχων ισόγειο στο οποίο ακουμπούν τα 7μετρα υπ/τα , είτε στα παλιά υπ/τα είτε στην πέτρινη τοιχοποιία είτε στην παλια πλάκα του ισογείου,  δεν θα ήταν σκόπιμο σε αυτό το ύψος να μπει κάποια δέσμευση? Δηλαδή σε υψος 4μ  να μπει ένας κόμβος με οριζόντιο ελατήριο?

    Αυτό σκέφτομαι να κάνω αλλά ΔΕΝ ξέρω πόση ακαμψία να βάλω στο ελατήριο. Καμιά βοήθεια?

    Όπως είναι το παρακάτω μοντέλο τα υπ/τα είναι ελευθέρα μέχρι την κορυφή (7μ) κάτι που δεν ισχύει .

     

    1192219151_homesap2000.JPG.ca19dcdbbec48472407859eadf23bd3e.JPG

  20. Γεια σας

    Μου δώσανε χάρτες από το κτηματολόγιο  όπως και ήθελα σε ψηφιακή μορφή . Ειναι αρχεία όμως κατι χιλιαδες αρχεια σε tif (μικρές εικόνες) και σε αλλον φάκελο σε tif και tfw.

    Πως ανοιγουν αυτά τελικά και πως συντίθεται ο χαρτης ?

    Το μόνο που γνωρίζω είναι λίγα πράγματα απο Qgis και να ανοιγω και να δουλεω shp αρχεία.

    Λιγο που έψαξα πρεπει να ειναι geo tiff και να ειναι τυπου raster που δεν ξερω σε τι διαφερει από shp.

    Δεν ειμαι τοπογραφος και για αυτο εχω αυτες τις αποριες.

    Ποιος ξερει να βοηθησει να βγαλω ακρη?

     

  21. 4 ώρες πριν, KF said:

    Το βιβλιο κυκλοφορουσε σιγουρα μεχρι τα μεσα της δεκαετιας του 80.

    Σε κανενα βιβλιοπωλειο -παλαιοπωλειο της Σολωνος ισως βρεθει τιποτα.Το ΤΕΕ στη βιβλιοθηκη της Αθηνας το εχει σιγουρα .

    Για να καταλάβω, οι φωτο που εχεις ανεβασει με τις φέρουσες τοιχοποιιες ειναι απο τον Κοσμόπουλο  ???

    http://www.michanikos.gr/applications/core/interface/file/attachment.php?id=31631

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.