bspyros

Δεν θεωρώ οτι είμαι έμπειρος αλλά αυτό που γράφεις για τον αντίστροφο συντελεστή ισχύει μόνο για όργανα παλιάς τεχνολογίας στα οποία η χάραξη γινότανε με την πλέον κλασσική μέθοδο του "βγάζω γωνία και απόσταση από το γραφείο και βγαίνω έξω να πασσαλώσω"...! Εδώ και χρόνια που κυκλοφορούν όργανα με SETOUT επιλογή προγράμματος δεν αλλάζεις συντελεστή κλίμακας... Εννοείται οτι έχεις βάλει τον σωστό (π.χ. 0,9996 για ΕΓΣΑ) μία φορά στο JOB σου και από εκεί και έπειτα το όργανο αναλαμβάνει να τον εφαρμόσει ανάλογα με την εργασία που εσύ θέλεις (αποτύπωση ή χάραξη). Τα γράφω γιατί συνάδελφος άλλαζε τον συντελεστή με καινούργιο όργανο και έβγαζε πολύ λάθος αποτελέσματα...

Εγώ το έλεγα οτι ως κλάδος είμαστε οι περισσότερο "δικηγορομηχανικοί" αλλά κανείς δεν με πίστευε... CHRIS_M, όταν ένα έγγραφο λέει "πάγια νομολογία" εννοεί οτι δυστυχώς πρέπει να προσλάβεις δικηγόρο για να σου τα βρεί όλα... Από την άλλη στο δίκτυο υπάρχουν η ιστοσελίδα του ΔΣΑ (http://www.dsanet.gr) και άλλες που αν έχεις κανέναν δικηγόρο γνωστό για να σου δώσει κωδικό εισόδου μπορείς να αναζητήσεις τα πάντα. Κάνοντας εκεί μια σχετικά μικρή έρευνα (ναι έχω δικηγόρο φίλο...!) βρήκα μερικά. Όλο το κείμενο όμως δεν μπορώ να το παραθέσω εδώ γιατί είναι πολύ μεγάλο. Ρίξε μία ματιά στα παρακάτω: Αρειος Πάγος αποφάσεις ΑΠ 207/1993, ΑΠ 109/1988 , ΑΠ 1483/1983, ΑΠ 598/1983. Καλό κουράγιο... και καλό Πάσχα σε όλους

Για τους συναδέλφους που ρωτάνε για τα ρέματα. Σε παλιότερη αναζήτηση (για πελάτη μου) του τι ισχύει όταν από μία ενιαία ιδιοκτησία διέρχεται ρέμα και άν τελικά έχω διάσπασή της σε δύο ή όχι βρέθηκα μπροστά σε έγγραφο άλλης περίπτωσης, όμοιας για μία εταιρία που της ανέστειλαν προσωρινά τις εργασίες ανέγερσης ξενοδοχείου με το σκεπτικό οτι από μέσα της διέρχεται , η οποία είχε φτάσει στο ΣΤΕ. (αποστολέας: ΠΕΧΩΔΕ/ΓΕΝ. ΔΙΕΥΘ. ΔΙΟΙΚΗΣΕΩΣ/ΔΙΕΥΘ. ΝΟΜΟΘΕΤΙΚΟΥ ΕΡΓΟΥ/ΤΜΗΜΑ ΝΟΜΙΚΟ-ΣΥΜΒΑΣΕΩΝ, παραλήπτης : Νομ. Αυτοδιοίκηση ΤΑΔΕ/Διευθ. ΠΕΧΩΠΕ ημερομ. :21/09/2004) Από το έγγραφο παραθέτω : "Από το συνδυασμό των διατάξεων των αρθρ. 967,968,1072,1074 του Αστ. Κώδικα και σύμφωνα με τις 628/1971 και 149/99 γνωμοδοτήσεις του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, προκύπτει ότι οι χείμαρροι ή τα ρέματα, δηλ. οι μικρές ή μεγάλες ροές ομβρίων υδάτων δεν αποτελούν πράγματα κοινής χρήσης, όπως τα νερά με ελεύθερη και αέναη ροή ή οι όχθες πλευσίμων ποταμών. Το ΣΤΕ με πάγια νομολογία έχει κρίνει, ότι η κοίτη ρέματος δηλ. ροής όμβριου ύδατος συνιστά εδαφική έκταση δεκτική ιδιωτικής ιδιοκτησίας και δεν διασπάται το ενιαίο αυτής επειδή τμήμα της καταλαμβάνεται από διερχόμενο ρέμα. Σύμφωνα με τα παραπάνω, τα ρέματα ή οι χείμαρροι δεν διασπούν την ενότητα του οικοπέδου ή γηπέδου από το οποίο διέρχονται και οι κύριοι αυτών διατηρούν τα εμπράγματα δικαιώματά τους στις εν λόγω εκτάσεις. Στην προκειμένη περίπτωση και με βάση τα στοιχεία που τέθηκαν υπόψη μας, έχουμε την άποψη οτι το συγκεκριμένο υδατόρεμα το οποίο διασχίζει το γήπεδο της πιο πάνω εταιρίας, δεν διασπά την ενότητα αυτού, το οποίο θα πρέπει να αντιμετωπίζεται ως ενιαίο για την εφαρμογή των κείμενων πολεοδομικών διατάξεων" Να σημειωθεί οτι η περιοχή ήταν και είναι εκτός σχεδίου και οτι το ξενοδοχείο χτίστηκε και λειτουργεί μέχρι σήμερα. Ελπίζω να σας βοήθησα.