fpap71

"Η κύρια χρήση της κατοικίας προς ενεργειακή αναβάθμιση, θα πρέπει να αποδεικνύεται από τα στοιχεία της δήλωσης φορολογίας εισοδήματος του χρήστη εντός των τελευταίων τριών (3) ετών, με προτεραιότητα το «έτος αναφοράς» του Προγράμματος (φορολογικό έτος 2019)." (ΠΡΟΔΗΜΟΣΙΕΥΣΗ ΟΔΗΓΟΥ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΟΣ «ΕΞΟΙΚΟΝΟΜΩ – ΑΥΤΟΝΟΜΩ», παρ. 2.2, σελ. 9...)

Εμένα πάντως σήμερα τηλεφωνικά μου απάντησαν από υποκατάστημα ότι την προσφορά της ΕΤΕ για Virtual POS την παίρνουμε και χωρίς Όψεως!!! με Τρεχούμενο Επαγγελματικό PLUS που έχω κι εγώ μου είπαν είμαστε ok... Το πρόβλημα είναι ότι λόγω κατακόρυφης μείωσης προσωπικού από αύριο χρειάζεται μεγάλη υπομονή και στήσιμο σε ουρές έξω από τράπεζες μια και ελάχιστοι επιτρέπεται να παραμένουν μέσα, οπότε δεν ξέρω αν αξίζει η αναμονή για αυτό το λόγο ή καλύτερα να πάμε αργότερα μόλις επιστρέψουμε στην κανονικότητα... Φαντάζομαι κατανόηση να υπάρχει και πρόστιμο για τέτοιο λόγο να μην πέσει λόγω της κατάστασης... αλλά και πριν δε νομίζω να έχει πέσει πρόστιμο σε κάποιον για μη δήλωση POS... μόνο από καμιά καταγγελία ίσως αν έχει πέσει...

Τελικά δεν έχω ξεκαθαρίσει για τις συγκεντρωτικές καταστάσεις συμφωνητικών: 1. Θα πρέπει να συμπεριλαμβάνουν και συμφωνητικά μεταξύ επιτηδευματία και ιδιώτη ή όχι με ιδιώτες??? 2. Στην περίπτωση που το συμφωνητικό καθορίζει ποσό ανά μήνα (π.χ. υπηρεσίες τεχνικού ασφαλείας) τότε στη στήλη "ποσό συμφωνητικού" καταχωρούμε το ποσό αυτό το μηνιαίο ή υπολογίζουμε το ετήσιο ή κάτι άλλο???

Παρόλο που δε βγάζει πρόβλημα και δε μπλοκάρει την υποβολή είναι όμως υποχρεωτικό να υπάρχει για οποιοδήποτε ΠΕΑ τουλάχιστον ένα σενάριο εφόσον όμως κατόπιν παρεμβάσεων π.χ. με το "Εξοικονόμηση κ.ο." εξακολουθούν να μην ικανοποιούνται κάποιες ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ. Εάν με τις παρεμβάσεις που έγιναν ικανοποιούνται πια όλες οι ελάχιστες απαιτήσεις ΚΕΝΑΚ τότε ok δεν απαιτείται σενάριο... Δε βγάζει πρόβλημα το buildingcert να απαιτεί σενάριο υποχρεωτικά γιατί δε μπορεί να γνωρίζει αν ικανοποιούνται οι ελάχιστες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ, οπότε το αφήνει στην κρίση του επιθεωρητή να το αποφασίσει...

ΕΕΔΜΚ λόγω εξωτερικής θερμομόνωσης οροφής δεν απαιτείται... μόνο όψεων - στεγών. Επίσης το 2β για τον ηλιακό συλλέκτη το εξειδικεύει για "άμεση επαφή του δοχείου με την άνω στάθμη του δώματος και τοποθέτηση του συλλέκτη πάνω από αυτό"... ισχύει για κλασικές περιπτώσεις ηλιακών??? Είναι υποχρεωτικό να ανεβάσουμε και τη μελέτη στο σύστημα?? που το γράφει??? ή τη ζητούν κατά περίπτωση συμπληρωματικά??? αλλά ακόμα και να ζητηθεί ίσως μπορούμε να ανεβάσουμε π.χ. υπολογισμούς για τον ηλιακό, υπολογισμό για τη θερμομόνωση, μελέτη - υπολογισμούς θερμικών απωλειών για σύστημα θέρμανσης ή ψυκτικών φορτίων σε περιπτώσεις κλιματιστικών κλπ... Όλα αυτά δεν είναι απαιτούμενα από τη νομοθεσία ή/και τις απαιτήσεις του ίδιου του προγράμματος για την ορθή υλοποίηση παρεμβάσεων???

Για την περίπτωση που ενώ είχα εξ αρχής προβλέψει και έχει εγκριθεί ποσό για μελέτες 248€ αλλά δεν απαιτείται τελικά ΕΕΔΜΚ πως μπορώ για τις εργασίες που έγιναν στα πλαίσια του προγράμματος (ηλιακός, θερμομόνωση, κουφώματα, τέντα) να δικαιολογήσω "μελέτη" για να κόψω το ΑΠΥ και να το πληρωθώ τελικά??? π.χ. εάν το δικαιολογήσω ως "μελέτη - υπολογισμοί" ηλιακού (π.χ. για ικανοποίηση του 60% κάλυψης για ΖΝΧ) ή "μελέτη" επιλογής θερμομονωτικού (ικανοποίηση ελάχιστων απαιτήσεων ΚΕΝΑΚ) θα περάσει η ΑΠΥ ή θα απορριφθεί στον έλεγχο λόγω του ότι δε θα έχω να ανεβάσω κάποια έγκριση - άδεια από υπηρεσία ή από σύστημα e-άδειες???

Ok και επίσημα πια στο http://wrm.ypeka.gr/# "Σας ενημερώνουμε ότι παρατείνεται η εγγραφή, η καταχώριση και η συμπλήρωση των εκθέσεων αποβλήτων και μετά το πέρας της 31ης Μαΐου 2017. Ως καταληκτική ημερομηνία ορίζεται η 20η Ιουλίου 2017."

Παράταση ως 20/7... αλλά επίσημα όχι ακόμα...

Μόνο αν αφορά μεγάλη εγκατάσταση, υποσταθμό υψηλής τάσης και πάνω!!! Δουλευόμαστε μάλλον... Sent from my iPhone using Tapatalk

Για τον Κύκλο Εργασιών στον κωδικό 312: θα πρέπει να γράψω το σύνολο εκροών (κωδ. 301 έως 310), δηλαδή τον κωδικό 311 αφαιρώντας τις πράξεις που δεν λαμβάνονται υπόψη για τον υπολογισμό του κύκλου εργασιών για σκοπούς ΦΠΑ. Συγκεκριμένα: έχω παράβολο ανανέωσης εγγραφής στο μητρώο Ενεργειακών Επιθεωρητών 100€ και αγορά συσκευής κινητού αξίας Α + ΦΠΑ το οποίο έχω περάσει στα πάγια. α) Αφαιρώ από τον 311 το παράβολο 100€??? β) Αφαιρώ από τον 311 το καθαρό ποσό πάγιο Α??? γ) Αφαιρώ από τον 311 τα 100€ + Α ή δ) δεν αφαιρώ τίποτα και 312=311???

Τελικά έχει λήξει η προθεσμία 20/4 ή πήρε καμία παράταση? Εκπρόθεσμη υποβολή έχει πρόστιμο??? Sent from my iPhone using Tapatalk

Αυτό ακριβώς εννοώ. Προφανώς το λογιστικό αποτέλεσμα είναι ακριβώς το ίδιο!!! Φορολογικά, κι εγώ συμφωνώ, αν είναι να περαστεί να περαστεί στα πάγια, απλά ήθελα και επιβεβαίωση... Ευχαριστώ... Sent from my iPhone using Tapatalk

Μα προφανώς σε μία χρονιά θα το αποσβέσω στο 100% αν είναι να το περάσω ως πάγιο... Sent from my iPhone using Tapatalk

Για κατοικία υπό σχεδιασμό (έχουν γίνει αρχικά αρχιτεκτονικά σχέδια) μου ζητείται, πριν να έχουμε καταλήξει στα τελικά σχέδια, τι παρεμβάσεις στο κέλυφος να γίνουν ώστε το κτίριο να προκύπτει στη Μ.Ε.Α. κατηγορία Α' (όταν έρθει η ώρα να την κάνω) για λόγους ένταξης σε επιδοτούμενο πρόγραμμα, που δεν έχει όμως ακόμα προκυρηχτεί... Το ερώτημα είναι: πως μπορώ εγώ άμεσα και χωρίς όμως ακόμα να κάνω τη ΜΕΑ σε αυτή τη φάση αφού δεν έχουμε καταλήξει ούτε σε τελικά αρχιτεκτονικά ούτε σε τελικά Η/Μ, να προτείνω συγκεκριμένες παρεμβάσεις με συγκεκριμένες διαστάσεις αρχικά για το κέλυφος (οριζόντιους προβόλους, κάθετες προεξοχές κλπ) αλλά και για Η/Μ ώστε να εξασφαλίζεται η Α' κατηγορία? Sent from my iPhone using Tapatalk

Ωραία και από Σωτήρη έχουμε το ok??? Ως γενική δαπάνη? Στα πάγια όχι??? ποιο είναι σωστότερο??? Sent from my iPhone using Tapatalk