mariza

Kαλησπέρα σε όλους.Θα ήθελα να ρωτήσω εάν σε κτίσμα εκτός σχεδίου μπορώ να έχω ημιυπαίθριο στο επίπεδο της σοφίτας.Ευχαριστώ εκ των προτέρων!

Καλησπέρα, θα ήθελα τις τιμές ζώνης (για N.4495/17) για Bούλγαρη 20 και Αγίου Κωνσταντίνου 14 στην πόλη των Τρικάλων.Ευχαριστώ!

Καλησπέρα Άκη, θα ήθελα να επιβεβαιώσω την τιμή ζώνης (για N.4495/17)για Μπιζανίου 36( οικοδομικό τετράγωνο που περικλείεται από τις οδούς Μπιζανίου, Περικλέους, Ευτυχίας,Πατριάρχου Γρηγορίου, Σολωμού).Τη βρίσκω 950. Ευχαριστώ!

Εαν το πλακάκι πάει αρκετά πιο ψηλά από την πόρτα( πχ σε περίπτωση ψευδοροφής), θα πρέπει μετά να ξυθεί το ψιλό σοβάτισμα ώστε να έρθουν σωστά τα πλακίδια ή δεν υπάρχει πρόβλημα ; Ευχαριστώ για την απάντηση!

Συνάδελφοι, ήθελα να ρωτήσω το εξής. Πριν την τελική στρώση του σοβά στα λουτρά στην οροφή και σε τμήμα του τοίχου, εάν δεν έχει αποφασιστεί το τελικό ύψος που θα τελειώσουν τα πλακίδια , μέχρι ποιο σημείο σοβατίζετε τους τοίχους ώστε να αποφευχθούν οι ατέλειες μετά ;

Ευχαριστώ καταρχήν για τις απαντήσεις.. Στην προκειμένη περίπτωση πρόκειται για στηθαίο από ελαφρά οπλισμένο μπετό.. Θα μπορούσε να είναι και κάποιο μεταλλικό τεμάχιο?

Από την εμπειρία σας, σε κατοικία με εγκιβωτισμένη μονόριχτη στέγη, θεωρείτε σημαντικό να τοποθετηθεί μάρμαρο στο τελείωμα του στηθαίου για την προστασία από τα νερά της βροχής ; Με προβληματίζει κυρίως το θέμα της αισθητικής. Υπάρχει κάποια άλλη λύση εναλλακτικά; Ευχαριστώ

Συνάδελφοι ήθελα να ρωτήσω τη γνώμη σας στο παρακάτω θέμα. Σε διώροφη κατοικία, άνοιγμα 3,80 καθιστικού σε βορειοδυτική όψη, σε περιοχή που φυσάει αρκετά το χειμώνα , τι θα προτείνατε δίφυλλο ή τρίφυλλο επάλληλο άνοιγμα ; Αισθητικά ταιριάζει καλύτερα το τρίφυλλο, οι πελάτες επιμένουν σε δίφυλλο με ορθοστάτη γιατι φοβούνται πιθανόν πρόβλημα με θόρυβο με το ρολό.Η αλήθεια είναι ότΙ δεν έχω κάποια σχετική εμπειρία πάνω σε αυτό.Να προσθέσω ότι θα μπουν κάποιες καλές σειρές αλουμινίων, σύμφωνα με μελέτη ΚΕΝΑΚ. Ευχαριστώ εκ των προτέρων

Δεν ξέρω αν συνεχίζω με τις απορίες μου στο σωστό thread.. Επειδή αναφέρεστε στο χτίσιμο με μεγαλύτερο τούβλο (και το πρόβλημα μου είναι κυρίως το σφήνωμα στην μόνωση, και όχι η έδραση στην πλάκα), το σφήνωμα σε αυτήν την περίπτωση δεν θα είναι υποδυέστερο σε σχέση με το αυτό με το μικρότερο τούβλο; Οπότε υπάρχει ουσιαστικό όφελος; Theo θα τα λάβω υπόψιν μου όλα αυτά για τα επιχρίσματα, στη φάση του κτισίματος όμως μπορεί να γίνει κάποια άλλη πρόβλεψη; Πχ.,έχει νόημα η χρήση πλέγματος για να μην σφηνώνονται τα τούβλα κατευθείαν στη μόνωση; Ευχαριστώ και πάλι

Mία ερώτηση ακόμα… Αν χτιστούν τα τούβλα στο πλάτος των 120 mm και όχι των 90 mm, .το πλάτος σφηνώματος των εξωτερικών τούβλων κατά 50 mm στο δοκάρι θεωρείται επαρκές;

Ευχαριστώ, εκεί έτεινα και εγώ.Η δοκός έχει δύο πάχη μόνωσης γιατί έπρεπε να μονωθεί και η προεξοχή της πλάκας

Συνάδελφοι καλησπέρα. Σε άδεια που εκδόθηκε με μελέτη ΚΕΝΑΚ, επιλέχθηκε διπλή οπτοπλινθοδομή με εσωτερική μόνωση 7cm ( σχ.1), που θα σχηματίζει δόντι με το δοκάρι, λόγω στενότητας χώρου. Σε κάποια σημεία, θα δημιουργηθεί διάκενο, όπως στο σχήμα 2, για την αποφυγή του δοντιού. Στην κατασκευή του φέροντα οργανισμού, δημιουργήθηκε μία προεξοχή στην πλάκα, για την καλύτερη στήριξη των τούβλων. Θα ξεκινήσουν εργασίες τοιχοποιίας, με ανησυχεί το σημείο επαφής των εξωτερικών τούβλων που θα σφηνώνονται σχεδόν εξ ολοκλήρου στην μόνωση του δοκαριού. Θα ήθελα τη γνώμη σας για το παρακάτω θέμα, ιδιαίτερα λόγω της μικρής μου εμπειρίας στη κατασκευή. Ευχαριστώ εκ των προτέρων.

Eυχαριστώ CostasV !