i.evl.

Παίδες έκανα αναβάθμιση σε 10 και δεν "τρέχει" το autocad. Το έπαθε κανεις? Κάνω install to autocad εκ νέου?

Ναι Terry ευχαριστω, το λέει ξεκάθαρα οτι υπάρχουν δυο περιπτώσεις: Fxk1=Fxk2=0,10, ή δεν το κλικάρεις και δεν κανει έλεγχο εκτός επιπέδου...Δε σωζόμαστε με το FEDRA

Καλημέρα. Λύνω ένα κτίριο με φέρουσα τοιχοποιία στο οποίο έχω ασχτοχές σε κάμψη εκτός επιπέδου σε σεισμό. Δοκίμασα διάφορες μεθόδους αλλά ενω σε κάποιες περιπτώσεις έχω ευνοικότερα αποτελέσματα ακόμα δεν έχω καταφέρω να μην αστοχεί ένας απο τους τοίχους. Προσπαθώ λοιπόν να δω τα εξής: α.) Μπορώ κάπως να αλλάξω τις συνθήκες στήριξης του τοίχου (ευνοικότερος συντελεστής α2 στην εξίσωση Μed=μ*α2*΅Wed*L^2)?? Το fedra τι παραδοχές στήριξης έχει default? β.) Υποθέτω οτι αν στο παράθυρο των παραμέτρων δεν έχω "κλικάρει" Fxk1=Fxk2, τότε θα έπρεπε ο υπολογισμός να γίνεται για Fxk1= 0,10 και Fxk2=0,40. Αντ' αυτού δεν μου παρουσιάζει καθόλου αποτελέσματα στο τεύχος επίλυσης τοίχων για έλεγχο σε κάμψη εκτός επιπέδου... Ξέρει κανείς τι τρέχει λάθος? Ευχαριστω προκαταβολικά

Καλησπέρα, Επειδή προσπαθώ να βάλω τα πράγματα σε μια σειρά, θα ήθελα τη γνώμη και τις συμπληρώσεις συναδέλφων για το εξής θέμα: Καταθέτω για έγκριση δόμησης για νομιμοποίηση μετά από 4178/2013, σε κτήριο που έχει Ο.Α. Υποθέτω ότι στον φάκελο που θα κατατεθεί στο ΣΑ, εφόσον δεν έχω αρχιτεκτονική μελέτη, τα σχέδια που πρέπει να υποβάλω είναι: 1. Τα αρχιτεκτονικά σχέδια της προηγούμενης άδειας 2. Την αποτύπωση των αρχιτεκτονικών ως κατασκευάστηκαν 3. Το νέο διάγραμμα δόμησης, όπου φαίνονται και τα περιγράμματα & οι εμβαδομετρήσεις των παραβάσεων 4. Τη δήλωση 4178. 5. Τεχνική έκθεση με φωτό

Λοιπόν σας παραθέτω ένα mail που έστειλα, επιφυλάσομαι να στειλω και την απάντηση όταν έρθει που αφορά στις κατηγορίες αυθαιρέτων και σε ποια μεγέθη ακριβώς αναφέρεται αυτή η αυθαίρετη κατασκευή που δεν πρέπει να ξεπερνά το 40% της επιτρεπόμενης δόμησης & κάλυψης... Αν κάποιος έχει καταλάβει κάτι καλύτερα,ας ενημερώσει Καλημέρα σας, Εχω μια απορία που αφορα στο αρθρο 9 του Ν.4178/2013. Στην κατηγορία Δ και παράγραφο αα) αναφέρεται οτι "αυθαίρετες κατασκευές...εφόσον δεν παραβιάζονται σε ποσοστό μεγαλύτερο του 40% τα πολεδοδομικά μεγέθη κάλυψης και δόμησης" , μετά την συμπλήρωση ταυτότητας κτιρίου εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης.Επίσης αναφέρει οτι στα ποσοστά συνυπολογίζονται όλα τα αυθαίρετα κτίσματα επί του ακινήτου καθώς και τυχόν αυθαίρετες κατασκευές που έχουν υπαχθεί στους παλαιότερους νόμους. Η απορία μου σχετίζεται με το πως ορίζεται ακριβώς η υπέρβαση δόμησης την οποία συγκρίνουμε με το 40% της επιτρεπόμενης. Για παράδειγμα: Κατοικία με Ο.Α., η οποία είναι 450 μ2, ενώ στην άδεια έχουν δηλωθεί 250μ2. Επιτρεπόμενη δόμηση 400μ2. Τα πραγματοποιούμενα τετραγωνικά είναι 450, δηλαδή 200 τ.μ. καθ'υπέρβαση της άδειας δόμησης. Όμως τα 150 από αυτά, σύμφωνα με τους συντελεστές του, είχε δικαίωμα να τα πραγματοποιήσει. Και η ερώτηση είναι η εξής: αν θεωρήσουμε υπερβαση τα 200 τ.μ, τότε 200>40% Χ 400, άρα το αυαθίρετο δεν μπορεί να ενταχθεί στην υποπερίπτωση αα) της κατηγορίας 4. Και αν αυτό ισχύει, τότε πάμε στην κατηγορία 5, και σε διάστημα 7 ετών αγοράζεται ή ανταλλάσεται συντελεστής δόμησης μεσω της Τράπεζας Γης. Θα πρέπει να γίνει ανταλλαγή συντελεστή δόμησης για 200τ.μ., ενώ τα 150 μπορούσε δικαιωματικά να τα χτίσει???? Αν θεωρήσουμε υπέρβαση, τα 50 τ.μ. παραπάνω από τα επιτρεπόμενα, και υπέρβαση άλλης κατηγορίας π.χ. τα 150 τ.μ., μπορούμε να θεωρήσουμε οτι τα 150<40%Χ400, μπορούν να ενταχθούν στην υποκατηγορία αα), ενώ τα 50, υπάγονται στην κατηγορία 5 και αγοράζεται συντελεστής δόμησης για αυτά?? Με μπερδεύει αρκετά μια τέτοια διαφοροποίηση, καθώς με τον 4014 για παράδειγμα τα 150 τ.μ. θα μπορούσαν να νομιμοποιηθούν μετά από έκδοση Ο.Α.

Καλησπέρα!Αυτό το πρότυπο στο οποίο αναφέρεστε οτι υπάρχει στα downloads για τη σύνταξη του πίνακα αναλογισμού, μήπως μπορείτε να μου δώσετε ενα link ή ένα ακριβή τίτλο?Δε μου το εμφανίζει.. Ευχαριστώ

Καλησπέρα!Φαίνεται να υπάρχει κάποιο τεχνικό πρόβλημα με το αρχείο, γιατί μου βγάζει σφάλμα.Αν κάποιος έχει πρότυπο θα εξυπηρετούσε πολύ να το ξαναανεβάσει. Ευχαριστώ!

Καλησπέρα, Ξέρει κανείς σε περίπτωση που τα πραγματικά όρια διαφέρουν με αυτά που υπάρχουν στο κτηματολόγιο, τί γίνεται? Εχει τύχει σε κάποιον κάτι παρόμοιο? Ρώτησα στο τοπικό ΤΕΕ και μου είπαν οτι είτε πάω με τον υπολογισμό των ορίων ως εχουν -δηλάδή με το υπάρχων λανθασμένο όριο του Κτηματολογίου-, ή κάνω διαδικασία γεωμετρικής μεταβολής και προσεύχομαι να γίνει γρήγορα, πριν λήξει η προθεσμία.. Το ζήτημα, είναι οτι επηρεάζει και τα πρόστιμα. Α! και μια ακόμη πληροφορία, το τοπογραφικό της άδειας και των συμβολαίων είναι παλιό. κοινώς τα μόνα έγγραφα σε ΕΓΣΑ, είναι του κτηματολογίου και το νέο και σωστό τοπογραφικό που έγινε με αφορμή την τακτοποίηση.

Καλημέρα!Εχω και εγω μια απορία όσον αφορά το Δ. Εστω κτίριο εκτός σχεδίου που παραβιάζει το Δ σε 2 πλευρές κατά διαφορετικό ποσοστό...Στη μια περίπτωση είναι <20% και στην άλλη μεγαλύτερο.Το πρόστιμο για τα τετραγωνικά που παραβιάζουν τα όρια θα γίνουν, για τη μεγαλύτερη παράβαση εκ των 2? για μέσο όρο? Θα υπολογιστεί 2 φορές???!!!??? Ξέρει κανεις να με κατατοπίσει?Στέλνω mail στο υπουργείο και όλο τον Αυγουστο δεν έχω πάρει απάντηση από πουθενά...

Μια ακόμα απορία: Σε περίπτωση που υπάρχει πισίνα στην Ο.Α., η οποία είναι κατά την άδεια 26,00 τ.μ. Πραγματοποιούμενα τετραγωνικά, 49,00, δηλαδή ουσιαστικά τα 26 είναι νόμιμα ενώ τα 23 αυθαίρετα. Με τον υπολογισμό προστίμου τι γίνεται? Το υπολογίζω για 23 τ.μ. και με το μειωτικό συντελεστή -αφού είναι η παράβαση κάτω των 35,00 τ.μ-??? Η το υπολογίζω για τα 49,00 (>35,00 τ.μ.) ? Προφανέστατα μιλάμε για πολύ μεγάλη διαφορά του προστίμου...

Kαλημέρα! Έχω μια απορία. Σε υφιστάμενο κτίριο, με οικοδομική άδεια του 1985, θέλω να τοποθετήσω έναν εξώστη. Ρώτησα στην τοπική πολεοδομία και μου είπαν οτι χρειάζεται εξ' αρχής έκδοση οικοδομικής άδειας, το οποίο συνεπάγεται οτι απαιτούνται νέο τοπογραφικο-διάγραμμα κάλυψης-στατικά, μελέτη πυροπροστασίας κ.ο.κ... Δεν μπορώ να κάνω αναθεώρηση της υφιστάμενης ο.α, καθώς δεν είναι σε ισχυ. Αυτό σημαίνει οτι ο πελάτης, για ένα μπαλκόνι θα πληρώσει τα μαλλιά της κεφαλής του!!! Υπάρχει καμια ιδέα για το τι μπορεί να γίνει,υπάρχει κάποιος άλλος τρόπος να πάρει έγκριση, χωρίς να επιβαρυνθεί τόσο?

Καλησπέρα! Θέλω να ρωτήσω αν ξέρει κανείς κάτι για το συγκεκριμένο θέμα: Πρόκειται για ξενοδοχείο, υφιστάμενη κατασκευή, όπου υπάρχει μπαλκονόπορτα χωρίς όμως δυνατότητα τοποθέτησης εξώστη. Πρέπει λοιπόν να τοποθετηθούν κάγκελα ασφαλείας, εσωτερικά των παραθυρόφυλλων. Στον κτιριοδομικό -άρθρο 15- αναφέρεται σε γενική περίπτωση, ανεξάρτητα δηλαδή με τη χρήση του κτιρίου, ελάχιστο επιτρεπόμενο ύψος στηθαίων και καγκέλων 1,00μ. Γνωρίζει κανείς, αν υπάρχει κάποιος άλλος περιορισμός ή προδιαγραφές για ξενοδοχεία? Υποθέτω οτι η συγκεκριμένη περίπτωση δε θα διαφέρει από τις προδιαγραφές για κάγκελα ασφαλείας σε εξώστες? Βάλε την ειδικότητα στο προφίλ σου. Πιθανά σε κάποια αναβάθμιση της πλατφόρμας χάθηκε. Didonis

To 1o δε γίνεται γιατί έχω διαφορετική εκκεντρότητα δεξιά αριστερά, το 2ο το έκανα (το αναφέρω ως εξάρτηση κόμβων πιο πάνω, εχω την ελληνική έκδοση...) Ευχαριστώ πάντως!

Καλημέρα! Νέο πρόβλημα: Με τα στερεά στοιχεία δεν τα κατάφερα λόγω της μετατροπής που ορισμένες φορές δημιουργεί προβλήματα. Στήνω τον ίδιο φορέα πλέον με επιφανειακά στοιχεία (SHELL) που όμως δημιουργεί ένα άλλο πρόβλημα. Εχω συνεχείς θόλους που "πατάνε " έκκεντρα πάνω στους τοίχους και αν η σχεδίαση γίνει με τη σωστή γεωμετρία ενώ στο κατασκευαστικό μοντέλο φαίνεται οτι θόλοι και τοίχοι έχουν επαφή, στην ανάλυση τα φορτία δεν μεταβιβάζονται στους τοίχους. Προσπάθησα να βάλω πάνελ φόρτισης, αλλά τελικά αυτή η λειτουργία είναι για εισαγωγή φόρτισης χειροκίνητα και δεν παραλαμβάνει τα φορτία, δοκίμασα επίσης να εξαρτήσω τους κόμβους, αλλά πάλι δεν μεταφέρονται. Αν αυτό το πρόβλημα δε λυθεί, αναγκαστικά θα πρέπει να πατήσω τους θόλους στον κεντροβαρικό άξονα, κάτι που αλλάζει τη γεωμετρία του κτιρίου και δεν ξέρω πόση απόκλιση μπορεί να έχει από την πραγματικότητα... Εχει αντιμετωπίσει κανείς κάτι τέτοιο? τι μπορώ να κάνω για να κατεβάσω τα φορτία κάτω χωρίς να εισάγω κάποιο στοιχείο που θα ληφθεί υπ όψιν στην ανάλυση? Ευχαριστώ

Ουσιαστικά δεν προσομοιώνονται. Το general solid είναι σχεδιαστικό εργαλείο. Γι'αυτόν ακριβώς το λόγο γίνεται η μετατροπή σε κάποιο άλλο της μορφής beam,slab κτλπ.

Καλησπέρα! Ευχαριστώ πολύ για τις συμβουλές! Δυστυχώς η εισαγωγή dwg, δεν πέτυχε, ενώ ακολούθησα επακριβώς το εγχειρίδιο χρήσης του λογιδμικού. ισως να φταίει οτι έχω student έκδοση. Δεν πειράζει όμως, γιατί πιθανότατα να είχατε δίκιο για τα προβλήματα που θα δημιουργηθούν αν εισάγω 3d μοντέλο και επιχειρήσω να στήσω solid υλικά από εκεί. Ευτυχώς το πρόγραμμα, έχει πολύ εύχρηστο σχεδιαστικό, οπότε δεν παίρνει πολύ χρόνο να στηθεί. Μου έχει προκύψει καινούριο πρόβλημα. Εχω στήσει ένα μοντέλο με τοίχους και θόλους. Για να σχεδιάσω τους θόλους, σχεδίασα τις καμπύλες με συντεταγμένες (απόλυτα ακριβείς, η αποτύπωση είναι αναλυτικότατη) και στη συνέχεια όρισα τρισδιάστατο στοιχείο με την εντολή general solid. Για να μετατραπεί αυτό σε στοιχείο προς ανάλυση ακολούθησα τα παρακάτω: transfer,break,unify>general solid into beam ο πρώτος είναι οκ, ενώ ο τρίτος θόλος μετατράπηκε σε δοκό με μικρότερο μήκος στη μια πλευρά και δεν "πατάει" πάνω στον υποκείμενο τοίχο. Εχει κανείς ιδέα γιατί μπορεί να συμβαίνει αυτό??? Εκανα μια απόπειρα να αλλάξω και τις συντεταγμένες για να "έρθει" το solid στοιχείο σε κατάλληλη θέση και...τζίφος! Σας στέλνω και μια εικόνα από το καθένα για να καταλάβετε περί τίνος πρόκειται. (με γαλάζιο χρώμα είναι τα στοιχεία general solid, με πράσινο στοιχεία προς ανάλυση) Ευχαριστώ!

Kαλησπέρα! Καταρχάς συγγνώμη αν η ερώτηση εχει επαναληφθεί, αλλά έκανα αναζήτηση στο θέμα για στοιχεία autocad και ενώ είδα οτι έχει σχολιαστεί η δυνατότητα εισαγωγής αρχείων της μορφής dwg, δεν είδα πως. Εχω μπερδευτεί και παιδευτεί αρκετά με το συγκεκριμένο ζήτημα, γιατί στην γραμμή εντολών βρίσκω "import" για πολλές μορφές αρχείων, αλλά όχι το συγκεκριμένο. Προσπάθησα επίσης να το εισάγω μετατρέποντας στο στο revit, αλλά ενώ το revit 2009, φαίνεται να έχει αρχείο κατάληξης .rvt στην εντολή εισαγωγής για αρχείο revit με την κατάληξη .r2v Τι κάνω λάθος? Και κάτι τελευταίο. Όταν πρόκειται για τρισδιάστατο και σχετικά περίπλοκης γεωμετρίας σχέδιο, είναι καλύτερα να προσπαθήσω να εισάγω ένα 3d απλά με κεντροβαρικούς άξονες, ή αν εισάγω το σχέδιο με τα πραγματικά πάχη υπάρχει περίπτωση να μπορώ να τα ορίσω στο περιβάλλον του scia, ως στοιχεια? Εχει κανεις σχετική εμπειρία? Ευχαριστώ!

Καλησπέρα! Εχω μια απορία, ελπίζω κάποιος από εσάς να μπορέσει να βοηθήσει γιατί στο ΥΠΕΚΑ, ή δε σηκώνουν τηλέφωνα,ή δεν ξέρουν ή με παραπέμπουν σε άλλο νούμερο.... Λοιπόν, έχω κάνει μια επιθεώρηση για ένα κτίριο στο σύνολό του, το οποίο έχει τρεις διαφορετικές ιδιοκτησίες. Στην τράπεζα απέρριψαν τα 2 εκ των τριών και θέλουν τώρα για επανεξέτσαση φακέλου, ΠΕΑ που να αφορά μόνο στο ένα τμήμα..... Ξέρει κανεις αν μπορώ να εξάγω τέτοιο πιστοποιητικό από το Buildingcert, ή πρέπει να καταχωρηθεί σαν νέα επιθεώρηση? Και κάτι ακόμα,σχετικο: Χρησιμοποιώ το 4M Kenak, το οποίο υποτίθεται οτι έχει επιλογή για εκδοση ΠΕΑ ανα ιδιοκτησία, αλλά όταν το πατάω δεν "τρέχει". Ευχαριστώ!

Καλησπέρα! Ξέρει κάποιος που μπορώ να βρω blocks με διάφορους τύπους καγκέλων παραδοσιακού τύπου για autocad? ευχαριστώ

Kαλησπέρα, αυτά που ψάχνεις είναι τα παρακάτω: Ansi/aisc 341 Asce/sei 7 Ansi/aisc 360 Ψαξ'τα, αλλά θα δυσκολευτείς να τα κατεβάσεις, γιατί στα επίσημα site, είναι επί πληρωμή. Αν δεν τα καταφέρεις στείλε το μειλ σου να στα στειλω

Πάντα εξαρτάται τι κλίμακας είναι το έργο.. Πχ. σε ένα δώμα που χωράει 10 Kw, δε νομίζω οτι χρειάζεται κάτι διαφορετικό από την προσθήκη του φορτίου που δημιουργείται από τα φ/β, ιδιαίτερα αν δεν είναι πολύ ψηλή η κατασκευή οπότε μπορείς να αγνοήσεις τον αέρα. Αν τώρα στηρίζεσαι σε ξύλινη ή μεταλλική στέγη, απλά πρόσεχε που πατάνε οι βάσεις των Φ/Β, για να δεις κοινώς ποιοι φορεις επιβαρύνονται. Αναφέρεσαι κατ'αρχάς σε κτίριακό έργο ή σε πάρκο με tracker πχ?

@spy1551: ήσουν κατατοπίστικότατος...ευχαριστώ! Απλώς στη συγκεκριμένη κατασκευή εγώ κάνω μόνο ΜΕΑ, και τα στατικά γίνονται ταυτόχρονα από άλλο μηχανικό. Παρα ταύτα αποκλείω την περίπτωση να προκύψει μεταλλική διατομή ΙΡΕ (ισόγειο με μέτρια ανοίγματα)που να έχει μεγαλύτερο πλάτος από την εξωτερική τοιχοποιία με ytong, η οποία στα αρχιτεκτονικά έχει σχεδιαστεί 30cm. Επομένως υπάρχουν δυο ζητήματα: 1.)θερμομονώνεται το υ/σ? ή ξεκινάμε με τη θεώρηση οτι ανάλογα με το τι θα προκύψει από τα στατικα και σε τι βαθμό καλύπτονται τα φέροντα στοιχεία,δημιουργούνται στα σημεία αυτά θερμογέφυρες και βλέπουμε αν βγαίνει Β κατηγορία. 2.) Σε περίπτωση θερμομόνωσης με τα γνωστά συμβατικά υλικά...Ειχα υπ'όψιν και είδα οτι και ο συνάδερφος spy1551 έχει τον ίδιο προβληματισμό...Ξέρει κανείς πως στηρίζεται εξωτερική θερμομόνωση σε πέλμα μεταλλικοού υ/σ? Δε νομίζω οτι τα συμβατικά πλέγματα θα δημιουργούν επαρκή συνάφεια ανάμεσα στα 2 υλικα...

Καλησπέρα σε όλους! Θα κάνω μια Μελέτη Ενεργειακής Απόδοσης για Ισόγεια κατοικία με μεταλλικό φέρων οργανισμό (τύπου IPE) και πλήρωση με τούβλα ytong. Εχω συναντήσει αρκετές δυσκολίες, όσον αφορά στο συγκεκριμένο θέμα: 1.) Δεν ξέρω πως επιτυγχάνεται κατασκευαστικά η συνδεση μεταλλικού υ/σ και ytong, και συνεπώς δεν ξέρω τι γίνεται με τις θερμογέφυρες στο συγκεκριμένο σημείο. 2.) Έστω οτι ορίζω νέα υλικά στη βιβλιοθήκη του υπολογιστικού (μεταλλικά στοιχεία και εξωτερικές τοιχοποιίες) που τα υπολογίζω στο χέρι. Μπορώ να είμαι σίγουρη οτι οι θερμογέφυρες θα υπολογιστούν επακριβώς, εφ'όσον ακόμα και τα υ/σ θα πρέπει να τα σχεδιάσω με polyline και να ορίσω ιδιότητες? Θα ήθελα βοήθεια από όποιον μπορεί να μου δώσει μια ιδέα και επίσης, αν κάποιος έχει κατασκευαστικές λεπτομέρειες για τέτοιας ή παρεμφερούς κατασκευής κτίρια...θα με εξυπηρετούσε πολύ! Ευχαριστώ!